nisi me dobro shvatio posto je to je upravo premisa svega...cek da vidim dal sam se lose izrazio negde

Tvoj problem je sto pretpostavljas da je svako ko se ulogovao tamo prevario bracnog druga ili je bar nameravao da to uradi. Kad se dragance javi i kaze "e nisam bio u vezi kad sam se ulogovao (jednom) a sad jesam", ti odmahnes rukom i kazes "on je nebitan, nece njemu nista da fali". Drugim recima, lupas bez veze. Zato si i dobio uzemljenje.

олош увек користи прилику http://krebsonsecurity.com/2015/08/extortionists-target-ashley-madison-users/

Uporno se hvatate za adultery iako sam valjda u prvom-drugom postu rekao da me to uopšte ne zanima. Sajt je "ozloglašen" zbog načina na koji operiše, ne zbog toga čime se bavi. Ako masovno navlače ljude i muzu im pare, ako im naplaćuju uslugu brisanja podataka, ako čuvaju podatke čak i pošto su naplatili brisanje - meni to zvuči kao više nego dovoljan motiv za haktivizam, makar u pitanju bila prodaja dečijih igračaka. 

 

A što se tiče toga zašto je svet bolji, mislim da sam i na to ranije odgovorio. Za .0000072% je bolji zato što je priča dospela u javnost pa će prosečan korisnik dating sajtova (ili bilo kakvih sličnih servisa) ubuduće da vodi više računa kome i pod kojim uslovima daje svoje podatke, a ti servisi će se potruditi da budu bolje zaštićeni - to je sve.

 

(Još ako bi se još desila neka class action suit protiv Avid Life Media, možda se ubuduće takvi sketchy servisi budu ustručavali da preprodaju korisničke podatke, ali to bi skoro sigurno bilo previše očekivati.)

Ako masovno navlače ljude i muzu im pare, ako im naplaćuju uslugu brisanja podataka, ako čuvaju podatke čak i pošto su naplatili brisanje - meni to zvuči kao više nego dovoljan motiv za haktivizam, makar u pitanju bila prodaja dečijih igračaka. 

 

може бити, само што је овај хактивизам потенцијално изазвао већу штету него што је спречио, јер су сви корисници стрпани у исти кош - побиј све па нек их бог разврста рад

Sta je sledeće? Hakovanje porno sajtova i ko je ikad platio (mada ko to danas plaća) i da vidimo kome se diže na babe, na midjete (ćao Miraleme), pa na stub srama?

@mancmellow & obiw

 

slazem se sa vasim poslednjim postovima 100%. iako stojim pri svemu sto sam rekao ova prica o etici je konkretno za mene bila digresija i potpuno sporedna u grand scheme of things gde prevazu razlozi koje sam ranije izneo (na stranama 2-7 valjda), identicni uinijevim.

 

edit: znaci postoje momenti zbog kojih mi nije drago, rekoh da mi je na skali od 1-10 zao negde oko trojcice, ali dobro ipak mi se podiglo oko petice. extortion momenat me ne zanima jer je istina vec izasla na videlo. to ni nije extortion, kad je tikva pukla pred celim svetom.

Edited August 21, 20159 yr by Krošek

олош увек користи прилику http://krebsonsecurity.com/2015/08/extortionists-target-ashley-madison-users/

 

 

David Aubke

August 21, 2015 at 2:16 pm

I’m not certain what would be most embarrassing. Being outed as someone trying to have an affair or as someone who believes there’s a pool of women on a website lining up to have flings with married men.

Svako neka se pozicionira kako hoće, ali ako može bez guranja kategoričkih osuda tipa "to je prosto krivično delo", " krađa je krađa i tačka" jer to ne vodi ničemu. Ako je kontekstualna relativizacija prihvatljiv pristup kod odavanja državnih tajni, onda je i kod pokopavanja ozloglašenog dating sajta.

Pa ne, nije. Tj. jeste ako si spreman da jasno i glasno kazes da si konzerva, jer ti smeta ko koga, kad i na koji nacin guzi. A to neces, jel da. Mene zabole, kao sto me ne zabole da li me prisluskuju i skladiste mailove i gps podatke ili da li kokaju novinare i kamermane i onda vicu move along nothing to see here.

Da se ne vraćam po šesti put na to šta je motivacija i koliko veze nema sa tehnikama guženja... 

 

Ako dovodiš u određeni kontekst wikileaks et al da bi opravdao krivična dela i rekao da Manning i Snowden ne zaslužuju doživotnu robiju, 100% podržavam. Ali onda prosto ne možeš u nekom drugom slučaju da zauzmeš poziciju "ne zanima me kontekst, nema opravdanja za krivično delo i gotovo". Ne može se raspravljati o tome da li A opravdava B ili ne ako smo doneli blanko odluko da je B prosto pogrešno jer negde piše je pogrešno i da se tu priča završava.

Da se ne vraćam po šesti put na to šta je motivacija i koliko veze nema sa tehnikama guženja... 

 

Ako dovodiš u određeni kontekst wikileaks et al da bi opravdao krivična dela i rekao da Manning i Snowden ne zaslužuju doživotnu robiju, 100% podržavam. Ali onda prosto ne možeš u nekom drugom slučaju da zauzmeš poziciju "ne zanima me kontekst, nema opravdanja za krivično delo i gotovo". Ne može se raspravljati o tome da li A opravdava B ili ne ako smo doneli blanko odluko da je B prosto pogrešno jer negde piše je pogrešno i da se tu priča završava.

 

Nije u pitanju sto je krivicno delo. Jedno je napasti drzavu - to je, objektivno, politicki cin. Ovo je napad na individue, njihov intimni zivot, i to sa nekog samoizabranog moralnog high grounda. Meni licno su to dve sasvim razdvojene stvari, ali dopustam da je nekome isto.

ovo dodatno placanje za brisanje podataka je cista ucena i nadam se da ce ostati bez i jednog centa, a kao sto rece jozo...i ova ovca ne zasluzuju bolje

 

 

 

Onaj koji koristi svoju primarnu e-mail adresu ili telefon za ovakve aktivnosti i ne zaslužuje ništa drugo do ovo što se desilo.

 

 

 

 

smrt fasizmu, a bogami i narodu :P

Pa da ih nema brzo bi se cela stvar zavrsila i bez hakera.

ocigledno neki hendikepirani overweight јебачи kad im trebaju internets za hookupovanje - tipu fali desna noga iz iraka a ribi™ obe sise

Edited August 22, 20159 yr by maximus

dok s druge strane hendikepirane overweight drkadžije nemaju problem s hookupovanjem, sve odrade sami od kuće pa dođu na ppp da prosipaju svoju žuč na tipove iz iraka.

Edited August 22, 20159 yr by belch

Da se ne vraćam po šesti put na to šta je motivacija i koliko veze nema sa tehnikama guženja... 

 

Ako dovodiš u određeni kontekst wikileaks et al da bi opravdao krivična dela i rekao da Manning i Snowden ne zaslužuju doživotnu robiju, 100% podržavam. Ali onda prosto ne možeš u nekom drugom slučaju da zauzmeš poziciju "ne zanima me kontekst, nema opravdanja za krivično delo i gotovo". Ne može se raspravljati o tome da li A opravdava B ili ne ako smo doneli blanko odluko da je B prosto pogrešno jer negde piše je pogrešno i da se tu priča završava.

 

Ne oduzimam nikom to pravo, sve dok je spreman da se identifikuje zasto to radi, a ne da se krije iza paralela i principa. O motivaciji:  lepo, ali ko je zapravo u problemu ovde? Ozloglaseni sajt? Jeste. Korisnici koje hocemo da sacuvamo od ozloglasenog sajta? I oni. Ako se radi o obracunu s ozloglasenim sajtom, koji vara naivne korisnike, onda mozemo reci da je operacija uspela, a pacijent umro. Ima tu jos jedan problem. Ko je garant toga, da je dump 100% autentican?