Advokatura

[Tribun_Populi]

Ali seirenje salonskih nacionalista u komentarima, što kamorska bratija zloupotrebljava javna ovlašćenja zarad ličnog obračuna, priceless.

 

E kukavna pravdo ugašena.

 

via CZ-M53 TT

[Frank Pembleton]

Nisam kvalifikovan da sudim o argumentima , ali ovo je odvratno zloban tekst...

Ništa čudno od Politike...

 

....shit has hit the fan...

[Lezilebovich]

Koja je to glupost da se uopste odlucuje da li neko ko ispunjava formalne uslove ima moralno pravo da se zove advokatom

Edited January 21, 2017 by Lezilebovich

[Tribun_Populi]

Ocena dostojnosti nije formalni kriterijum, već diskreciona ocena gerontokratije iz AK. A tu može i ovako i onako, kako za koga, plus su se dodatno obezbedili propisavši u zakonu da (upravni) sud ne može ocenjivati svrsishodnost njihove odluke po tim pitanjima.

 

via CZ-M53 TT

[Lezilebovich]

Pa to i kazem, to je ocena necije podobnosti... jel tako i u svetu™ ?

[Tribun_Populi]

Tako je kod izbora sudija. Samo što realnih i objektivnih kriterijuma nema, to je puštamo te ili ne, a koji motivi stoje iza toga to bog sveti zna.

 

Bilo je „zanimljivih“ slučajeva i u advokaturi, pogle prethodnu stranicu.

 

via CZ-M53 TT

[nautilus]

ma daj, politicka odluka. drma im se stolica pa se pokusavaju umilostiti gospodaru.

[Frank Pembleton]

E da pre oko nedelju dana sam video neko džapanje u komori sa Šoškićem i drugarima...

Mislim da je na N1 bio prilog...

 

....shit has hit the fan...

[nautilus]

dugo to dzapanje traje, izbori se odlazu vec nekoliko puta pod nekim besmislenim obrazlozenjima. komora je sigurno uhlebljenje, ne mora mnogo da se radi a mesecno kaplje koja hiljada evra. e sad se zaljuljala stolica pa se prave usluge vlasti.

 

a sto se tice ove smejurije sto je VV proglasen nedostojnim. cista osveta neposlusnom coveku. u advokaturi ima zaista svasta, od bivsih policajaca koji su isterani iz sluzbe, raznoraznih bivsih pripadnika sluzbe, klasicnih kriminalaca, a ponekad i ozbiljno dusevno bolesnih ljudi a nedostojan im je VV. nastranu to sto ugledni advokati koji danas vode komoru zbog nacina na koji je vode nisu dostojni ni da budu clanovi lovackog drustva iz sela pored Medvedje, a kamoli da odlucuju o necijoj dostojnosti.

[koksy]

ovo je zaista neverovatno, strašno je što u ovakvim stvarima praktično presudan uticaj imaju lična osvetoljubivost i postupanje po sugestijama najnedostojnijih predstavnika vlasti.

 

nemam neko posebno mišljenje o Vukčeviću ali ovo su prosto nezamislive stvari.

 

 

Ona je posebno sramna jer su je doneli pravnici na osnovu, kako to sami demonstriraju, običajnog prava zajednice ogrezle u zločinu. Advokati sebe vole da vide kao elitni, nezavisni i uticajni deo društva. Međutim, ispostavlja se da nezavisnost vrha advokatskih komora dobacuje tek do želja izvršne vlasti, a svest o dostojnosti do – plemenskih pravila. Kada smo kod izvršne vlasti, treba reći da su se o „slučaju Vukčević“ izjasnile i udarne pesnice: Milovan Drecun, predsednik skupštinskog odbora za Kosovo i Metohiju, kao i poslanik Marjan Rističević. Prvi je na Happy TV rekao da je Vukčević sakrivao dokaze protiv Albanaca, dok je drugi protiv nekoliko ljudi iz tužilaštva za ratne zločine, uključujući i Vukčevića, podneo krivičnu prijavu zbog špijunaže.

Ako slučaj pogledamo iz tog (stranačkog/plemenskog) ugla, jasno vidimo ko može biti upisan u imenik advokata, te šta su vrhovne moralne norme. Marjan Rističević poznat je po prostačkim ispadima – jednim od poslednjih je učinio i krivično delo odavanja zdravstvenih podataka maloletne korisnice fonda za zdravstveno osiguranje. Protiv Milovana Drecuna, pak, tužilaštvo za ratne zločine vodilo je postupak zbog ratnohuškačkog izveštavanja. Od tog postupka je, gle čuda, nakon penzionisanja Vukčevića, tužilaštvo odustalo.

[Ayatollah]

Samo nam je još ovo sada nedostajalo:

 

 

 

Advokatska komora Srbije izrazila je nezadovoljstvo zbog nekoliko spornih pitanja za advokaturu, a povodom njenog položaja u okviru pristupnih pregovora sa Evropskom unijom i drugim pravnim pitanjima.

Tim povodim je najavila da će se 25. februara održati Konferencija advokata Srbije na kojoj će, kako je saopšteno iz AKS, „biti zauzeti stavovi u pogledu daljih mera i aktivnosti u cilju zaštite pravne sigurnosti građana i vitalnih interesa profesije, uključujući i mogućnost organizovanja obustave rada”.

U saopštenju se precizira da su na danas održanoj sednici usvojeni zaključci prema kojima je Advokaturi Srbije neprihvatljivo isključenje advokature iz Poglavlja 23(ljudska prava i slobode i pravosuđe) i svrstavanje u Poglavlje 3 (usluge) u okviru pristupnih pregovora Srbije sa EU.

Takođe, Advokatura Srbije zahteva da se predlog Zakona o uslugama povuče iz procedure i da se pitanja usaglašavanja propisa o advokaturi sa propisima EU uređuju isključivo Zakonom o advokaturi.

Sledeći zaključak AKS je da besplatnu pravnu pomoć prema Ustavu građanima može pružati samo advokatura i službe pravne pomoći u jedinicama lokalne samouprave.

Na sednici je, kako se navodi takođe zaključeno da je pravni stav Vrhovnog kasacionog suda da ugovor o prometu nepokretnosti zaključen u formi javnobeležničkog zapisa predstavlja podobnu ispravu za upis prava svojine, u suprotnosti sa Zakonom o obligacionim odnosima, Zakonom o prometu nepokretnosti i Zakonom o javnom beležništvu.

Zbog toga bi pomenuti stav VKS odmah trebalo staviti van snage, smatra AKS.

AKS je takođe najavila da će o zaključcima svog Upravnog odbora obavestiti Delegaciju EU u Srbiji i Evropsku komisiju - Direktorat za pravosuđe.

Zbog nezadovoljstva Zakonom o javnom beležništvu advokatura Srbije 2014 godine nije radila četiri meseca, zbog čega je pravosuđe bilo praktično paralisano.

Advokatura je tada izdejstvovala veliki broj izmena tog Zakona nakon čega je obustavila protest – prenosi Tanjug.

[Tribun_Populi]

Meni pogotovo.

Hoće li zbog vanrednih okolnosti (koje postoje već tri godine) ponovo da zakopaju ratne sekire i odlože zakazane izbore?

[nautilus]

Meni pogotovo.

Hoće li zbog vanrednih okolnosti (koje postoje već tri godine) ponovo da zakopaju ratne sekire i odlože zakazane izbore?

Mislim da nece. Nije ovo vise samo pitanje odnosa akb aks vec je suvise mnogo ljudi diglo glas. Akb je krenuo da okuplja mlade advokate milovsko vucicevskim metodama prikupljanja glasova. Obecavanje polozaja, posla itd..... Stare su to kajle.

[Ayatollah]

Meni pogotovo.

Hoće li zbog vanrednih okolnosti (koje postoje već tri godine) ponovo da zakopaju ratne sekire i odlože zakazane izbore?

 

Ne znam, svi su vrlo složni kada je lova ugrožena sa strane. Doduše, izbori su samo beogradska priča, a ovo je na nivou cele zemlje, nije nužno povezano.

 

Inače, ne slažem se gotovo ni sa čim iz ovog saopštenja AKS. Ja sam pročitao taj stav VKS, i mislim da je on savršeno logičan - ako ugovori zaključeni u slabijoj formi solemnizacije mogu da se sprovode u katastru, potpuno je normalno da se sprovode i oni koji su zaključeni u jačoj formi notarskog zapisa. Drugo je to što se time izbijaju pare iz džepa advokatima i presipaju notarima, ali to nema veze sa pravom. Mislim, čuj zahteva, da se stav VKS stavi van snage, kao da je uredba u pitanju.

 

O statusu advokature kao usluga sam već pisao ovde, i dalje mislim da bi kolegama bilo bolje da se prilagode novim realnostima, nego što kukumavče nad prošlim vremenima i najavljuju štrajk u vezi sa tim (!?) - još malo kao ludisti koji su razbijali mašine. Prenošenje advokature u sektor usluga je globalni trend, i to nema veze sa Srbijom, niti će se to promeniti zbog nekakvog protesta srpskih advokata. Suviše je dugo ovde gajeno uverenje da su advokati jedinstvene pahuljice koji imaju svetu misiju zaštite ljudskih prava, iako je suština advokatske delatnosti čista usluga. Nikad mi nije bilo jasno u čemu se suština advokatske usluge razlikuje od usluge knjigovođe ili nekog poreskog/biznis konsultanta, ali vidim da je tendencija zabijanja glave u pesak pred realnošću preovlađujuća.

 

Jedino sa čime se donekle slažem je besplatna pravna pomoć, i da to ne trebaju da rade neki in-house pravnici po NGO-ovima, ali mislim da je to osnovi pitanje koje nije strateško za struku u celini.

 

Sa druge strane, vidim da se neke esencijalne stvari ne pominju, poput trenutnog statusa advokata paušalaca. Ja sam podneo prijavu pre 7 meseci, i nisam dobio nikakvo rešenje, isto kao i koleginica iz ofisa koja je to uradila 18 meseci pre mene. Opet se ne radi proaktivno sa Poreskom upravom, već se čeka da oni tamo zaseru, pa da se uzme popravljati naknadno. Isto tako, niko ne spominje pronalaženje održivog rešenja za korporativne kancelarije, već se one marginalizuju i to pitanje gura pod tepih, dok nas ne nagaze iz EU kada budemo pregovarali o uslugama.

 

Suma sumarum, nadam se da neće biti štrajka, jer ovo nisu dovoljno krupne stvari za štrajk, a da bi se njime snaga štrajka advokata devalvirala. Prestaće da nas svi ozbiljno shvataju ako budemo štrajkovali za svako govance.

[Tribun_Populi]

Upravo zato i meni smrducka, nije to nešto što se pojavilo pre mesec dana već je tu i traje (to sa notarskim zapisima je glupost par ekselans, članom 82. ZJB (koji je usaglašen sa advokaturom u toku štrajka) je propisano da pojedini pravni poslovi imaju obaveznu formu javnobeležničkog zapisa (ugovori poslovno nesposobnih lica, sporazumi o zakonskom izdržavanju, izvršni ugovori o hipoteci i hipotekarne izjave) pa ispada sad po njihovom da to ne treba da budu podobni osnovi za upis prava u katastru. Oni koji su u međuvremenu (od imenovanja notara do izmene zakona u toku štrajka advokata) sastavljeni u formi notarskog zapisa, tih ima verovatno veoma malo, jer je tad gotovo sve bilo stalo u pogledu prometa nekretnina.

 

Tako da je neka druga muka u pitanju, a meni ništa drugo ne pada na pamet nego predizborna kampanja i zauzimanje pozicija. Ono, jeste da su izbori u AKB stvar Beograda, ali je tamo kod vas trećina svih advokata i ubedljivo najveće pare i moć u državi, tako da AKB i oni koje ona delegira u AKS u suštini i određuju stavove cele srpske advokature.

 

BTW. Advokatura je izgurala svoje kad je besplatna pravna pomoć u pitanju, NGO sektor je potpuno proteran iz poslednjeg nacrta zakona o besplatnoj pravnoj pomoći i nema ga nigde (izuzev u onim stvarima gde su udruženja ovlašćena da podižu kolektivne tužbe tipa diskriminacija, zaštita potrošača, zaštita radničkih prava itd.)

Edited January 29, 2017 by Tribun_Populi