Precenjujete Kinu kao sto mnogo zapadni komentatori potcenjuju.

Kina ima neka ozbiljna ogranicenja tipa energija ili novi problem demografije.

17 minutes ago, Emerald said:

Kina ima neka ozbiljna ogranicenja tipa energija ili novi problem demografije.

Kao i Evropa, koja uz to još i zaostaje tehnološki i organizaciono

Edited October 27, 2025Oct 27 by Engineer

Kad vas citam, crno pa crnje, dolazi mi ono I for one would like to greet our new overlords...

11 hours ago, Engineer said:

Kao i Evropa, koja uz to još i zaostaje tehnološki i organizaciono

Evropa ne zaostaje u svemu tehnoloski. Inace ne bi Kinezi imali problema kada je holandski ASML zaustavio prodaju opereme u Kinu.

Ono sto sam hteo reci da ako poredis Kinu sa Evropom pa kazes da Kina ima iste probleme kao Evropa, to nije dobro za Kinu.

Zapad ima jos uvek jednu veliku prednost nad Kinom - prijemciviji je imigraciji, i to nema veze samo sa parama, tako da ce tesko tu Kina prevagnuti. A imigracija ce, zbog starenja stanovnistva i opterecenje wellfare drzave, da odredi ko ce biti sila broj jedan u narednim decenijama. Jedino drasticna robotizacija moze to promeniti ali onda tu dolazimo do toga da resursi krecu da vrede daleko vise a tu opet Kini puno fali. Evropa je svakako u najgorem polozaju, mnogo je pametno sto umesto da se priblize Rusiji su odlucili da se zavadjuju zarad podrske Ujka Sema. USA ima i dalje puno prednosti - vodi trenutno i u velicini ekonomije (nominalno) i u tehnologiji i u rezervnoj valuti i u vojsci. Ima veliku populaciju, ogromne resurse plus dve bitne drzave vezane za sebe - Meksiko sa dodatnom populacijom i Kanadu sa dodatnim resursima. Nemaju bliskog neprijatelja da ih crpi, ograniceni su sa dva okeana, realno su, posle EU, najprivlacnije mesto za zivot... samo sami sebe mogu da sjebu.

Kina ima 10-20 godina fore da na ovom zaletu napravi preokret, u suprotnom krece da je jebe demografija i drugi igraci.

Edited October 28, 2025Oct 28 by Shan Jan

4 hours ago, Shan Jan said:

Zapad ima jos uvek jednu veliku prednost nad Kinom - prijemciviji je imigraciji, i to nema veze samo sa parama, tako da ce tesko tu Kina prevagnuti. A imigracija ce, zbog starenja stanovnistva i opterecenje wellfare drzave, da odredi ko ce biti sila broj jedan u narednim decenijama. Jedino drasticna robotizacija moze to promeniti ali onda tu dolazimo do toga da resursi krecu da vrede daleko vise a tu opet Kini puno fali. Evropa je svakako u najgorem polozaju, mnogo je pametno sto umesto da se priblize Rusiji su odlucili da se zavadjuju zarad podrske Ujka Sema. USA ima i dalje puno prednosti - vodi trenutno i u velicini ekonomije (nominalno) i u tehnologiji i u rezervnoj valuti i u vojsci. Ima veliku populaciju, ogromne resurse plus dve bitne drzave vezane za sebe - Meksiko sa dodatnom populacijom i Kanadu sa dodatnim resursima. Nemaju bliskog neprijatelja da ih crpi, ograniceni su sa dva okeana, realno su, posle EU, najprivlacnije mesto za zivot... samo sami sebe mogu da sjebu.

Kina ima 10-20 godina fore da na ovom zaletu napravi preokret, u suprotnom krece da je jebe demografija i drugi igraci.

Nikom buducnost nije zagarantovana, niti su u Kini ljudi od 3 metra. No cinjenica je da su danas po prvi put u nekoliko vijekova dosli u situaciju da aktivno kroje svjetsku scenu.

Inace, na plenarnoj sjednici KPK izbacio novu petoljetku i izmedju ostalog direktno naglasavaju potrebu da se razvije unutrasnja potrosnja;

While many foreign companies have described China as a “default option” for investment, the minister said the government wants these inflows to translate into stronger domestic consumption of goods and services.

Znaci nakon common prosperity koji je bio prosli lajtmotiv, sad je ovo na redu.

CNBCTV18

China’s 15th five-year plan puts spotlight on self-relian...

China’s 15th Five-Year Plan outlines priorities for 2026–2030, focusing on strategic industries like AI, biotechnology, new energy, and aviation. Commerce Minister Wang Wentao highlighted innovation,

Da nastavim na kud Kinezu idu temu, ovaj put bukvalno :-)

Odlicna (kao.i hrpa drugih zanimljivih karti) time-lapse interktivna karta kineskih ulaganja oko Arktika:

https://harvard-cga.maps.arcgis.com/apps/mapviewer/index.html?webmap=183bc695acaf434084253241c6f8305b

...

Edited November 11, 2025Nov 11 by vememah

On 26. 10. 2025. at 19:43, brusli said:

Gde je to pogresio Zapad i pre svega USA, pa su izgubili tehnolosku trku ?

...

Evo nisam pametan.

Potraži šta je ovde pisao @dragance pre otprilike dve godinice. Ukratko, Kinezi nisu sposobni ništa inovativno da naprave, samo kradu. Vera u superiornost svoje države i sistema rezultirala je tim da su svi potcenjivali Kineze. Oni su mudro planirali strategiju i kombinovali državnu i tržišnu privredu. Kod njih se potencira povećanje produktivnosti i kvaliteta.

Na Zapadu je postao prioritet smanjenje troškova. Nema onih staaarih bogataša kojim je bilo bitno da kompanija raste doživotno i da ostane iza njega. Danas većinu kompanije vodi neki CEO kojeg zabole šta će biti s tom kompanijom za par godina. Poveća cene i smanji troškove. Ako i padne kvalitet, profit raste neko vreme. Ne misle šta će biti posle njih.

Ima i onih koji vode sami, ali ni oni ne dobacuju u planovima od godinu, dva..

Just now, duma said:

Potraži šta je ovde pisao @dragance pre otprilike dve godinice. Ukratko, Kinezi nisu sposobni ništa inovativno da naprave, samo kradu. Vera u superiornost svoje države i sistema rezultirala je tim da su svi potcenjivali Kineze. Oni su mudro planirali strategiju i kombinovali državnu i tržišnu privredu. Kod njih se potencira povećanje produktivnosti i kvaliteta.

Na Zapadu je postao prioritet smanjenje troškova. Nema onih staaarih bogataša kojim je bilo bitno da kompanija raste doživotno i da ostane iza njega. Danas većinu kompanije vodi neki CEO kojeg zabole šta će biti s tom kompanijom za par godina. Poveća cene i smanji troškove. Ako i padne kvalitet, profit raste neko vreme. Ne misle šta će biti posle njih.

Ima i onih koji vode sami, ali ni oni ne dobacuju u planovima od godinu, dva..

Pa oni sami ne kriju (previse) da su od kopiranja nastali bitna zverka. Nema tu nista posramljujuce.

A kako izgleda, sada ce morati da se preorijentisu na domacu potrosnju, sto ce dovesti do promene majndseta u konzumerizam - bas kao i u Americi (ne odmah, ali polako hoce).

I dalje imaju problema sa mikrocipovima, sto je jedan od vecih (skrivenih) razloga da zauzmu Tajvan.

Edited November 11, 2025Nov 11 by dragance

Mozda je kljucna razlika sto se USA pretvorila u finansijsku ekonomiju dok Kina i dalje drzi cvrsto uzde svojim japijima i fokusira se na realnu ekonomiju. Tako deluje meni neukom.

https://x.com/ShangguanJiewen/status/1978363797795422285

https://x.com/steve_hanke/status/1987065049194631621 (voditi računa - skale su različite - desna sa većim procentima je za izvoz u G7, ali je trend vrlo jasan)

China's exports grew by 8.3% year on year in September, up from 4.4% in August, once again beating market expectations. (...)

By export destination, we continued to see a sharp slump in exports to the US (-27.0%), offset by robust growth to many other economies. Exports to the EU (14.2%), ASEAN (15.6%), as well as Africa (56.6%) and Latin America (15.2%), all saw strong growth in September.

https://think.ing.com/snaps/chinas-trade-resilience-shows-that-the-future-of-trade-is-more-than-just-us-tariffs/

Oxford Economics:

Why have China’s exports held up so well under higher US tariffs?

China’s exports have adapted, rather than retreated, under higher US tariffs.

Despite significant US tariff uncertainties, China’s exports have held up much better than most market analysts had expected this year. We recently raised our 2026 forecast for China’s real goods exports growth to be broadly flat, following an anticipated 8.3% expansion this year. By contrast, we project US exports will decline by 3.4% in 2026.

https://www.oxfordeconomics.com/resource/why-have-chinas-export-held-up-so-well-under-higher-us-tariffs/

https://x.com/SmarTradingA/status/1912416060223131917

On 11. 11. 2025. at 9:41, vememah said:

https://x.com/ShangguanJiewen/status/1978363797795422285

https://x.com/steve_hanke/status/1987065049194631621 (voditi računa - skale su različite - desna sa većim procentima je za izvoz u G7, ali je trend vrlo jasan)

https://think.ing.com/snaps/chinas-trade-resilience-shows-that-the-future-of-trade-is-more-than-just-us-tariffs/

Oxford Economics:

https://www.oxfordeconomics.com/resource/why-have-chinas-export-held-up-so-well-under-higher-us-tariffs/

https://x.com/SmarTradingA/status/1912416060223131917

3% od BND je ogroman dio, pogotovo za ekonomiju koja mora rasti 4-5% godisnje samo da bi zadrzala status quo (ovo zvuci kao kontradikcija, ali je tacno). Pride, u ove zvanicne statistike ne ulaze tzv. transhipments gdje su Meksico, Tajland a posebno Vijentma glave zemlje koje sluze za izbjegavanje carina. Treba samo pogledati Vijetnam i njihov izvoz za SAD od 2018. kad je Trump podigao carine na uvoz kineske robe na 25%.

No, treba reci da je Kina dobro naucila lekciju iz 2018, kad su bili apsolutno shokirani i nespremni.

Na temu domace potrosnje i pad uticaja zapadnih brendova:

Chinese consumers are losing interest in heritage European and US luxury brands, instead favoring homegrown premium labels for their distinctive Eastern aesthetic

• Bernard Arnault, chairman of LVMH, went shopping for Chinese brands in Shanghai, visiting stores such as Songmont and Laopu Gold.

• China's $49 billion luxury market is changing, with spending on foreign premium brands stalling and consumers turning to homegrown labels, which have seen significant sales growth online.

• Chinese brands such as Laopu Gold, Songmont, and Mao Geping are gaining popularity, with their focus on local culture, craftsmanship, and storytelling resonating with younger Chinese shoppers who are looking for more tailored and authentic luxury products.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-11-16/china-s-luxury-brands-songmont-laopu-gold-steal-spotlight-from-lvmh-and-gucci