BBC News

Briton indicted in alleged plot to export US military tec...

John Miller and Chinese man Cui Guanghai are in custody in Serbia facing a US extradition request.

Da li na ovu temu, na USA temu ili na neku 'domacu' (posto su uhapseni u Srbiji)...

Koga zanima, evo jedan upravo objavljena knjiga koja daje vidjenje kineskih namjera na osnovu javnih radova i govora kineskih akademaca i politicara.

https://direct.mit.edu/isec/article/50/1/46/132729/What-Does-China-Want

Copilot sazetak:

he article "What Does China Want?" by David C. Kang, Jackie S. H. Wong, and Zenobia T. Chan challenges the dominant narrative in U.S. policy circles that China seeks global hegemony and aims to displace the United States. Instead, the authors argue—based on analysis of 12,000 Chinese articles and speeches by Xi Jinping—that China is a status quo power primarily focused on regime stability, sovereignty, and regional concerns.

🧭 Key Takeaways

• China’s Core Interests:

  • Regime stability and internal political control

  • Sovereignty over disputed regions like Taiwan, Hong Kong, Tibet, and Xinjiang

  • Economic development and foreign trade—not ideological export or territorial expansion

• Rhetorical Analysis:

  • Phrases like “struggle,” “rise of the East, decline of the West,” and “no intention to replace the United States” suggest a defensive posture rather than aggressive ambition.

  • Chinese official discourse rarely includes terms like “hegemon” or “global leader,” which are common in U.S. rhetoric.

• Implications for U.S. Policy:

  • The authors caution against a militarized U.S. posture in the Pacific, arguing it may provoke unnecessary tensions.

  • They advocate for exploring diplomatic and economic cooperation rather than focusing solely on deterrence and containment.

• Historical Continuity:

  • China’s strategic goals are described as “trans-dynastic,” rooted in concerns dating back to the Qing dynasty, not just the Communist era.

This piece offers a nuanced counterpoint to the conventional wisdom and suggests that misunderstanding China’s intentions could lead to misguided and potentially destabilizing policies

China is eating the world

and the West lost its appetite

Zanimljiv tekst. Par stvari pada na pamet - i Kina moze biti u problemu ako sledeci autoritarni vodja ne bude tako ekonomski uspesan a bude i dalje svemocan, mada krecu sa visoke pocetne ekonomske tacke tako da, onda dalje - i sam zapad je sve manje demokratski i to u kokoska-jaje situaciji sa ekonomijom - unutrasnje podrivanje demokratije u smislu njihovih efektivno oligarhija koje sebi namestaju neporezovanje, pljackanje svojih gradjana itd vec decenijama povecavali su otklon stanovnika od demokratije i poslali ih ka ekstremnijim politickim stavovima itd pa imamo situaciju da ovaj prica o demokratiji na zapadu a na celu USA Tramp imitira Putina 100%, dalje veza demokratije sa ekonomijom je bitna ali i pristojna iole ekonomija sa demokratijom je bolja nego vece pare u neslobodnom drustvu itd.

Tekst je afirmativan za Kinu, kao sto postoji, na zapadu, mnogo preterano negativnih tekstova na temu Kine.

Kina je daleko od samoodrzive price. Ona vise nema potrebe za nemackim automobilima ili americkim softverom(?) ali je najveci uvoznik nafte na svetu, bice i gasa. Ona i dalje gleda Tajvan na koji amerikanci salju svoje naoruzanje i osim upozorenja vec decenijama nista nisu uradili. Pozicija Tajvana sve vise ugrozava ekonomsku stabilnost Kine.

Nagla elektrifikacija transporta u Kini je posledica velike izlozenosti na uvoz nafte.

Problem Kine je demografija ali jos vise efikasna raspoedla novca. Kina je vec infrastruktruno dostigla svoje limite iz koje izvlaci rast produktivnosti. Ona sada mora trazi nove oblasti za rast produktivnosti. Za sada ih je nasla u elektrifikaciji transporta i proizvodnji el. energije, siri se i dalje u delove ICT sektora ali nailazi na sve veci otpor SAD, koja je to odavno kaparisala za sebe jer SAD na taj nacin ostvaruje rast, tipa smartphones, pre toga PC, internet, sada vestacka inteligencija itd. To su narativi koji se vrte da bi se vrtio novac na berzi i delom ostvarivao neki rast produktivnosti, najcesce mogo manji od onoga sto se prica osim u par izuzetaka, tipa internet.

Sreca za Kinu sto su SAD takve da nikada nece izaci Kini 1 na 1, kao sto nisu ni SSSR. Oni su majsotri spletki, naucili tokom vremena, kao Britanci ranije.. Oni ce "busiti" preko Tajvana, manjih drzava, pokusavati saveze sa Indijom, cak i Rusijom itd. Tu postoji manevar za Kineze, koji su oni do sada uspevali da rese.

Drugi razlog je sto SAD sve vide kroz novac, to je nacija novca. Njihov smisao je novac jer su isli u SAD da bi ziveli bolje, sva prica oko "american dream" je to. Zato nisu uspevali da zavrse do kraja pobedonosne ratove kada su nailazili na narode spremne na veliku zrtvu. Tokom vremena su postojali sve osetljiviji na zrtvu zbog promena unutar drustva u SAD.

Posto su napravljeni veliki poslovi izmedju Kine i SAD, novac mnogo utice da nema velikog pritiska na Kinu.

Ali ne bih racunao sa time doveka, jednostavno ako SAD gube ekonomski na toj prici oni ce sve vise prekidati veze, sto vec rade ruseci poredak koji su sami pravili ranije. Samo je pitanje dali su zakasnili ili kasne, sto je moguce.

Da se vratim na Kinu, ispumpavaju veliki "balon" na nekretninama, sto je jedan primer lose raspodele novce koja umalo nije skrsila Kinu. Ono sto je dobro je sto KP Kine uspela da napravi kompetativni sistem unutar Kine, vise kapitalisticki nego li na zapadu.

2 hours ago, Mel said:

i Kina moze biti u problemu ako sledeci autoritarni vodja ne bude tako ekonomski uspesan

Ne vidim šta tačno naslednik brata Sija može da uradi, pa da pokvari mašinu, osim da je neki potpuni kreten. Jedini pravi zadatak koji svaki kineski lider ima je sprečavanje ulaska novca u CCP, sve ostalo ide samo od sebe, reklo bi se.

Suštinski rade Americi ono što su ovi radili SSSRu - come to us we got cookies (and stuff work actually).

1 hour ago, Amos said:

Suštinski rade Americi ono što su ovi radili SSSRu - come to us we got cookies (and stuff work actually).

Oni to rade jos od vremena kada Amerika jos nije bila otkrivena, a teritotiju SSSR jo nisu pohadjali Vikinzi na putu ka Levantu.

Kina je mnogo starija drzava i trgovacka nacija od gomile trenutno "raspolozene i drcne" dece.

4 hours ago, Emerald said:

Pozicija Tajvana sve vise ugrozava ekonomsku stabilnost Kine

Ovo mi nije jasno, kako malecki Tajvan ugrožava Kinu? Kinezi deluju kao debela ladovina koja ima sve vreme ovog sveta, ceo hajp "samo što nisu krenuli da plivaju ka ostrvu" mi deluje 100% zapadna kuhinja

50 minutes ago, Desmond Bojčinski said:

samo što nisu krenuli da plivaju ka ostrvu" mi deluje 100% zapadna kuhinja

Osim što Si to govori skoro svake nedelje.

6 minutes ago, dragance said:

Osim što Si to govori skoro svake nedelje.

E, bas im je stalo da se bakcu oko ostrvceta koje su opkolili bazama na vestackim ostrvima okolo...

Bas ce Ameri da ginu za neko ostrvo u azijskoj pripizdini da se priblize idealima oceva i dedova u Vijetnamu i Koreji?

Ne bi ginuli ni da im Meksikanci ulete u Denver....

Kad bi se Kina dočepala mikročipova koje pravi Tajvan, zaleteli bi se samo tako.

9 hours ago, Desmond Bojčinski said:

Ovo mi nije jasno, kako malecki Tajvan ugrožava Kinu? Kinezi deluju kao debela ladovina koja ima sve vreme ovog sveta, ceo hajp "samo što nisu krenuli da plivaju ka ostrvu" mi deluje 100% zapadna kuhinja

Tajvan je kljucna pozicija prvog ostrvskog prstena kojeg su SAD napravile oko Kine. Na taj nacin Kina moze stalno da se drzi pod pritiskom. Kina nema "otvoren" izlaz na okean. Pogledajte mapu viedecete kako Tajvan stoji tacno kao tvrdjava koja onemogucava Kini izlazak na Tihi okean. Oko Tajvana se nalaze manja ostrva koja pripadaju Japanu i Filipinima. Kao tvrdjave oko kineske obale. Bez Tajvana Kina bi imala prolaz sirine vece od 500km ka Tihome okeanu.

@Emerald Ha ha ha, znači japan i filipini sa nenaseljenim ostrvima između kojih su međunarodne vode i koja su razbacana preko mnogo hiljada kilometara prave neki problem Kini?

To bi bilo kao kad bi rekao da Kuba i Bahami pritisak na USA jer joj ometaju da ulazi i izlazi iz Meksičkog Američkog zaliva (gde imaju značajne luke i vojno bitna brodogradilišta).