Sirija

[Eraserhead]

Kenneth Roth‏Verified account@KenRoth

Following

ore

Remnants of Syria's Apr 4 chemical attack match Soviet-era air-dropped bomb designed to deliver sarin: @HRW report. http://bit.ly/2p1jjdI 

 

 

Neoconi namestili 

Edited May 1, 2017 by Eraserhead

[urkozamanje]

A sta ovo dokazuje? Ozbiljno pitam.

[namenski]

Ne dokazuje nista.

Ali pokazuje kako 1 NVO zamislja ozbiljno podastiranje^tm dokaza  .

Edited May 1, 2017 by namenski

[Eraserhead]

Jasno je meni da nista osim kontinuiranog kadra u kome Asad izgovara "bombardujte ih otrovima" pa generali prenose jedan drugom natedjenje dok ono ne stigne do pilota koji onda ulazi u avion i kao major Kong jase raketu do civilne mete nece biti uzeto kao dokaz. Uostalom tako i u Ukrajni jos uvek ima onih koji sumnjaju da su "umereni" pobunjenicibsrusili avion iako se njihov komandant hvalio time na FB ali sta ja tu mogu.

[namenski]

Daj bre, onakvih kopirajtovanih dokaza ljudi na forumu mogu da skucaju ocas posla: za ozbiljnu temu kao sto su bojni otrovi, nedopustivo je na onaj nacin prezentovati dokaze pa makar oni bili cvrsti k'o stena.

Te crno bele, te fotografije u boji, bez naznacene lokacije gde su napravljene, osim izjave da je to bilo bas tamo, nista razmere delova, uporedne dimenzije, jednom recju budalastina od dokaza koji se lako mogu da ospore i koji nanose vise stete nego vajde strani koja ih podastire.

Pa jebote, sa onakvim izvestajem™ o havariji na motoru, kod mame Lloyd bi se upisali od smeha, obaska sto niko ozbiljan sa ovakvim dokazima ne bi ni izlazio pred ljude.

A ovde se, da te podsetim, radi o koriscenju zabranjenog oruzja i, pre svega, ljudskim zivotima.

Samo za papana poput tebe moze da ima tezinu izjava da bi pravi dokaz bila Asadova izjava, sa sve snimcima komunikacije u komandnom lancu.

Zna se sta je dokaz, zna se kako se isti priprema i dokumentuje: kada se to uradi kako treba i pod uslovom da ima sta da se dokazuje, moze svako, pa i Asad, da prica sta hoce.

Edited May 2, 2017 by namenski

[Weenie Pooh]

Pa i ne piše da je "evidence of" nego da je taj krš "consistent with" sa sovjetskom raketom zato što, eto, ima zelenu štraftu.

 

Sad, to što je javnost puna Erasera koji su spremni da "liči malo" konstataciu tumače kao krunski dokaz - bože moj, šta da se radi.

Edited May 2, 2017 by Weenie Pooh

[namenski]

Ma o еразеровштини i pricam, mada ne bi ona bila toliki problem da na osnovu ovakvih dokaza™ nije dampfovana javnost, preduzimana bombardovanja i liberalne intervencije po Andurilu...

[mlatko]

Zivela liberalna intervencija, smrt svih predsednikovicevica. Svi potrebni dokazi su u samim intervencijama.

 

isti™

[harper]

Analogija nije besmislena jer univerzalne vrednosti kao sto su ljudska prava jesu osnova ne samo nacionalnog nego i internacionalnog prava. Problem o kojem ja govorim je evolucija prava, tj. da internacionalno pravo jos uvek kaska za nacionalnim pravom kada su i pitanju osnovna prava ljudi i sta ima primat - suverenitet i dilovi drzava ili pravo. To je to sto smo videli u Bosni i u Ruandi i to je kontekst u kome treba videti devedesete, Kosovo, tzv. liberalni intervencionizam, itd. Ako nisi razumeo taj deo i ako ti je sve to isto, kao sto kazes - ne bih te dalje zadrzavao.  

 

Analogija je potpuno besmislena. SAD i NATO nisu titular medjunarodnog prava, jos manje su titular ljudskih prava sa kojima, uzgred budi receno, SAD nisu raskrstile ni na sopstvenoj teritoriji. Vrhunski je cinizam posle svega sto je postalo jasno i najvecim slepcima u poslednjih dvadesetak godina tvrditi da je u bilo kojoj od svojih intervencija Amerika uopste imala u vidu bilo cija prava ili bilo ciji interes osim sopstveni. Ko to ne razume, kao sto kazes - ne bih ga dalje zadrzavao.

[Eraserhead]

Daj bre, onakvih kopirajtovanih dokaza ljudi na forumu mogu da skucaju ocas posla: za ozbiljnu temu kao sto su bojni otrovi, nedopustivo je na onaj nacin prezentovati dokaze pa makar oni bili cvrsti k'o stena.

Te crno bele, te fotografije u boji, bez naznacene lokacije gde su napravljene, osim izjave da je to bilo bas tamo, nista razmere delova, uporedne dimenzije, jednom recju budalastina od dokaza koji se lako mogu da ospore i koji nanose vise stete nego vajde strani koja ih podastire.

Pa jebote, sa onakvim izvestajem™ o havariji na motoru, kod mame Lloyd bi se upisali od smeha, obaska sto niko ozbiljan sa ovakvim dokazima ne bi ni izlazio pred ljude.

A ovde se, da te podsetim, radi o koriscenju zabranjenog oruzja i, pre svega, ljudskim zivotima.

Samo za papana poput tebe moze da ima tezinu izjava da bi pravi dokaz bila Asadova izjava, sa sve snimcima komunikacije u komandnom lancu.

Zna se sta je dokaz, zna se kako se isti priprema i dokumentuje: kada se to uradi kako treba i pod uslovom da ima sta da se dokazuje, moze svako, pa i Asad, da prica sta hoce.

 

 

Videi se da se nisi mucio da otvaras link. 

 

Syria: New Evidence Shows Pattern of Nerve-Agent Use

 

Mene samo interesuje da li ti je glupo da pokazujes ovoliku veru u jedan dokazano zlikovacki rezim koji bombarduje decu vec mesecima. Nije blam? 

 

Svi lazu i podmecu samo se krvolocnom diktatoru nista ne moze dokazati jer se na njega primenjuju dekartovska shvatanja saznanja.

 

Kad pricamo o Hilari onda je kriva i za neki zamisljeni WW3 a ovde "...nista razmere delova, uporedne dimenzije..." 20 godina Vucica ako bude srece.

 

[namenski]

Videi se da se nisi mucio da otvaras link. 

 

Syria: New Evidence Shows Pattern of Nerve-Agent Use

 

Mislis?

 

Prisustvo bojnog otrova, gasa, je nesto sto je polupriuceni JNA abehajac mogao, znao i morao da dokaze - glava je u pitanju - koristeci alatke koje je imala svaka ispodprosecno opremljena vojska, sirijski sigurno i to u kolicinama.

Ne bih vise o dokazima, ne bih ni o HRW-u, ne daj boze da te oni brane, bore se za tvoja prava i protiv svakojakih drugih ugrozavanja... 

 

Mene samo interesuje da li ti je glupo da pokazujes ovoliku veru u jedan dokazano zlikovacki rezim koji bombarduje decu vec mesecima. Nije blam?

Svi lazu i podmecu samo se krvolocnom diktatoru nista ne moze dokazati jer se na njega primenjuju dekartovska shvatanja saznanja.

 

Ovo je vec uobicajeno podmetanje: po 100 put od mene, a ima ih ovde jos - nije stvar u Asadu, diktatoru, i nisu oni koji po tom pitanju postave po koje pitanje putinovci i navijaci za ubijanje dece.

Da Asad sedi sam u nekom bunkeru, stvar bi bila gotova ocas posla: nije tako, vodi se gradjanski rat, najprljaviji od svih ratova, rat u kome su svi u pravu i niko nije u pravu, i jos pre ruske intervencije se videlo da diktator ima podrsku znacajnog dela stanovnistva.

Tu je kraj price za svakog ko je iole spreman da se zapita ponesto; horsko urlikanje Zapada kontra Asada je bilo samo dodatni motiv za oprez jer su se, naime, liberalni intervencionisti^Anduril na talasu takozvanog arapskog proleca zaleteli ne bi li o istom trosku zavrsili posao i u Siriji.

O ruskoj interveniciji sam ovde pisao mnogo eksplicitnije i mnogo pre tebe, pritom se nisam gadjao mrtvim bebama kao argumentom: do nje je doslo radi kvarenja igre Zapadu, jebe se i jednima i drugima za Siriju, Asada, civilno stanovnistvo.

Pogresna, sto se Rusije tice strateski jalova, preskupa, van domasaja potencijala Rusije glede odrzavanja i eksploatacije.

Obaska sto traje vec poprilicno, a kod ovakvih intervencija dugotrajnost je znak neuspeha.

Sve drugo je inercija dogadjaja koji - po prirodi stvari - imaju svoju logiku^tm i dinamiku nezavisnu od volje strana u sukobu.

Kraj.

A ti sada nastavi da prebrojavas mrtve, pokusavas da dokazujes da su Putinove bombe gore od americkih  i sve sto vec radis na ovom i ostalim topicima, dokazujuci liberalnu pravovernost.

[Budja]

"Safe zones"?

 

 

Kako vam se cini?

 

Kazu Rusi, isto sto i no-fly zone + demilitarizacija tih zona.

[namenski]

Inntervencije, samo SAD, direktno oruzano mesanje/ucesce:

 

- Kuba,1961;

- Kuba, blokada, 1962

- Vijetnam,1963 - 1973;

- Dominikanska republika,1965;

- Kambodza, 1970;

- Liban, 1982;

- Grenada,1983;

- Panama, 1989;

- Irak,1991;

- Somalija,1993;

- Haiti, 1994;

- Bosna, 1995;

- Irak, 1998 - 99;

- Srbija, 1999;

- Avganistan, 2001;

- Irak, 2003;

- Libija, 2011;

- Jemen, 2017;

- Sirija, 2017.

 

Indirektno/podrska:

- Iran, 1953;

- Tibet/Kina, 1957;

- Indonezija, 1965;

- Cile, 1973;

- Nikaragva, 1979 - 1990;

- Srbija, 2000;

- Gruzija, 2003;

- Ukrajina, 2004;

- Kirgistan, 2005.

 

Samo iznad teritorije CCCP je tokom Hladnog rata oboreno 18 americkih vojnih aviona; nadletanja, ostecenja i prinudna spustanja se ne racunaju, kao ni incidenti u vazdusnom prostoru zemalja Varsavskog ugovora.

[Eraserhead]

...

 

 

Ocemo onda drugoj strani da brojimo finansiranje i podsticanje kojekakvih komunistickih gerila ili se to ne vazi? Posto deluje da dosta ovih sukoba "ima i drugu stranu medalje".  ^_^

Edited May 5, 2017 by Eraserhead

[steins]

Inntervencije, samo SAD, direktno oruzano mesanje/ucesce:

 

- Kuba,1961;

- Kuba, blokada, 1962

- Vijetnam,1963 - 1973;

- Dominikanska republika,1965;

- Kambodza, 1970;

- Liban, 1982;

- Grenada,1983;

- Panama, 1989;

- Irak,1991;

- Somalija,1993;

- Haiti, 1994;

- Bosna, 1995;

- Irak, 1998 - 99;

- Srbija, 1999;

- Avganistan, 2001;

- Irak, 2003;

- Libija, 2011;

- Jemen, 2017;

- Sirija, 2017.

 

Indirektno/podrska:

- Iran, 1953;

- Tibet/Kina, 1957;

- Indonezija, 1965;

- Cile, 1973;

- Nikaragva, 1979 - 1990;

- Srbija, 2000;

- Gruzija, 2003;

- Ukrajina, 2004;

- Kirgistan, 2005.

 

Samo iznad teritorije CCCP je tokom Hladnog rata oboreno 18 americkih vojnih aviona; nadletanja, ostecenja i prinudna spustanja se ne racunaju, kao ni incidenti u vazdusnom prostoru zemalja Varsavskog ugovora.

 

samo da primetim da imaju značajan gap od 1970 do 1990te godine, Zašto?