naucni vocap - kad necete da smarate posten svet

[Prospero]

Stigao Verbićev dopis:

 

- Zakon (I/D Zakona o NID) ulazi u Skupštinu 24.12, glasanje će biti 28.12.

- potom ide usvajanje 3 pravilnika (o izboru projekata, o vrednovanju istraživača, o kategorizaciji časopisa) - to je verovatno u januaru mada ne kaže ništa konkretno.

- potom ide konkurs za projekte.

- pripremljen je predlog strategije naučnog i tehnološkog razvoja 2016-20, treba da ide na Vladu.

 

Dakle, možda stignu da novi ciklus projekata počne 1.7.16.

 

edit:

 

16 sekundi razlike bubo!

Edited December 15, 2015 by Prospero

[gospa buba]

istovremeno :D

 

 sledecih 6 meseci cu da radim shta se meni svidja. dovoljno sam shkolovana da mogu sama da odluchim koe je nauka -_-

 

 

izashao je pravilnik za fakultete, za nastavnike. znatno relaksiraniji kriterijum, sa vecim uticajem kvalitativnih stavki.

Edited December 15, 2015 by gospa buba

[hazard]

Imas taman dovoljno vremena da se povezes sa industrijom i od njih uzmes lovu za kakav oces projekat

 

 

 

ja i dalje mislim da su one ulicne bandere sa tecnim azotom odlicna ideja. flash-frozen children...

 

ili kao sistem za kucnu bezbednost, odbranu od provalnika. zamislimo reklamu na top-shopu...da li ste ikada imali problem sa provalama? policija nije nasla provalnika? uz top-tech-azot-defense sistem koji su razvili strucnjaci na institutu za fiziku ne samo da ce te zaustaviti provalnika, nego ce on ostati tu na mestu, nepomican i bezoposan! I policija ce bez problema moci da sacini zapisnik i izgrednika odmah uhapsi! Policija je u guzvi, ne moze da stigne odmah? Uz top-tech-azot-defense to nije problem! Ukoliko ne dodje, imacete gratis skulpturu u vasem dvoristu! Pozovite odmah! i dobicete popust na dzepni tecni azot u spreju. Neka ruka tog nepristojnog navalnika u prevozu ostane tu gde je!

 

 

Edited December 15, 2015 by hazard

[gospa buba]

jedva chekam -_-

[bigvlada]

Imas taman dovoljno vremena da se povezes sa industrijom i od njih uzmes lovu za kakav oces projekat

 

 

 

ja i dalje mislim da su one ulicne bandere sa tecnim azotom odlicna ideja. flash-frozen children...

 

ili kao sistem za kucnu bezbednost, odbranu od provalnika. zamislimo reklamu na top-shopu...da li ste ikada imali problem sa provalama? policija nije nasla provalnika? uz top-tech-azot-defense sistem koji su razvili strucnjaci na institutu za fiziku ne samo da ce te zaustaviti provalnika, nego ce on ostati tu na mestu, nepomican i bezoposan! I policija ce bez problema moci da sacini zapisnik i izgrednika odmah uhapsi! Policija je u guzvi, ne moze da stigne odmah? Uz top-tech-azot-defense to nije problem! Ukoliko ne dodje, imacete gratis skulpturu u vasem dvoristu! Pozovite odmah! i dobicete popust na dzepni tecni azot u spreju. Neka ruka tog nepristojnog navalnika u prevozu ostane tu gde je!

 

 

 

Ne vredi, ne bi mogla to da patentira. Gaša je sve to već isprobao pre pola veka. :D 

[Prospero]

Jutros je na RTS gostovala Vera Dondur, nisam gledao celo gostovanje ali sam čuo da je rekla da je u pripremi novi način finansiranja insituta (ne znam da li kroz platne razrede ili ono podeljeno institucionalno-projektno ili šta već) ali je rekla i "ne sledeće godine već od 2017", što me navodi na zaključak da je besmisleno da počinju novi projekt tokom 2016. nego će ga pomeritii za 1.1.17. da bi sve promene uklopili u 1. To mi je 1 utisak.

Inače u budžetu su sredstva za osnovne nauke u razdelu MPNTR u suštini ista kao prošle godine - 15+ milijardi, dakle obezbeđeno je finansiranje za celu 2016. a ne samo do 30.6. jer je ta Verbićeva opaska iz dopisa vezana samo za interno vođenje novca u MPNTR u smislu "ugovor o projektu se završava 30.6.16".

[Prospero]

Ekekeke

 

Zablude u vezi sa Odborom za etiku

 

Ministar prosvete, nauke i tehnološkog razvoja je nedavno izjavio da će posle izmena i dopuna Zakona o naučnoistraživačkoj delatnosti (NID) biti formiran Odbor za etiku, koji bi trebalo da se bavi i pitanjima plagijata doktorskih disertacija. Ostali smo uskraćeni za integralnu verziju izjave ministra, a svi mediji su preneli njen identičan sažetak ističući samo bavljenje plagijatima doktorata od strane Odbora.

 

Na pomen plagiranih doktorskih disertacija obično se prvo pomisli na osporene doktorske disertacije Siniše Malog, Nebojše Stefanovića i Aleksandra Šapića. Matični univerziteti još uvek nisu uspeli da sa adekvatnim stepenom naučne pouzdanosti utvrde da li su ove disertacije plagijati ili ne. Treba pomenuti i to da nijedan od pomenutih doktora nauka nije našao za shodno da naučno odbrani svoju disertaciju od osporavanja, što bi inače bilo jedino logično u naučnoj zajednici. Svi su uglavnom pribegli drugim metodama koje sa naukom nemaju nikakve veze. Zato u javnosti i dalje ostaje utisak da su njihovi doktorati sporni, ali da se ne dovode u pitanje zbog političkog profila autora.

 

Izjava ministra Verbića da bi novoformirani Odbor za etiku trebalo da se bavi i plagiranim doktoratima privukla je pažnju medija, jer deluje kao da će se neko konačno baviti i ovim spornim disertacijama. To, nažalost, neće biti slučaj.

 

Pre svega, u zabludi je svako ko misli da je potreban poseban Odbor za etiku da bi se bavilo plagiranim doktoratima. Svi doktorati u Srbiji brane se pod okriljem univerziteta, pa su matični univerziteti, fakulteti i instituti nadležni da se bave i plagijatima doktorskih disertacija. Sadašnji zakonski okvir je sasvim dovoljan da nadležne institucije mogu utvrditi da li je doktorska disertacija plagirana ili ne, a propisane su i odgovarajuće sankcije za takve slučajeve. Ostaje, međutim, pitanje volje koju nijedno zakonsko rešenje ne može da zameni. Nedostatak volje se nevešto prikriva upravo izjavama da zakoni ne preciziraju šta je plagijat ili da procedura nije dovoljno razrađena. Kada bismo se oslanjali samo na zakon, ne bismo znali ni šta je doktorat, jer je suština doktorske disertacije naučna, a ne pravna kategorija. Čak i ako bismo prihvatili da procedura nije dovoljno razrađena, postavlja se pitanje zbog čega ta razrada nije sprovedena ni godinu i po dana nakon izbijanja afere. Zbog čega je ministarstvo tako uporno odbijalo da u zakon unese čak i sâm princip akademske čestitosti? Pitanje je i zašto Nacionalni savet za visoko obrazovanje ne reaguje sve ovo vreme, iako bi kao krovna institucija morao biti zainteresovan za procedure koje sprovode ili ne sprovode univerziteti.

 

Osnovni problem sa Odborom za etiku i spornim doktoratima političara je taj što Odbor neće biti nadležan da se bavi pojedincima iz reda političara. Zakon o NID se odnosi na istraživače, odnosno lica sa najmanje visokom stručnom spremom koja rade na naučnoistraživačkim i razvojnim poslovima i koja su izabrana u naučno ili istraživačko zvanje, kao i na nastavnike i saradnike visokoškolskih ustanova. Bez obzira na stručnu spremu i posedovanje doktorata, političari po definiciji Zakona o NID nisu istraživači, pa se tako ni odredbe ovog zakona neće odnositi na njih.

 

Kao što je nauka generalno nezanimljiva vlastima, medijima i javnosti u Srbiji, tako će i rad Odbora za etiku biti medijski marginalizovan, jer će zaobići političare doktore nauke i njihove osporene doktorske disertacije. I ovi koji su u žiži javnosti, ali i njihove kolege čiji su doktorati nedostupni i eventualno neki novi koji će u međuvremenu doktorirati iz skupštinskih klupa mogu biti spokojni. Do daljnjeg će izgleda jedino biti važno šta o njihovim doktoratima misli predsednik vlade.

Edited December 25, 2015 by Prospero

[Prospero]

Usvojili danas izmene/dopune zakone, ne znam da li je bilo promena u odnosu na predlog ministarstva.

[Dr Arslanagić]

The National Archives, Kew 

 

:ziga:  :ziga:  :ziga:

[Sludge Factory]

World's First Massacre Scene? Scientists Make Grisly Discovery In Kenya

Some had been clubbed to death, others killed with arrows.

 

http://youtu.be/05jK_-YThxY

Edited January 24, 2016 by Sludge Factory

[bosque]

ima jedan car koji citira sebe non stop, toliko da se iznenadim kada vidim da je stavio neku drugu referencu

ne znam koji mu je djavo, covek u godinama, ima dobre radove decenijama unazad... pa cak i da nema nekih drugih izvora koji su relevantni(ji) sto naravno nije slucaj, ovako kao da radi na samopromociji ili da diskutuje sa samim sobom

[gospa buba]

ima jedan car koji citira sebe non stop, toliko da se iznenadim kada vidim da je stavio neku drugu referencu

ne znam koji mu je djavo, covek u godinama, ima dobre radove decenijama unazad... pa cak i da nema nekih drugih izvora koji su relevantni(ji) sto naravno nije slucaj, ovako kao da radi na samopromociji ili da diskutuje sa samim sobom

a to shto pishe jel mu smisleno?

 

jedan od meni drazih autora pocheo je npr da sistematski izbegava medjunarodnu recenziju. godine i samocitati se naravno podrazumevaju ^_^

 

ima neshto i u godinama, il se smore ili fijuknu. ja bih vishe volela da budem fiju, imam utisak da je njima za nijansu lepshe :D (okolini naravno pakao, ali shta da se radi, pakao su i jedni i drugi <_<)

Edited January 25, 2016 by gospa buba

[bosque]

zar nije fijuk preduslov da se pocne cela peripetija, ako ne, dobijes ga uz disertaciju gratis ?

 

jest mu smisleno, zato ga i citam onoliko, ali bukvalno kad vidim nekog drugog da je spomenuo pomislim da sam u pogresnom radu pa proveravam kad ono stvarno

[gospa buba]

zar nije fijuk preduslov da se pocne cela peripetija, ako ne, dobijes ga uz disertaciju gratis ?

pa nije :D

[Notorious]

pa nije :D

 

khm, dooobro kad kažeš  :D

Završih danas plan aktivnosti, samo mi još gutači vatre i trbušne plesačice fale, trapez ću već nekako uspeti sama da pokrijem. 

Da li se išta zna o konkursima za novi ciklus projekata?