Teniske legende

[harper]

^^ opet problem sa time sta sam te pitao, a sta odgovoras. ipak mislim da ovaj put slucajno ili namerno ti neces da procitas ono sto pise.znaci sustina je: kako neko ko h2h analizu smatra jedinim validnim merilom za uporedjivanje ko je bolji od 2 tenisera, otvori temu 'sampras vs federer' i polemise na njoj (a secas se da sam te pitao ko je bolji sampras ili nadal, i ti si rekao da je to neuporedivo). ili je to kod tebe selektivno u zavisnosti od toga ciju stranu drzis, sto bi bilo krajnje .

1. Federer je neverovatan igrac. Jedan od najboljih, ako ne i najbolji igrac svih vremena.2. Uostalom, on jos uvek protiv Nadala ima pozitivan skor van sljake a dobijao ga je i na toj podlozi.3. Takodje, sije Nadala u svim kategorijama sto se teniskih uspeha tice.Evo, da ti podelim po tackama da lakse procitas. Sta ti je ovde sporno? Gde ovde pise da je Fed bolji zato sto ima vise titula? Napisao sam jos na trecoj strani da sam pre 2010. godine smatrao Federera boljim igracem ali me je Nadal, podizuci igru na visi nivo te godine demantovao. Zamisli, i to se desava. Na stranu sto ti ni posle Madjerove intervencije nisi razumeo sta zapravo h2h znaci u mojoj a sta u tvojoj interpretaciji.Sampras i Nadal su drugi par cipela od Federera i Nadala zato sto su igraci razlicitih generacija i nisu igrali jedan protiv drugog. Da ponovim - NISU IGRALI JEDAN PROTIV DRUGOG. Zato je to neuporedivo. Mozda su i zakacili neki mec kad je Nadal bio junior ali ne da ja znam, a to nije ni bitno jer nisu u istoj generaciji dostigli svoj prajm. To je bitno razlicito od odnosa Federer - Nadal koji jesu igraci iste generacije, iako je jedan od njih nesto stariji.Tebi niko i ne brani da imas svoj stav o tome sta mislis da odredjuje ko je bolji a ko gori igrac. To je tvoje pravo. Medjutim, ti si mene pitao (da ponovim: TI SI MENE PITAO) sta ja mislim o tome ko je od njih dvojice bolji igrac, a ne ja tebe. To sto se tebi odgovor nije svideo nije moj problem. Ja imam svoj stav o tome ko je od njih dvojice bolji igrac i svoje kriterijume po kojima to odredjujem. To je moje pravo.A sad skokni do arhive iz 2003. ili 2004., mozda nadjes nesto sto ce jos bolje potvrditi tvoj stav i "isterati to svoje" sta god da je to sto isterujes. Ja ovu raspravu ne dozivljavam kao nesto gde ja tebi treba da isterujem nesto svoje jer, uz svo duzno postovanje, tvoje misljenje o tenisu kao igri uopste ne smatram relevantnim, dok drugacije ne dokazes svojim postovima i nateras me da promenim misljenje. Prosto sam ti odgovorio na jebeno pitanje i nije mi na pamet padalo da mi to pitanje nisi postavio jer te je zanimalo sta ja mislim vec jer te je zanimalo da isterujes nesto svoje sto niti znam sta je, niti me zanima. Edited July 5, 2011 by harper lee

[harper]

вимблдон, олимпијске игре, понеки мастерс на бетону и на крају аустралију, мало ли је

Realno, malo je u odnosu na status koji je Nadal imao krajem prosle godine. Nadal je imao odlicnu 2008. godinu i to mu je bio prvi veliki pik ali ono sto je napravio 2010. godine sa stanovista igre je bio veliki upgrade. Tek to sto sam video te godine ubedilo me je da je Nadal bolji igrac.

[Boza_zvani_Pub]

covece 2009. si otvorio temu 'federer vs samras', a onda 2 godine potom kazes da je nebulozno uporedjivati federera i nadala. tu ja imam problem jer si promenio stav (imas dvostruke arsine), pa me zanimalo zasto. znaci apsolutno nevezano za tenisko znanje, niti ko je bolji, uspesniji itd, kvalitet postova na temu o tenisu ili bilo cemu slicnom. opet si izbego da odgovoris na pitanje, hvatas se za ironicne delove posta kako bi skrenuo sa sustine to veoma uspesno i iskusno radis i nemoguca je dalja polemika.

Edited July 5, 2011 by Boza_zvani_Pub

[Timmi]

mislim da je ono bio split, isto kao i ova tema.

[bergasa19]

covece 2009. si otvorio temu 'federer vs samras', a onda 2 godine potom kazes da je nebulozno uporedjivati federera i nadala. tu ja imam problem jer si promenio stav (imas dvostruke arsine), pa me zanimalo zasto. znaci apsolutno nevezano za tenisko znanje, niti ko je bolji, uspesniji itd, kvalitet postova na temu o tenisu ili bilo cemu slicnom. opet si izbego da odgovoris na pitanje, hvatas se za ironicne delove posta kako bi skrenuo sa sustine to veoma uspesno i iskusno radis i nemoguca je dalja polemika.

citam te od pocetka ove price i ne razumem sta ti dokazujes.

[harper]

covece 2009. si otvorio temu 'federer vs samras', a onda 2 godine potom kazes da je nebulozno uporedjivati federera i nadala. tu ja imam problem jer si promenio stav (imas dvostruke arsine), pa me zanimalo zasto. znaci apsolutno nevezano za tenisko znanje, niti ko je bolji, uspesniji itd, kvalitet postova na temu o tenisu ili bilo cemu slicnom. opet si izbego da odgovoris na pitanje, hvatas se za ironicne delove posta kako bi skrenuo sa sustine to veoma uspesno i iskusno radis i nemoguca je dalja polemika.

mislim da je ono bio split, isto kao i ova tema.

[Boza_zvani_Pub]

^ onda se izvinjavam.

citam te od pocetka ove price i ne razumem sta ti dokazujes.

ni ja. Edited July 5, 2011 by Boza_zvani_Pub

[red star forever]

citam te od pocetka ove price i ne razumem sta ti dokazujes.

+1Uostalom, valjda je sada sasvim jasno da Nadal > Federer. :)

[Time Crisis]

+1Uostalom, valjda je sada sasvim jasno da Nadal > Federer. :)

Neće biti. :)

[Afterburner]

jasno, ali to je isto kao kad bi se neko zalio sto su mu podeljene lose karteigras sa onim sto imas i kad zavrsis karijeru, ocenjen si na osnovu onoga sto ti je deljenoi rafa je bio duduk na travi pa je unapredio igru i promenio, sto roger ne moze to na sljaci?ispod casti ili sta?inace bi tipsa bio goat da ima glavu zamisli sad ja krenem sa pricom kako je tipsa goat i kako feki ne moze da mu pridje, samo je vecina njegovih meceva odigrana na wow podlozi, pa zato gubi

Edited November 22, 2011 by Afterburner

[189-]

Međusobni skor je takav isključivo zbog šljake... ovo nije šljaka ;)

da nema sljake ne bi bilo ni rafe ;)

[Time Crisis]

jasno, ali to je isto kao kad bi se neko zalio sto su mu podeljene lose karteigras sa onim sto imas i kad zavrsis karijeru, ocenjen si na osnovu onoga sto ti je deljenoi rafa je bio duduk na travi pa je unapredio igru i promenio, sto roger ne moze to na sljaci?ispod casti ili sta?

Nije u tome peonta... Rafa uglavnom nikad nije bio dovoljno dobar van šljake da bi uopšte stigao da igra sa Federerom, npr. nikada nisu igrali jedan protiv drugog na USO, budući da je Rafa prvi put igrao u finalu tek prošle godine. Prvi i jedini meč na AO pre dve godine. S druge strane, Fed je igrao 4x finale RG i jednom polufinale - više od polovine svih odigranih mečeva između njih dvojice bilo je na šljaci, gde je Nadal očigledno bolji.Naravno, igraš sa onim što ti je podeljeno, ali ostaje činjenica da je Nadal vanserijski igrač na šljaci, a van nje ni blizu toliko. Prošle godine je imao ludu sreću (uzgred, da li je sreća?) na USO, gde je igrao 3 lagana seta protiv polumrtvog Južnjeg, dok su se Novak i Fed krljali u 5 setova, inače ga drugačije ne bi nikad osvojio.Ista priča i ove godine na RG-u, lagano protiv izduvanog Škota, dok se ponovo Novak i Fed krljaju do mraka. Ok, i to je igra, ali da je ukupno bolji igrač, ne bih rekao :)

[Garnirung]

Teška je to rasprava za sitne sate ;) , a i imali smo topik o tome.Na kraju se svede ili na statistiku ili na lične utiske. Rafa ima bolji medjuskor, a Fed je statistički bolji igrač.Tenis nema laboratorijske uslove, tako da tu nema idealne procene. Meni je Rafa navijački gotivniji, ali mislim da je Fed institucija tenisa u svakom smislu.

[Afterburner]

eh sad, ako cemo na teren srece, tu se otvaraju nevidjeni horizonti da se potkaci i sam roger mozda i jace nego rafa. njihove karijere jos traju da bi se sada podvlacila crtati ne bi rekao da je rafa bolji, ja ne bih da je roger cim nema odgovor na nikad jednostavniju strategiju forsiranja bh-ai fed ne bi uzeo rg da nije imao polumrtvog rafu sklonjenog i to je i sam rekao, da ceka godinu kad ce ovaj biti povredjen ne bi li uzeo rgrafa je neko ko je svoju igru itekako prilagodio podlogama koje su mu sporne, roger nije. termin "sporne" koristim na mikronivou susreta sa najboljima, archenemie-ima i sl. overall njegova igra na sljaci je izuzetna, ali nije dovoljno dobra za rafu, ni blizu. sto su cesce igrali na sljaci, to je vise trebalo da joj se posvecuje.roger je neko ciji stil favorizuje travu i beton. to mu dolazi prirodno. stil je nesto sto se ne bira i opredeljeno je mahom karakterom i temperamentom. sad ja mogu reci, ali da nadal ima stil rogera, onda bi tvoja prica bila o nadalu. shvatas da je sve to hipotetika. ako tebe neko dere 20 puta od toga mahom na sljaci i ti si goat, da li ces nesto i sta uciniti da to promenis? jeli roger nesto ucinio? mozda nije smatrao da treba da se zrtvuje, mozda je smatrao da je suvise superioran da bi ulagao trud ne bi li prevazisao konstanno preslisavanje, sta znam ja...nebitno je to...bitno je to da je zbog toga razvio strahopostovanje prema nadalu i na drugim podlogama sto je uz nadalov napredak na istim dovelo do toga da ih nadal sve pokori, mnogo mladji nego sto je to roger ucinio

Edited November 22, 2011 by Afterburner

[Boza_zvani_Pub]

:D