Indy Posted October 5, 2017 Share Posted October 5, 2017 Nismo ni glasali, koliko smo anketirani... Malo bolje od pisanja na forumu (ako je i to.) Quote Link to comment
Random Posted October 6, 2017 Share Posted October 6, 2017 Anketirani smo, dali smo mišljenje da ipak nedostaje jednakosti u ovoj državi gdje su jedni jednakiji od drugih. Moglo se to nedavno riješiti conscience vote-om, a ovako će da se otegne u nedogled... Sent from my SM-G950F using Tapatalk Quote Link to comment
Moracikus Posted October 6, 2017 Share Posted October 6, 2017 Yes, but it's OK to vote NO Quote Link to comment
Indy Posted October 6, 2017 Share Posted October 6, 2017 (edited) Naravno, što da ne zajebeš pedere kad možeš. Mislim, uvek si ovdvaljivao gluposti ovde, ali sad bukvalno prepisuješ parole konzervativaca, čak te mrzi i da ih prevedeš. Edited October 6, 2017 by Indy Quote Link to comment
Moracikus Posted October 6, 2017 Share Posted October 6, 2017 Apsulutno nista protiv LGBTQ a glupost je drugacije misljenje okarakterisati kao glupo. Malo tolerancije ti ne ni bilo na odmet. Quote Link to comment
Indy Posted October 6, 2017 Share Posted October 6, 2017 Po toj logici glupost uopšte ne postoji, no bez obzira na to, treba joj dozvoliti da rukovodi našim životima. Prosvetljujuće mišljenje. Quote Link to comment
MilenaS Posted October 7, 2017 Share Posted October 7, 2017 Australija još uvek nije legalizovala lgbt brakove? zar nisu oni imali ono za treći pol? Quote Link to comment
iDemo Posted October 7, 2017 Share Posted October 7, 2017 Australija još uvek nije legalizovala lgbt brakove? zar nisu oni imali ono za treći pol? Formalno izgleda nisu a prakticno - rece mi onomad 1 (gistro) pravnik - jedino pravo koje nedostaje a koje ce steci ovom legalizacijom je da partner/ka ima pravo da nasledi penzioni fond ( aka "super" ) svog rahmetli partnera/ke. To aledzedli trenutno ne postoji medju de-facto partnerima istog pola (sama de-facto veza je i do sada valjda postoji bez problema i to ne trazi dodatnu legalizaciju)... Nisam strucnjak a ovo je "kako kupio tako i prodao"... Quote Link to comment
Indy Posted October 7, 2017 Share Posted October 7, 2017 Kojom "legalizacijom". Anketa je neobavezujuća. Jedini smisao iste je da oni koji pravog Malcolma drže taocem u nekom podrumu dođu malo do izražaja... pošto ih izgleda slabo ko sluša (osim ovog našeg drugara^^^^). Quote Link to comment
iDemo Posted October 7, 2017 Share Posted October 7, 2017 Kojom "legalizacijom". Anketa je neobavezujuća. Jedini smisao iste je da oni koji pravog Malcolma drže taocem u nekom podrumu dođu malo do izražaja... pošto ih izgleda slabo ko sluša (osim ovog našeg drugara^^^^). Jasno nego kad/ako jednog (lepog) dana nesto od toga 'legalizuju'. Quote Link to comment
Random Posted October 7, 2017 Share Posted October 7, 2017 iDemo, nisam siguran kao ni ti, al zar se naslijeđivanje super-a, tj penzionog fonda ne vrši po listi beneficiaries koju svako sastavi pri otvaranju fonda? Davno mi je radni kolega ispričao da mu najteže pada to što u slučaju teže bolesti on nema pravo da donosi ikakve odluke u ime partnera s kojim godinama živi u 'nelegalnom braku'. Osim ako ne potpišu pravni dokument 'enduring power of attorney' koji im daje to pravo. Ima više tih pravnih peripetija najviše vezanih za nepotrebno dokazivanje de facto veze. Sent from my SM-G950F using Tapatalk Quote Link to comment
iDemo Posted October 8, 2017 Share Posted October 8, 2017 iDemo, nisam siguran kao ni ti, al zar se naslijeđivanje super-a, tj penzionog fonda ne vrši po listi beneficiaries koju svako sastavi pri otvaranju fonda? Davno mi je radni kolega ispričao da mu najteže pada to što u slučaju teže bolesti on nema pravo da donosi ikakve odluke u ime partnera s kojim godinama živi u 'nelegalnom braku'. Osim ako ne potpišu pravni dokument 'enduring power of attorney' koji im daje to pravo. Ima više tih pravnih peripetija najviše vezanih za nepotrebno dokazivanje de facto veze. Sent from my SM-G950F using Tapatalk jeste - sasvim tacno - al' treba da se setis i/ili da menjash k'o i partnere, ne? Quote Link to comment
Random Posted October 8, 2017 Share Posted October 8, 2017 Yes, but it's OK to vote NONije problem što ljudi glasaju NE već istinski motivi koji ih navode da tako glasaju. Moje lično mišljenje je da je kod većine u pitanju čista homofobija, dok manjina tako glasa iz religiozno/tradicionalističkih uvjerenja. Sent from my SM-G950F using Tapatalk Quote Link to comment
Aineko Posted October 8, 2017 Share Posted October 8, 2017 Formalno izgleda nisu a prakticno - rece mi onomad 1 (gistro) pravnik - jedino pravo koje nedostaje a koje ce steci ovom legalizacijom je da partner/ka ima pravo da nasledi penzioni fond ( aka "super" ) svog rahmetli partnera/ke. To aledzedli trenutno ne postoji medju de-facto partnerima istog pola (sama de-facto veza je i do sada valjda postoji bez problema i to ne trazi dodatnu legalizaciju)... Nisam strucnjak a ovo je "kako kupio tako i prodao"... ako je bas samo to, i nista vise se ne postize pravnim sklapanjem braka, sto onda lepo ne ukinemo brak generalno u AUS? koji ce nam ta zajebancija, kad ne znaci bas nista? a ako ne znaci bas nista, sto ovolika frka? fakin shizofrena NO kampanja... Quote Link to comment
iDemo Posted October 8, 2017 Share Posted October 8, 2017 ako je bas samo to, i nista vise se ne postize pravnim sklapanjem braka, sto onda lepo ne ukinemo brak generalno u AUS? koji ce nam ta zajebancija, kad ne znaci bas nista? a ako ne znaci bas nista, sto ovolika frka? fakin shizofrena NO kampanja...Nemam pojma, nije bilo politicki nego preko 3-4 piva i nekih grickalica (po glavi stanovnika)... Setili se ljudi kako su se u onoj Jugoslaviji oblačili u haljine na kampovima za izviđače negde u okolini Pule... Sent from my SM-G900I using Tapatalk Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.