predavanja/seminari

[betty]

samo jos jedno pitanje, pa cu da se bacim na pisanje: prikazujes jedno istrazivanje ili pregled vise istrazivanja?

[Isis]

nekoliko pravila koje ja uvek sledim, bez obzira na prirodu prezentacije, publiku i sl:- na prvom slajdu posle naslovne stavim pregled svih odeljaka koji ce slediti. ljudi vole da znaju sta ih u sledecih 10 min ocekuje, lakse im je kasnije da usvajaju te koncepte kako slusaju, a i sluzi da se odmah na pocetku upecaju za neku od ideja- nema mnogo teksta, sa slajda se tekst ne cita kao novinski clanak, vec se na njemu iznose teze u formi bullet pointova koji nose glavnu ideju/poruku toga sto se u tom delu prezentacije hoce reci (eventualno to jos malo razradjeno, ali bez pisanja romana). te tezice sluze publici da lakse zapamti prezentaciju jer slajdovi vizuelno podrzavaju pricu koja se verbalno prezentuje (a i meni sluze kao vodic na licu mesta, jer nemam obicaj da uvezbavam samu prezentaciju). sitna slova, tekst koji treba da se cita (kao trajni glagol) je no no. - na poslednjem slajdu ukratko sumiram prethodno receno, akcentiram osnovne ideje i sl. to ljudima pomaze da na kraju ukace big picture.ovo moze zavisiti i od publike, ali ja generalno izbegavam animacije i sl. i da, mislim da ide negde 2 min po slajdu, sto znaci max 5 slajdova za tvoju prezentaciju.

[kgmr]

a jel jedini problem napraviti prezentaciju, tj. jesi zadovoljna svojim nivoom baratanja power-pointom? i da li bi me mrzela ili volela ako bih ti poslala tekstove o baratanju ppt-om te usmenom prezentovanju na koje bi ti otislo bar sat vremena?

u principu da, drugo pitanje je sumanuto, pa ajde da kazem mrzela (pobogu!), ali necu stici, nazalost mi nije jedina obaveza.indi i isis> hvala :)

samo jos jedno pitanje, pa cu da se bacim na pisanje: prikazujes jedno istrazivanje ili pregled vise istrazivanja?

jednoe, ljudi, nemojte se mnogo vise cimati, i ovo mi je daje odlicne smernice, posto ja ne znam nista - a necu stici da citam, moram da pocnem da radim.mozete da pisete savete sta da obucem, i da li boja haljine treba da bude kompatibilna sa pozadinom ili slovima? boja laka za nokte?edit: hvala, stvarno ste wubovi Edited February 5, 2008 by kingmaker

[luba]

mozete da pisete savete sta da obucem, i da li boja haljine treba da bude kompatibilna sa pozadinom ili slovima? boja laka za nokte?edit: hvala, stvarno ste wubovi

ne znam kako se prave te prezentacije, ali znam da uvek zadremam ako mnogo trtljaju, a oci me zabole ako su sareni i brzosmenljivi slajdovi.kratke recenice najupecatljivije. to onda valjda znaci i jednostavne slike.nemoj haljinu, moras egzistencijalisticki da se priblizis sustini. lak onaj za rodjendane

[Gonzo]

nemoj haljinu, moras egzistencijalisticki da se priblizis sustini. lak onaj za rodjendane

haljina je too much, ali suknja obavezno. diskretno iznad kolena i blago pripijena. drži pažnju muškog dela publike.

[betty]

evo dakle onoga sto meni najvise odgovara kad pravim prezentacije. posto i ja vise volim da pricam i ppt mi je potporno sredstvo kojem ne dam da preuzme stvar, mislim da bi ti mogli odgovarati saveti. - izbacices bar 30% onoga sto na pocetku planiras da kazes, i pomiri se s tim. ionako ce publika zapamtiti samo neku osnovnu ideju na kraju. - kad prvi put isprobas prezentaciju, za koju si sigurna da ce trajati 10 minuta, videces da traje 17. dobices mozda neka dva minuta na kasnije uvezbavanje, ali zajebi taj oslonac nego cut cut cut, nemilosrdno prema sebi i istrazivanju. - sve sto odvlaci paznju mora da leti napolje: sarene pozadine, slike koje su lepe ali irelevantne za tekst koji tog trenutka izgovaras (one druge mogu, nekad mogu i da zamene tekst), slova koja ulaze na ekran odnekud (koristi samo 'appear' kao efekat, cak i ako ti se fade-in svidi :D), ideje koje su na ekranu a ne pricas o njima u datom trenutku. - budi oprezna sa bojama. skoro po pravilu ih projektor ne prikazuje onako kako ih vidis na ekranu, a veoma cesto ne radi jedna od boja (R/G/B) i sve bude potpuno drugacije na platnu. zato je najbolje svetla (ali ne sasvim bela, to zna da smeta) pozadina i tamna slova (ja koristim tamnozelene naslove i crni tekst). takodje pazi da ti se ne desi da ti slova i pozadina budu jednako svetla (izoluminantna) iako su razlicitih nijansi, mada to samo ako preskocis pocetak ovog saveta i uzmes npr. crvenu i zelenu. - projektor cesto ne prikazuje krajnju levu/desnu/donju marginu slajda koji vidis na ekranu; ostavi te delove prazne- saveti u vezi sa velicinom fontova dosta zavise od platna i prostorije u kojoj se nalazis. za ona mala platna kakva imamo na faksu, i prostorije tipa ucionice 101, ne smeta da su fontovi veci od 30, ali nisu uopste citljivi na ispod 20. za veca platna ocito vaze druga pravila. ja mislim, ako se vec gresi, da je bolje da slova ispadnu prevelika a ne premala.- standardni savet je samo jedan font, meni ne smeta kad je naslov drugacijeg fonta.- kognitivisticki osvrt: publika najbolje pamti ono sa pocetka i kraja izlaganja, tebi je najvaznije ono iz sredine. iskoristi to. mozes npr. da pocnes od zakljucka, to je dosta efektno ("pokusacu do kraja da vas ubedim da <osnovni nalaz istrazivanja>") i zavrsi sa nekoliko osnovnih poenti, ponovljenih. - potrosi najvise vremena na metodologiju i nalaze. najgora stvar, koju veliki broj ljudi uradi, je da zbrzaju deo gde objasnjavaju kako su izveli istrazivanje. ali ako publici nije jasno, onda im rezultati ne znace nista. uvek seci teoriju i razradjuj metodologiju ako nemas dovoljno vremena.- jasno ti je vec da su rezultati najvazniji, ako ih zbrzas niko ih nece zapamtiti, nemoj nikad da prikazujes tabele pune podataka, samo ono najvaznije. ja licno izbegavam brojke, samo pisem zakljucke recima, mada o tome postoje razlicite skole misljenja. - grafici: vec rekoh + poskidaj im okvire ako umes, + nikad ne znas koju verziju ppt-a ce imati tamo tako da je bolje da ne koristis previse funkcija integrisanosti excela i ppt-a nego da grafike lepis kao jpg-ove (mada sam sigurna da i po ovom pitanju ima vise skola misljenja...)- puno entuzijazma tokom pricanja nije minus na naucnim skupovima

[betty]

e da, verovatno ce te neko predstaviti, ali nemoj da zbog toga sto nemas sta da kazes o sebi prebrzo predjes preko prvog slajda, gde ti je naslov izlaganja (+ tvoje ime + afilijacija, obavezno). smisli dakle recenicu za prvi slajd, koji nije deo izlaganja u uzem smislu.

[Kelt]

najvise dve boje teksta po slajdu.edit: a i najmanje.

isto važi i za font style! Nikako više od dvai ne stavljaj animacije tipa da se vrti tekst i slično, to jezivo nervira, samo deluje lepo i zanimljivo ali nije

[kurdi]

za 10 minuta MAX 7 slajdova, naslovni, zakljucni + max 5 izmedju.zakljucni slajd tako da ne moras nista da kazes ako ne stignes, nego samo kao i ok, evo jos jednom zakljucaka.ako moze ne vise od 3 recenice po slajdu, fontom ne vecim od 24 times nr.naslovi slajdova ako je moguce da nemaju glagole.

nemam vremena da citam sve sta su drugi pisali, tako da s emoza ponavljam, ali samo kratko da dodam...pozadina prosta, bela skroz je ok...prezentacija treba da deluje tehnicki ok, ali ne kao d aje bitnija od sadrzaja. uz sav trud treba da deluje kao da si sklepala u zadnji cas i da je ona smao potka za ono sto ti njima sada pricas, a ne ono sto si nabiflala da izverglas.poslednji slajd (koji mozda ne citas, ali je tu za podsetnik) moze da ima 2-4 kljucna pointa (sa minimumom glagola) i moze pored da ima par kljucnih (1 po pointu) grafika/tabela u jako smanjenoj formi, cisto kao kolaz - nije bitno da su na tom slajdu citljivi nego samo da u maloj rezoluciji vizuelno podsete - bilo na kljucni rezultat bilo na ekstenzivnost/obiljnost istrazivanja/uzorka/cega vec.jedina ozbiljna alternativa times new romanu je ariel, sa tehnicke detalje koji hoces da budu mali (moze i 18) i nekitnjasti ali citljivi zainteresovanima/ekspertima. kad imas tri bulleta/pointa na slajdu koji su hronoloski/konceptulano razdvojeni, postoji neki tok... textbook savet je da se ne pojavljuju odjednom, nego klik, prica, klik, prica, klik, prica...medjutim(1): ovo je ok z aduze prezentacije, gde o svakom stvarno pricas. i svi prvo tako naprave slajdove.u kracoj prezentaciji se ispostavi (vec pri vezbanju kada shvatis da nemas dovoljno vremena) da radi efikasnosti nekada spajas recenice... i onda ti bude zao sto nemas vec sledeci point na ekranu, pa ti glupo kad ga posle kliknes pa kao a da to sam vec rekla.medjutim(2): jeste ok i hibridni pristup - da su razdvojeni klikovima, ali ih sve isklikces odjednom (mslim sa par sekundi razmaka) - ovde imamo tri pointa, klik x klik y klik z, pa onda o njima pricas u spojenoj tecnoj prici ali si ipak docarala/naglasila da tu postoji prirodni 1-2-3 tok misli.zlatno pravilo - first tell them what you're going to tell them, then tell them, then tell them what you just told them. krimi pristup iznenadjenja ne radi (probano mnogo puta)i za kraj da parafraziram velikog pitomog billa - you can never underestimate the audience!(on je zapravo rekao you can never overestimate the pleasure the audience derives from hearing what they already know, ali ovako je krace)ne moze da bude previse jednostavno, jer je to vec definisano onim sto je uradjeno u istrazivanju bez kojeg ne bi ni bilo prezentacije, a oni ako shvate jednostavnu ptrezentaciju uvek mogu da pitaju dalje.a ako ne shvate onda ili cute (ako su nesigurni) ili pitaju agresivno defanzivno nevezane gluposti (ako su jos nesigurniji)suknja je bolja od haljine.

[kurdi]

bonus: zbog raznij pojavljivanja i nestajanja broj slajdova moze da ne bude definisan u najuzem smislu, ali je efektivno definisan brojem naslova koji stoje dok se stvari pojavljuju i nestaju. i njih ne sme da bude vise od 5 (ne racunajuci prvi i poslednji slajd jel), posto ini treba dadrze pamtljivu strukturu toka, osnovne metode ili rezultate.plus smisljanjem 5 naslova pocinje (iz jedinog efikasnog smera) smisljanje koncepta prezentacije.dobar test je da ako za nesto nemas dobar naslov, ne treba ni da ga bude u prezentaciji.

[Gonzo]

kurdi, preiskusno -_-

[betty]

bonus: zbog raznij pojavljivanja i nestajanja broj slajdova moze da ne bude definisan u najuzem smislu, ali je efektivno definisan brojem naslova koji stoje dok se stvari pojavljuju i nestaju.

+ savetuje se da naslovi ne budu: uvod, metod, rezultati... :Do fontovima, ima neko pravilo da na papir idu serifni a na ekran sans serif, mada ja ne vidim previse dubine u tome.

[Kelt]

zlatno pravilo - first tell them what you're going to tell them, then tell them, then tell them what you just told them. krimi pristup iznenadjenja ne radi (probano mnogo puta)

A rather more colloquial piece of advice also often given advises you to:Stand up.Speak up.Shut up.

[kgmr]

zasto moj ppt nema small caps? ja volim. samo sam naslov htela tako. a i njega sam izmislila, posto originalni naslov nije normalan.sta mislite o 'dimenzije odnosa između braće i sestara', sto je u originalu 'metrijske karakteristike i faktorska struktura testa SRQ-instrumenta za procenu odnosa između braće i sestara'? pritom, ja u istrazivanju pokusavam da dokazem da su u pitanju dimenzije, tako da ne znam da li bih mogla tako da ih lazem vec u naslovu.

[Gonzo]

procena odnosa između braće i sestara.