To, mačko!

[harper]

18 minutes ago, Stari tenis fan said:

Prosvercovali su se.

 

 

Kroz mocne australijske granicne snage!? Nemoj tako, molim te, jasno je da preko njih ni ptica ne moze da proleti.

 

Cujes, prosvercovali se.

[renne]

1 minute ago, harper said:

 

Kroz mocne australijske granicne snage!? Nemoj tako, molim te, jasno je da preko njih ni ptica ne moze da proleti.

 

Cujes, prosvercovali se.

super si mi ti što se raspavljaš sa nekim ko se registrovao pre mesec dana da ovde troluje 

[Stari tenis fan]

7 minutes ago, vememah said:

Sad nađoh i ovo:

 

 

 

Ovo je specifican slucaj. Striktno govoreci, zavisi od reakcije onoga ko je pogodjen. Loptica moze biti udarena slabo. Izbacena iz dzep rukom pogadja sudiju u nogu.

 

*Nalbandijan je raskrvario sudio (nije bilo izbora)

*Henman je rasplakao curicu koja je skupljala lopte (nije bilo izbora)

*Shapovalov je pogodio sudiju u oko i to dosta jako (nije bilo izbora)

*Novak je pogodio zenu u grlo koja je pocela da se gusi (nije bilo izbora)

*Bedane je 2 dana prije Novaka pogodio gledaoca sa umjereno jakom loptom u rame (sudija je pitao gledaoca da li je ok, rekao je da Ok i nije bilo diskvalifikacije)

*Sudija je u ovom slucaju procijenio da je djecak OK, mali se i nasmijao (svejedno licno mislim da je ovo bilo za diskvalifikaciju)

[harper]

1 minute ago, renne said:

super si mi ti što se raspavljaš sa nekim ko se registrovao pre mesec dana da ovde troluje 

 

Pa, dobro, covek pise i obrazlaze svoje stavove, naravno da cu da se raspravljam s njim bez ulazenja u motive koje ima. Nemam ja problem s tim.

[Mil@n]

26 minutes ago, harper said:

 

Nista od ovoga osim ovog poslednjeg nije tacno i koliko god ponavljali da jeste nece postati tacno.

 

1. Igraci manje-vise redovno van poena slucajno pogode sudiju, cak i glavnog sudiju, skupljace loptica, nekog u publici, to sam vidjao bar stotinak puta a samo jednom sam video da je igrac (Nastase) diskvalifikovan. Doduse, zato sto je pokusao da pogodi sudiju onim balonom za vodu koji je tada bio pored terena umesto frizidera.

 

Neverovatno mi je da ga braniš za to, toliko uporno. 

Postaviš sebi jedno pitanje, ili evo ja ću: 

 

Da li je sudija imao pravo po teniskim pravilima i pravilima turnira da ga diksvalifikuje? Jeste. Čak i da je u pitanju slobodno sudijsko uverenje, opet je on kriv, jer je sve po pravilima. 

Kada skontaš da je odgovor da, onda ćeš i skontati da je glupson sam kriv što je to uradio i koštao se praktično jednog GS-a. 

To što Rafu ili Feda "ne bi" iako to ne znamo sigurno i čisto je jebeno nagađanje i relativizacija. Pogotovu je kriv jer je već u tom periodu bio u nemilosti ATP-a, no džaba kada im čovek jednostavno sam daje povoda da ga jebu. Btw, to uopšte nije bio tako naivan udarac, čak i usporenim frejmovima loptica ne ide uopšte slabo, i ako je stvarno pogodio tačno u grlo, nije nemoguće da je osetila veliku neprijatnost u tom momentu.

Mislim da nikad nisam bio besniji nego posle te diskvalifikacije. Jbt, to samo njemu može da se desi, neverovatan čovek. Tako sam sebe da zakopa. Očigledno je sklon tome. 

Sad sam pogledao ponovo i ponovo se iznervirao. Znači, nije ni pogledao u njenom pravcu, samo je cepio lopticu. 

[harper]

2 minutes ago, Stari tenis fan said:

*Nalbandijan je raskrvario sudio (nije bilo izbora)

*Henman je rasplakao curicu koja je skupljala lopte (nije bilo izbora)

*Shapovalov je pogodio sudiju u oko i to dosta jako (nije bilo izbora)

*Novak je pogodio zenu u grlo koja je pocela da se gusi (nije bilo izbora)

*Bedane je 2 dana prije Novaka pogodio gledaoca sa umjereno jakom loptom u rame (sudija je pitao gledaoca da li je ok, rekao je da Ok i nije bilo diskvalifikacije)

*Sudija je u ovom slucaju procijenio da je djecak OK, mali se i nasmijao (svejedno licno mislim da je ovo bilo za diskvalifikaciju)

 

 

Kicmu joj je polomio.

[Stari tenis fan]

4 minutes ago, harper said:

 

Kroz mocne australijske granicne snage!? Nemoj tako, molim te, jasno je da preko njih ni ptica ne moze da proleti.

 

Cujes, prosvercovali se.

Kao i Cehinja.

 

Australijske granicne sange su mocne, ali kad bi pregledavali svakog kao sto su Novaka, 100 ljudi dnevno bi usli u Australiju. Novaka su pregledavali zato sto je premijer Morison naredio,  a on je to ucinio jer je Novakova twit izazvao revoluciju!

[harper]

Just now, Mil@n said:

Sad sam pogledao ponovo i ponovo se iznervirao. Znači, nije ni pogledao u njenom pravcu, samo je cepio lopticu. 

 

Naravno da nije pogledao u njenom pravcu, da je pogledao ne bi je ni udario. Za ovo ostalo sam odgovorio i necu da se ponavljam, sudije su tu da pomazu igracima a ne obratno. Da zena nije odglumila da ce upravo umreti od strasnog djuleta kojim je Novak napucao ne bi ni doslo do diskvalifikacije. Ali to je to, imala je svojih 15 minuta slave.

[harper]

4 minutes ago, Stari tenis fan said:

Kao i Cehinja.

 

Australijske granicne sange su mocne, ali kad bi pregledavali svakog kao sto su Novaka, 100 ljudi dnevno bi usli u Australiju. Novaka su pregledavali zato sto je premijer Morison naredio,  a on je to ucinio jer je Novakova twit izazvao revoluciju!

 

E, sad si na tragu, samo jos malo da se potrudis i mozda ces vremenom uspeti da odgovoris Krampi zasto je tacno Novak deportovan iz Australije.

[Mil@n]

1 minute ago, harper said:

 

Naravno da nije pogledao u njenom pravcu, da je pogledao ne bi je ni udario. Za ovo ostalo sam odgovorio i necu da se ponavljam, sudije su tu da pomazu igracima a ne obratno. Da zena nije odglumila da ce upravo umreti od strasnog djuleta kojim je Novak napucao ne bi ni doslo do diskvalifikacije. Ali to je to, imala je svojih 15 minuta slave.

 

Da nije napucao lopticu u sudiju, bukvalno je to uradio - napucao je lopticu u sudiju i to u predelu glave - ničega ne bi ni bilo.. Ovako je izbačen po pravilima i može samo sebe da krivi. 

[Stari tenis fan]

2 hours ago, Krampa said:

 

Poslije prve odluke suda, Novaku je bio oslobodjen sto se vakcine tice. Sudija je time verifikovao rupu u zakonu i rekao da je Novak ucinio sve sto treba.

 

Zasto je onda protjeran? Zato sto ministar ima diskreciono pravo, znaci da ne mora da navede valjani razlog. Ministar je smatrao da je to popularna odluka medju biracima. Bio je u pravu! Znaci protjerao je Novaka u sklopu predizborne kampanje.

 

Zasto je to bila popularna odluka medju Australcima? Zato sto su ljudi stekli utiska da Novak muti. Tome su doprinijeli nespomtreni Novakov tvit, nepostovanje epidemiolskih pravila i sumnja da je Novak falsifikovao test!

 

[harper]

 

Zeremi Sardi cetiri meseca nije mogao ni da trenira da igra zbog reakcije na vakcinu i brojnih komplikacija, tek posle cetiri meseca je polako poceo da se vraca. Pisao sam vec o tome ali uzalud, ne mozes ti ove brigade zilota isterati iz rova nicim i nikako.

 

[dùda]

1 minute ago, Stari tenis fan said:

 

Zato je to bila popularna odluka medju Australcima? Zato sto su ljudi stekli utiska da Novak muti. Tome su doprinijeli nespomtreni Novakov tvit, nepostovanje epidemiolskih pravila i sumnja da je Novak falsifikovao test!

Grešiš ovde.

Javnost je bila u istoj meri protiv njega i pre nego je isplivala priča o testu, datumu, nepoštovanju mera i ostalom.

[Ros]

2 minutes ago, Stari tenis fan said:

Zato je to bila popularna odluka medju Australcima? Zato sto su ljudi stekli utiska da Novak muti. Tome su doprinijeli nespomtreni Novakov tvit, nepostovanje epidemiolskih pravila i sumnja da je Novak falsifikovao test!

 

ne moze i jedno i drugo.

ili nije postovao pravila (pozitivan)

ili je falsifikovao test (negativan)

 

[Ros]

1 minute ago, dùda said:

Grešiš ovde.

Javnost je bila u istoj meri protiv njega i pre nego je isplivala priča o testu, datumu, nepoštovanju mera i ostalom.

 

tacno.

i dalje vecina australijanaca drzi da je on prosle godine zahtevao za sebe posebne uslove u karantinu