Amerika, zemlja velika

[Weenie Pooh]

Upravo demonstriraš koliko jeste bezvezna ta priča. U teoretskom sudaru US army i građana naoružanih poluautomatskim puškama nema sumnje da bi pobedila strana sa automatskim puškama, obukom, organizacijom, logističkom podrškom, i kakvim-takvim autoritetom na koji može da se pozove. A ako zamišljaš da bi se 300 miliona običnih ljudi magično pretvorilo u nekakvu revolucionarnu miliciju, onda jebiga, osamnaesti vek vapi za tvojim idejama.

 

Ono što gore mlatko predlaže ima više smisla - da gun nuts u stvari zamišljaju borbu protiv drugih civila, nekakve postapokaliptične obračune razularenih bandi. I to je anticivilizacijska fantazija, jebiga, koja sa realnošću praktično da nema dodirnih tačaka... a opet je za red veličine realnija od nekakve slobodarske borbe običnog građanina protiv uniformisane tiranije.

 

@mjone

Edited February 15, 2018 by Weenie Pooh

[namenski]

10 minutes ago, Weenie Pooh said:

da gun nuts u stvari zamišljaju borbu protiv drugih civila, nekakve postapokaliptične obračune razularenih bandi. I to je anticivilizacijska fantazija, jebiga, koja sa realnošću praktično da nema dodirnih tačaka... a opet je za red veličine realnija od nekakve slobodarske borbe običnog građanina protiv uniformisane tiranije.

 

+1

Pri tom razumevaoci potrebe da se naoruzani civili suprotstave eventualnoj tiraniji previdjaju 1 poprilicno vaznu pojavu: da kucno oruzje, naoruzanje, nekom cudnom hemijom ima tendenciju da naginje u desno, sto ne samo za Ameriku znaci obilje mogucnosti za neka ni malo prijatna drustvena raslojavanja i sukobe.

[mrdja]

Na zalost, odsustvo razuma i marginalizacija intelekta u savrmenom americkom drustvu je vec odavno uzelo maha.
Primer "gun culture" to najbolje pokazuje.
U diskusiji sa pobornicima prava na lako posedovanje oruzja (uglavnom na forumima, jer u privatnom razgovoru nemam mnogo kontakta sa takvima) se kao jedan od glavnih argumenata cuje to da "oni ne veruju vladi USA".
Na pitanje koliko puta je to oruzje upotrebljeno protiv vlade u situaciji kad je gradjanin pokusao zastiti svoja prava gotovo je nemoguce dobiti odgovor. Izgleda, ipak, da to oruzje najvise koriste kriminalci i bolesnici.  
Neki, pak, kazu da je to potrebno zbog licne bezbednosti. Zasto ostale zemlje zapadnog sveta nemaju potrebu za takvom vrstom zastite, a pritom su daleko bezbednije? Da ne utice ipak, bas tolika kolicina naoruzanja, na samu bezbednost? Common sense?
Amerikanci boluju od onog od cega su bolovale i ostale ogromne imperije, osecaj posebnosti i superiornosti u svim sferama zivota. Najveca vojna sila, najsnaznija ekonomija, politicki uticaj u svetu. Ali, to nije sve.
Jasno je da danas postoji dvadesetak zemalja sveta koje se mogu smatrati boljim za zivot, sa razvijenijon i funkcionalnijom demokratijom, sa manjim koeficijentom korumpiranosti, daleko bezbednije i sigurnije.
USA po kriminalu i bezbednosti vise pripada Srednjoj nego Severnoj Americi, a trebalo bi da pripada razvijenom delu zapadne civilizacije (u mnogim aspektima ga i vodi).
Sve druge drzave razvijenog zapadnog dela (kao i dobar broj, ocigledno, inteligentnijih Amerikanaca) je apsolutno protiv "gun culture".
Poslednja procena je da od ukupnog broja oruzja koje poseduju civili, 48% otpada na USA (drzava koja cini samo 4.28% od svetske populacije).
100 ljudi u USA poseduje 89 firearms, najvise na svetu ... drugi je Jemen, divno drustvo za lidera zapadne civilizacije.
Kad je rec o masovnih ubistvima, USA takodje vodi, sa 31%, slede Filipini, Rusija, Jemen ... ponovo drustvo po meri.
Ovaj graf jasno pokazuje razliku izmedju USA i ostalih bogatih drzava. Malo je outdated (2010), ali tesko da se situacija promenila na bolje u Americku korist ... narocito sa novom administracijom

 

 

[mustang]

eno fbi imao tip jos prosle godine ali nisu mogli da ga lociraju ?!?!??!!!!

 

aaaaaaaaa brate mili koliko nista ne stima

Edited February 15, 2018 by mustang

[mjone]

1 hour ago, Weenie Pooh said:

Upravo demonstriraš koliko jeste bezvezna ta priča. U teoretskom sudaru US army i građana naoružanih poluautomatskim puškama nema sumnje da bi pobedila strana sa automatskim puškama, obukom, organizacijom, logističkom podrškom, i kakvim-takvim autoritetom na koji može da se pozove. A ako zamišljaš da bi se 300 miliona običnih ljudi magično pretvorilo u nekakvu revolucionarnu miliciju, onda jebiga, osamnaesti vek vapi za tvojim idejama.

 

Ono što gore mlatko predlaže ima više smisla - da gun nuts u stvari zamišljaju borbu protiv drugih civila, nekakve postapokaliptične obračune razularenih bandi. I to je anticivilizacijska fantazija, jebiga, koja sa realnošću praktično da nema dodirnih tačaka... a opet je za red veličine realnija od nekakve slobodarske borbe običnog građanina protiv uniformisane tiranije.

 

@mjone

Ti pricas o teoretskom ratu gde sa jedne strane imas obucenu US army a sa druge strane naoruzane civile a ja pricam o teoretskom slucaju gde US army treba da drzi pod "okupacijom" 300 miliona naoruzanih civila.

Nije potreban 18. vek za primer, eto ti Kosovo, jel bi nasoj vojsci/policiji pre 15-20 godina bilo lakse da kontrolise milion naoruzanih Albanaca ili nenaoruzanih ?

Da li bi nasoj vojsci/policiji nesto znacila informacija da svaka druga albanska kuca ima par komada oruzja i poluatomatsku pusku (lako prepravljivu na automatsku) pre nego sto se odluce na bilo kakav korak ?

 

[Weenie Pooh]

Ma da, razvalili su ih Albanci oružanom silom, sve mano a mano. Pošto spoljni svet i spoljne intervencije ne postoje, nego svako brani svoje ognjište od mrskog okupatora svojom poluautomatskom tandžarom.

 

"Okupacija" američkih uniformi nad američkim civilima je infantilna fantazija.

[Roger Sanchez]

Draga gospođo, samo tolerirajte da vam susjedi glasaju za republikance i nastavite pokapati svoje kćeri.

https://twitter.com/CNN/status/964239287020552194

Edited February 15, 2018 by Roger Sanchez

[mjone]

40 minutes ago, Weenie Pooh said:

Ma da, razvalili su ih Albanci oružanom silom, sve mano a mano. Pošto spoljni svet i spoljne intervencije ne postoje, nego svako brani svoje ognjište od mrskog okupatora svojom poluautomatskom tandžarom.

 

"Okupacija" američkih uniformi nad američkim civilima je infantilna fantazija.

Jel ti to tvrdis da stepen naoruzanosti stanovnistva nikako ne utice na mogucnost okupacije (nebitno da li je domaca ili strana "tiranija"),  ne smanjuje sansu da do takve okupacije dodje a takodje i ne umanjuje efikasnost "okupacije" kad do nje i dodje ? Jel to zelis da kazes ?

 

Resi sa sobom jel zelis da kazes ovo gore ili zelis da kazes da je nemoguce da se desi u buducnosti da "tiranska" US vlada okupira sopstveno stanovnistvo.

 

 Ovo su dve totalno razlicite teme (edit)

 

Edited February 15, 2018 by mjone

[Weenie Pooh]

Apsolutno nije nebitno da li je domaća ili strana "tiranija", jer se "domaća tiranija" na srpskom zove vladavina prava, a kad se njoj junački protiviš poluautomatskim tandžarama ili eksplozivom iz kućne radinosti, to se zove mučenički terorizam.

 

A ako pričamo o modernim SAD, zemlji apsurdno metastaziranog vojnog potencijala (koji se decenijama unazad preliva u policiju), onda je dodatno smešna svaka ideja oružanog civilnog otpora okupatoru, stranom ili domaćem: 

- Da Kina sutra naprasno odluči da izvrši invaziju ma US, apsolutno nebitan faktor bili bi pijani debili sa svojim bump stocks.

- Da Tramp sutra naprasno odluči da uvede šerijat, i nekim čudom ima na svojoj strani kongres vojsku i policiju, apsolutno nebitan faktor bili bi pijani debili sa svojim bump stocks.

 

Znači, slobodno biraj koju god hoćeš od dve debilne fantazije. Ništa ih bitno ne razlikuje.

[Indy]

Na stranu to što taj "naoružani narod" nekako u USA uvek ispada vrlo bledolik...

[mjone]

20 minutes ago, Weenie Pooh said:

Apsolutno nije nebitno da li je domaća ili strana "tiranija", jer se "domaća tiranija" na srpskom zove vladavina prava, a kad se njoj junački protiviš poluautomatskim tandžarama ili eksplozivom iz kućne radinosti, to se zove mučenički terorizam.

 

A ako pričamo o modernim SAD, zemlji apsurdno metastaziranog vojnog potencijala (koji se decenijama unazad preliva u policiju), onda je dodatno smešna svaka ideja oružanog civilnog otpora okupatoru, stranom ili domaćem: 

- Da Kina sutra naprasno odluči da izvrši invaziju ma US, apsolutno nebitan faktor bili bi pijani debili sa svojim bump stocks.

- Da Tramp sutra naprasno odluči da uvede šerijat, i nekim čudom ima na svojoj strani kongres vojsku i policiju, apsolutno nebitan faktor bili bi pijani debili sa svojim bump stocks.

 

Znači, slobodno biraj koju god hoćeš od dve debilne fantazije. Ništa ih bitno ne razlikuje.

Ponavljam ti opet, ne pricamo o "invaziji" ili "ratu", pricamo o tiraniji/okupaciji  i kako naoruzana populacija utice na mogucnost/sprovodjenje tiranije/okupacije.

Kao sto i sam znas ovi sto brane "right to keep and bear arms" ne navode kao razlog zelju da kao civili ratuju protiv Rusije ili Kine

 

Izaberi sta zelis da kazes:

1. Ne postoji teoretska sansa da se u US dogodi "tiranska" vlada koja ce da ukine "demokratiju" i iskoristi vojsku/policiji da kontrolise populaciju

2. Postoji teoretska mogucnost za situaciju pod 1. ali to sto populacija ima gomilu oruzja nikako ne utice na samu odluku neke vlasti da se odluci na tiraniju a i cak ako se  odluci ne utice na samo sprovodjenje tiranije/okupacije

 

[mlatko]

Na stranu to što taj "naoružani narod" nekako u USA uvek ispada vrlo bledolik...

Jeste, to je jedan veoma nas(t)rani podatak. Tradicija, (ne)znanje-imanje i jedan kompleks vrednosti. Ima'l statistike?

[Indy]

https://www.vox.com/2015/12/4/9849524/gun-race-statistics

 

Npr. (A ima i zanimljivih linkova na temu NRA i white supremacy.)

[kurjak92]

kako to mislite naoruzani narod nebitan 

[Indy]

Ovo ponovo aktuelno: How America has silently accepted the rage of white men