Coronavirus u Srbiji

[vememah]

1 hour ago, steins said:

Ljudi ja ne verujem šta mi se desilo

Lokalni pop došao kod komšija da sveti vodicu i kolabirao. Oni me pozovu, ja dodjem do auta da vidim šta se dešava - vidim nije dobro. 

Odmah pozovem Hitnu koja ustanovi visoku temperaturu i dispneju. 

Odvezli ga dalje. 

Komšiluk sam razjurio, ja se dezinfikovao. 

Komšiluk mi je dupe pomerio zbog maske dok nije došla hitna - posle im nije bilo tako smešno. 

 

Nije ovo dobro.

Nadam se da će se brzo oporaviti čovek, da je tebe maska sačuvala, a da su oni koji su se tu okupili da gledaju bez maski i oni koji su bili u bliskom kontaktu s njim zadnjih dana imali mnogo sreće i da se nisu zarazili.

 

Nažalost, nije daleko od pameti da su popovi, kasiri, taksisti i slične profesije koje su svakodnevno u bliskom kontaktu sa desetinama osoba izložene najvećem riziku.

Edited March 15, 2020 by vememah

[Aleksija]

uh, tek sad vidim ovo. nadamo se da ce sve biti ok, steins,

[dùda]

Jutros u apoteci 1 maj kupila 5 maski i jedan asepsol ( toliko se moglo dobiti) i nešto paracetamola i bisolvon sirup.

Državne apoteke su zakon.

[ZerrorR]

https://beta.rs/vesti/politika-vesti-srbija/124501-sabic-nema-pravnih-osnova-za-uvodjenje-vanrednog-stanja

Šabić: Nema pravnih osnova za uvodjenje vanrednog stanja

 

Spoiler

Advokat Rodoljub Šabić izjavio je za agenciju Beta da "ne želi da spekuliše o faktičkim mogućnostima da se uvede vanredno stanje", kako glasi predlog ministra odbrane koji je uputio predsedniku Srbije, navodeći da je "sa pravnog aspekta takva mogućnost izvesno bez osnova".

Šabić, koji je i prvi poverenik za informacije od javnog značaja u Srbiji, upozorio je da je nužno razlikovati pojmove "vanredno stanje" i "vanredna situacija".

"Razlikuju ih i Ustav i zakon, uvode se iz različitih razloga, predlažu ih i o njima odlučuju različiti organi, podrazumevaju različite mere i što je najvažnije bitno se razlikuju po posledicama koje mogu imati za prava gradjana zajamčena Ustavom. "Vanredno stanje" je situacija uredjena članom 200. Ustava a "vanredna situacija" Zakonom o smanjenju rizika od katastrofa i upravljanju vanrednim situacijama", kazao je Šabić i dodao da vanredno stanje uvodi Narodna skupština.

Šabić je rekao da su "neosnovane spekulacije da bi u trenutnim konkretnim okolnostima umesto nje to mogli zajednički da urade predsednici Republike, Skupštine i Vlade".

"Ustav zaista predvidja takvu mogućnost za situacije kad skupština ne može da se sastane ali mi nismo u takvoj situaciji. Ta ustavna odredba ima u vidu faktičku nemogućnost okupljanja poslanika, apsurdno bi bilo tumačiti da se zbog odluke Vlade o zabrani skupova sa preko 100 lica Skupština ne može sastati. Nikakav akt Vlade ili ma kog organa izvršne vlasti ne može biti smetnja za održavanje sednice najvišeg zakonodavnog tela", rekao je Šabić.

On je rekao i da je "važnije od toga ko odlučuje o vanrednom stanju pitanje kada se vanredno stanje može uvesti".

"Prema Ustavu to je onda "kad javna opasnost ugrožava opstanak države ili gradjana". Sam termin "ugrožava opstanak" jasno govori da je reč o krajnje izuzetnim situacijama. Tako se i odredbe člana 87. i 88. Zakona o odbrani koje se pominju kao osnov za predlog ministra odbrane predsedniku republike istovremeno odnose i na uvodjenje ratnog stanja i na uvodjenje vanrednog stanja, očito zbog bezbednosti države, odnosno neposredne ratne opasnosti i slično. Epidemija virusa nije u nadležnosti ministarstva odbrane, a koliko god bila neprijatna i opasna izvesno nije nešto što ugrožava opstanak države i naroda", kazao je Šabić.

Prema njegovim rečima, "posebno je bitno i važno to da proglašavajući vanredno stanje Narodna skupština može propisati mere kojima se odstupa od nekih Ustavom zajamčenih prava gradjana".

"S druge strane Zakon o sprečavanju rizika od katastrofa i upravljanju vanrednim situacijama odnosi se ne samo na situacije koje "ugrožavaju opstanak" nego na više mogućih teških, čak katastrofalnih  situacija medju kojima izričito navodi epidemije i pandemije zaraznih bolesti. Vanrednu situaciju ne proglašava Skupština nego Vlada, na predlog Republičkog štaba za vanredne situacije onda kada su, kako zakon kaže, "rizici i opasnosti takvog obima i intenziteta da njihove posledice nije moguće otkloniti redovnim delovanjem nadležnih službi već su nužne posebne mere, dodatna sredstva i pojačan režim rada", kazao je Šabić.

On je rekao da je "situacija sa kojom smo suočeni upravo takva".

Šabić je rekao da je "posebno bitno i važno napomenuti da proglašavajući vanrednu situaciju Vlada ne može propisivati nikakva ograničavanja Ustavom zajamčenih prava gradjana".

 

 

 

Edited March 15, 2020 by ZerrorR

[Lancia]

4 minutes ago, ZerrorR said:

https://beta.rs/vesti/politika-vesti-srbija/124501-sabic-nema-pravnih-osnova-za-uvodjenje-vanrednog-stanja

Šabić: Nema pravnih osnova za uvodjenje vanrednog stanja

 

  Reveal hidden contents

Advokat Rodoljub Šabić izjavio je za agenciju Beta da "ne želi da spekuliše o faktičkim mogućnostima da se uvede vanredno stanje", kako glasi predlog ministra odbrane koji je uputio predsedniku Srbije, navodeći da je "sa pravnog aspekta takva mogućnost izvesno bez osnova".

Šabić, koji je i prvi poverenik za informacije od javnog značaja u Srbiji, upozorio je da je nužno razlikovati pojmove "vanredno stanje" i "vanredna situacija".

"Razlikuju ih i Ustav i zakon, uvode se iz različitih razloga, predlažu ih i o njima odlučuju različiti organi, podrazumevaju različite mere i što je najvažnije bitno se razlikuju po posledicama koje mogu imati za prava gradjana zajamčena Ustavom. "Vanredno stanje" je situacija uredjena članom 200. Ustava a "vanredna situacija" Zakonom o smanjenju rizika od katastrofa i upravljanju vanrednim situacijama", kazao je Šabić i dodao da vanredno stanje uvodi Narodna skupština.

Šabić je rekao da su "neosnovane spekulacije da bi u trenutnim konkretnim okolnostima umesto nje to mogli zajednički da urade predsednici Republike, Skupštine i Vlade".

"Ustav zaista predvidja takvu mogućnost za situacije kad skupština ne može da se sastane ali mi nismo u takvoj situaciji. Ta ustavna odredba ima u vidu faktičku nemogućnost okupljanja poslanika, apsurdno bi bilo tumačiti da se zbog odluke Vlade o zabrani skupova sa preko 100 lica Skupština ne može sastati. Nikakav akt Vlade ili ma kog organa izvršne vlasti ne može biti smetnja za održavanje sednice najvišeg zakonodavnog tela", rekao je Šabić.

On je rekao i da je "važnije od toga ko odlučuje o vanrednom stanju pitanje kada se vanredno stanje može uvesti".

"Prema Ustavu to je onda "kad javna opasnost ugrožava opstanak države ili gradjana". Sam termin "ugrožava opstanak" jasno govori da je reč o krajnje izuzetnim situacijama. Tako se i odredbe člana 87. i 88. Zakona o odbrani koje se pominju kao osnov za predlog ministra odbrane predsedniku republike istovremeno odnose i na uvodjenje ratnog stanja i na uvodjenje vanrednog stanja, očito zbog bezbednosti države, odnosno neposredne ratne opasnosti i slično. Epidemija virusa nije u nadležnosti ministarstva odbrane, a koliko god bila neprijatna i opasna izvesno nije nešto što ugrožava opstanak države i naroda", kazao je Šabić.

Prema njegovim rečima, "posebno je bitno i važno to da proglašavajući vanredno stanje Narodna skupština može propisati mere kojima se odstupa od nekih Ustavom zajamčenih prava gradjana".

"S druge strane Zakon o sprečavanju rizika od katastrofa i upravljanju vanrednim situacijama odnosi se ne samo na situacije koje "ugrožavaju opstanak" nego na više mogućih teških, čak katastrofalnih  situacija medju kojima izričito navodi epidemije i pandemije zaraznih bolesti. Vanrednu situaciju ne proglašava Skupština nego Vlada, na predlog Republičkog štaba za vanredne situacije onda kada su, kako zakon kaže, "rizici i opasnosti takvog obima i intenziteta da njihove posledice nije moguće otkloniti redovnim delovanjem nadležnih službi već su nužne posebne mere, dodatna sredstva i pojačan režim rada", kazao je Šabić.

On je rekao da je "situacija sa kojom smo suočeni upravo takva".

Šabić je rekao da je "posebno bitno i važno napomenuti da proglašavajući vanrednu situaciju Vlada ne može propisivati nikakva ograničavanja Ustavom zajamčenih prava gradjana".

 

 

 

Sad je nasao da pametuje.

[*edited by mod]

Od zaliha imam pun frižider i nešto pasti, soseva, zimnice i konzervi. Nekoliko flaša vina i žestine. Išlo se u tempo i lidl ali čisto malo jača regularna polumesečna nabavka. Jedino što sam nabacao a inače retko uzimam je tuna i tost. Nemam neku iluziju da će to da me spase u slučaju opšteg kolapsa, već sam to uradio da u narednom periodu minimalno moram da izlazim iz kuće.

Što se tiče keša, imam povučeno u kešu koliko sam imao i prošle godine u ovo vreme + na računu u banci ima nešto više, u slučaju da tu nešto zafali spreman sam na džentlmenski dogovor, oni nek uzmu šta je na računu a za uzvrat nek otpišu stambeni kredit koji imam kod njih

Sent from my H3213 using Tapatalk

[theanswer]

"Prema Ustavu to je onda "kad javna opasnost ugrožava opstanak države ili gradjana". Sam termin "ugrožava opstanak" jasno govori da je reč o krajnje izuzetnim situacijama. Tako se i odredbe člana 87. i 88. Zakona o odbrani koje se pominju kao osnov za predlog ministra odbrane predsedniku republike istovremeno odnose i na uvodjenje ratnog stanja i na uvodjenje vanrednog stanja, očito zbog bezbednosti države, odnosno neposredne ratne opasnosti i slično. Epidemija virusa nije u nadležnosti ministarstva odbrane, a koliko god bila neprijatna i opasna izvesno nije nešto što ugrožava opstanak države i naroda", kazao je Šabić.
 

Zanimljivo. Prva stvar mislim da ne treba uvoditi vanredno stanje. Ali bih voleo da vidim Šabićevo viđenje vanrednog stanja posle ubistva Đinđića. Po ovom njegovom uskom tumačenju onda ni to ne bi bilo valjano. Mislim, ubistvo premijera države jeste udar na državu, ali da li ugrožava opstanak države, po toj logici onda i virus ugrožava opstanak građana. 

[Ravanelli]

Kako nam stoji DŽIDIPI?  Kapiram da je to otprilike briga no1 Vučića

Ocel biti 3.5%?

Vise da investirate posle ovoga! 

Edited March 15, 2020 by Ravanelli

[Filozof manijak]

Bio bi nam najveći u istoriji! (BDP, to jest) 

Samo da nije 'klete corone 

[nautilus]

potrebno je urediti neki prostor da bi mogao primiti veci broj obolelih posto nemamo toliko kapaciteta u zdravstvu. vise bih voleo da se srede neke kasarne koje su u iole pristojnom stanju zato sto imaju bolju infrastrukturu od sportskih hala. pri tom, te kasarne se mogu koristiti i kasnije za razne stvari.

 

druga hitna stvar jeste da se privremeno zaposli ili mobilise dodatno medicinsko osoblje, ili ljudi koji su na birou, lekari, stomatolozi, medicinske sestre ili studenti zavrsnih godina fakulteta.

 

imamo nekih 15 dana do spica epidemje i sasvim dovoljno vremena da se to uradi ako ljudi imaju neke organizacione sposobnosti. 

 

ovo ostalo sto se pominje, vojska na ulicama, kontrolni punktovi i slicno su predstava da vlada kao radi nesto.

[Have_Fun]

5 minutes ago, nautilus said:

potrebno je urediti neki prostor da bi mogao primiti veci broj obolelih posto nemamo toliko kapaciteta u zdravstvu. vise bih voleo da se srede neke kasarne koje su u iole pristojnom stanju zato sto imaju bolju infrastrukturu od sportskih hala. pri tom, te kasarne se mogu koristiti i kasnije za razne stvari.

 

druga hitna stvar jeste da se privremeno zaposli ili mobilise dodatno medicinsko osoblje, ili ljudi koji su na birou, lekari, stomatolozi, medicinske sestre ili studenti zavrsnih godina fakulteta.

 

imamo nekih 15 dana do spica epidemje i sasvim dovoljno vremena da se to uradi ako ljudi imaju neke organizacione sposobnosti. 

 

ovo ostalo sto se pominje, vojska na ulicama, kontrolni punktovi i slicno su predstava da vlada kao radi nesto.

Ovo i ja napisah juce

Dopada mi se i ostatak komentara i ne mogu da poverujem da se na tome ne radi i da im nije palo na pamet.
Pa jbt, da donesu ove normalne odluke sada napisane i jos neke koje su pisane ovde na forumu, bukvalno bi ubrali jos par poena za izbore.
Gde ce bolje kampanje od te. Ako im je vec zinulo dupe za to.

[Ted]

26 minutes ago, theanswer said:

"Prema Ustavu to je onda "kad javna opasnost ugrožava opstanak države ili gradjana". Sam termin "ugrožava opstanak" jasno govori da je reč o krajnje izuzetnim situacijama. Tako se i odredbe člana 87. i 88. Zakona o odbrani koje se pominju kao osnov za predlog ministra odbrane predsedniku republike istovremeno odnose i na uvodjenje ratnog stanja i na uvodjenje vanrednog stanja, očito zbog bezbednosti države, odnosno neposredne ratne opasnosti i slično. Epidemija virusa nije u nadležnosti ministarstva odbrane, a koliko god bila neprijatna i opasna izvesno nije nešto što ugrožava opstanak države i naroda", kazao je Šabić.
 

Zanimljivo. Prva stvar mislim da ne treba uvoditi vanredno stanje. Ali bih voleo da vidim Šabićevo viđenje vanrednog stanja posle ubistva Đinđića. Po ovom njegovom uskom tumačenju onda ni to ne bi bilo valjano. Mislim, ubistvo premijera države jeste udar na državu, ali da li ugrožava opstanak države, po toj logici onda i virus ugrožava opstanak građana. 

dal ima ili nema osnova za uvođenje vanrednog stanja možemo da raspravljamo. ono za šta nema osnova sigurno, to je da se vanredno stanje sada uvede supotpisom trija fantastiko. ovo zbog toga što postoji skupština i može da zaseda.

 

ono što je Vulim sinoć predložio jeste iz člna 2. Zakona o VS - Predsednik Republike ili ministar odbrane, po ovlašćenju predsednika Republike može odlučiti da Vojska Srbije nadležnom državnom organu, odnosno organizaciji, organu autonomnih pokrajina i organu jedinica lokalne samouprave, na njihov zahtev, pruži pomoć radi zaštite života i bezbednosti ljudi i imovine, zaštite životne sredine ili iz drugih razloga utvrđenih zakonom.

Edited March 15, 2020 by Ted

[Filozof manijak]

I pre ove krize smo imali zestok deficit zdravstvenih radnika. Ne znam kojom magijom mogu regrutovati nove, a da su iole obučeni i spremni da podnesu rizik

[Valkyrie]

Vratiće nam Merkel naše na pečalbi, ako je rtać lepo zamoli.

[Filozof manijak]

Al da provedu prvo 14 dana u karantinu...