Pitanje za pravnika

[beyoncé]

imam situaciju: treba da idem na službeni put, ali preduzeće u raspadu nije sprovelo javne nabavke skoro godinu dana. ni za sredstva za rad, a kamo li za agenciju koja treba da organizuje (čitaj: ugrađuje se po 100%) službena putovanja.

ministarstvo je na moj zahtev uplatilo sredstva za put na račun preduzeća, da mi se isplati na ime troškove puta. međutim, zbog nemanja ugovora sa nekom agencijom, preduzeće kaže da sam ja "kolateralna šteta" i da ne može da mi isplati taj novac, već da treba se vrati ministarstvu a ja platim sama službeni put. 

moje pitanje je da li imam pravo da tražim da mi se ipak isplati novac da se organizujem sama, pozivajući se na to resenje ministarstva, u situaciji kada ne postoji ugovor sa nekom agencijom?

hvala. 

[Tihajeza]

Ja mislim da imaš pre svega prava da ne odeš na službeni put uopšte. Jedino ako baš voliš da finansiraš svoju firmu.

 

Ali bolje neka pravnici kažu...

[beyoncé]

radi se o naučnom skupu na kom treba da prezentujem rezultate. već sam platila registraciju (svojim novcem) 

[Hamlet Strašni]

Imaš pravo da tražiš, ali oni jednostavno mogu da ti ne isplate. 
Tuzi ih ako ti ne isplate novac, možeš da tražiš i kamatu

 

[Moća]

Kada se pokvari uredjaj i grancija se ostvari da li kupac moze da trazi novac ili samo zamenu za isti ili skuplji? Nigde ne mogu konkretno da nađem u Zakonu o zaštiti potrošača.

[beyoncé]

1 hour ago, Hamlet Strašni said:

Imaš pravo da tražiš, ali oni jednostavno mogu da ti ne isplate. 
Tuzi ih ako ti ne isplate novac, možeš da tražiš i kamatu

 

lajk!

hvala

[Uskebasi]

5 hours ago, Moća said:

Kada se pokvari uredjaj i grancija se ostvari da li kupac moze da trazi novac ili samo zamenu za isti ili skuplji? Nigde ne mogu konkretno da nađem u Zakonu o zaštiti potrošača.

Prvih 6 meseci je izbor na potrošaču, posle toga prodavac može da bira zamena, popravka ili novac 

[Lucia]

Pored ulaza u zgradu vec par meseci bar stoje dzakovi sa ostacima gradjevinskog materijala. Niko od dvoje koji su nedavno renovirali stanove ne preuzima odgovornost za njih. Sta moze da se uradi? Kome to moze da se prijavi i sta ce oni uraditi? Odneti te dzakove? Kazniti koga?

[slepa živana]

5 hours ago, Lucia said:

Pored ulaza u zgradu vec par meseci bar stoje dzakovi sa ostacima gradjevinskog materijala. Niko od dvoje koji su nedavno renovirali stanove ne preuzima odgovornost za njih. Sta moze da se uradi? Kome to moze da se prijavi i sta ce oni uraditi? Odneti te dzakove? Kazniti koga?

pa nećete valjda da drugate komšije?!

[Lucia]

@slepa živana kapiram da se salis.

 

Btw, nikad mi nije bilo jasno to ovdasnje solidarisanja sa nasilnistvom, cak i na mikronivou. NN komsija nam besramno ostavi djubre pod nosom, ali eto on je "nas", mozda je i "porodicni covek" i slicni izgovori za kukavicluk da se ne reaguje, osim jalovog apelovanja na savest na Viber grupi. Ne kapiram mindset gde se prijava sluzbi koju placamo da bude (teoretski) u sluzbi gradjana protiv ovakvog anticivilizacijskog ponasanja smatra za drukanje (kao neprijatelju/okupatoru?).

 

U nasem slucaju nije 100% sigurno ko je tacno ostavio taj sut jer je bilo bar 2 renoviranja tada (rusenje/busenje, buka da poludis koju smo trpeli mesecima) . U vise navrata ga je bilo tu, stajali dzakovi i po nekoliko dana tu (a koliko znam ne sme uopste po propisima) pa na kraju ipak odvozen. Neko je odlucio da ustedi na odvozenju poslednje ture, na stetu svih komsija. Ljubi ga majka pametnog. 

[slepa živana]

3 minutes ago, Lucia said:

@slepa živana kapiram da se salis.

 

Btw, nikad mi nije bilo jasno to ovdasnje solidarisanja sa nasilnistvom, cak i na mikronivou. NN komsija nam besramno ostavi djubre pod nosom, ali eto on je "nas", mozda je i "porodicni covek" i slicni izgovori za kukavicluk da se ne reaguje, osim jalovog apelovanja na savest na Viber grupi. Ne kapiram mindset gde se prijava sluzbi koju placamo da bude (teoretski) u sluzbi gradjana protiv ovakvog anticivilizacijskog ponasanja smatra za drukanje (kao neprijatelju/okupatoru?).

 

U nasem slucaju nije 100% sigurno ko je tacno ostavio taj sut jer je bilo bar 2 renoviranja tada (rusenje/busenje, buka da poludis koju smo trpeli mesecima) . U vise navrata ga je bilo tu, stajali dzakovi i po nekoliko dana tu (a koliko znam ne sme uopste po propisima) pa na kraju ipak odvozen. Neko je odlucio da ustedi na odvozenju poslednje ture, na stetu svih komsija. Ljubi ga majka pametnog. 

naravno! bukvalno je na svakom koraku ovo o čemu pišeš, od najmanje sitnice do stvari koje imaju ozbiljne posledice.

 

treba da organizujete radnu akciju, (prva se prijavljujem za fizikalisanje), i da im istresete šut ispred ulaznih vrata od stanova. nema drukanja, nema neprijatnosti... samo spirala nasilja.

[Lucia]

Evo svezeg razvoja. Komisija za koga sam i pretpostavljala da je krivac, a koji je ranije na direktno pitanje na Viber grupi zgrade odgovorio da nisu njegovi dzakovi, sad kad sam pokrenula temu ponovo, priznaje da su neki dzakovi njegovi 😃 kao zvao je gradsku cistocu da odnese ali eto oni se ne pojavljuju (tako 3 meseca!?).

[Shaq]

lm, pre 15-ak godina pravljena je nova kuca, temelj je radjen na medji uz pismenu saglasnost komsije..

u medjuvremenu komsija trso, pa sad pravi problem oko izolacije sa te strane..

obrni okreni, tu treba geometar pa ako ima 15 cm prostora moze da se radi(mada verovatno nema), no to me trenutno ne interesuje..

lm, on sad tu pominje neku latentnu™ pretnju u fazonu jeste on potpisao za temelj na medji, ali i njegova zena, baba, deda bla bla su takodje clanovi domacinstva, pa da oni mogu retroaktivno da se usaglase da se ne slazu sa time sto je on pre 15 godina dao pismenu saglasnost za temelj na medji?

jel to moze tako ili samo jede govna? 

pardon my french..

[Hamlet Strašni]

Тако дата сугласност не може да се повуче. Није битно ко је члан домаћинства него ко је власник парцеле. То је једино битно. Е сада ако има сувласника, онда би се могло анализирати да ли је сагласност потпуна или не.

[Shaq]

57 minutes ago, Hamlet Strašni said:

Тако дата сугласност не може да се повуче. Није битно ко је члан домаћинства него ко је власник парцеле. То је једино битно. Е сада ако има сувласника, онда би се могло анализирати да ли је сагласност потпуна или не.

jos jedno podpitanje...

ako je on kao vlasnik parcele pre 15 godina dao saglasnost, ne bi mu se sada vazilo da ide na foru, da recimo prebaci vlasnistvo parcele na sina, pa kao sin se sada ne slaze na to sto je ovaj pre 15 godina dao saglasnost?