Pitanje za pravnika

[luba]

hvala vam :)a nesto malo komplikovanije: ugovor o radu u srbiji/ex-yu je sklopljen sa nerezidentom. pise da je u slucaju spora nadlezan sud u beogradu, ali se otkaz ne smatra sporom - precizno je naglaseno u kojim situacijama se moze dati/dobiti i oko toga nema spora. ali je otpremnina darezljivija u zemlji odakle je nerezident, pa je pitanje ima li osnova da se trazi isplata po tamosnjim zakonima ili ne?

[Milogled Bluff]

hvala vam :)a nesto malo komplikovanije: ugovor o radu u srbiji/ex-yu je sklopljen sa nerezidentom. pise da je u slucaju spora nadlezan sud u beogradu, ali se otkaz ne smatra sporom - precizno je naglaseno u kojim situacijama se moze dati/dobiti i oko toga nema spora. ali je otpremnina darezljivija u zemlji odakle je nerezident, pa je pitanje ima li osnova da se trazi isplata po tamosnjim zakonima ili ne?

Gde se obavlja rad? Nas zakon o radu vazi za sve zaposlene koji rade na teritoriji Srbije. Edited July 3, 2012 by Milogled Bluff

[luba]

u srbiji. to onda znaci da nema veze sto je ugovor sklopljen sa firmom cije sediste nije ovde?izvinjavam se na gluposti, ali dve advokatske firme daju razlicite informacije, a ja vise verujem vama ovde.

[nautilus]

cak i zakon o MPPu kaze da je za imovinska potrazivanja iz radnog odnosa merodavno pravo zemlje u kojoj se obavlja rad. cesto se uz klauzulu kojom se ugovara nadleznost suda se stavlja i klauzula o merodavnom pravu, proveri da ne postoji takvo nesto u ugovoru.zakon o radu kaze ovo sto je milogled rekao uz dodatak "ako drugacije nije odredjeno zakonom"

[Tresko]

u srbiji. to onda znaci da nema veze sto je ugovor sklopljen sa firmom cije sediste nije ovde?izvinjavam se na gluposti, ali dve advokatske firme daju razlicite informacije, a ja vise verujem vama ovde.

Pa sad, ovako gledajući pretpostavljam da je ugovor (obzirom da je izvršilac posla iz Srbije i da je posao radjen u Srbiji), zaključen u skladu sa propisima u Srbiji. U tom slučaju, nema osnova da se otpremnina traži po tamošnjim propisima.Ako je kojim slučajem ugovoreno da ugovor podleže propisima zemlje gde ima sedište strana firma, onda možda i ima osnova da se tamo nešto traži. Dakle, treba pogledati ugovor. Mada, ja pretpostavljam da je prvi slučaj, dakle da je ugovor napravljen u skladu sa propisima u Srbiji.

[luba]

da, da, i ja mislim da je, sudeci po svemu sto pise u ugovoru, srbija nadlezna.doduse, u ugovoru se pominje jugoslavija, pa ovi drugi advokati kazu da posto ta zemlja vise ne postoji, onda se ide na sud u zemlji poslodavca

[Ayatollah]

da, da, i ja mislim da je, sudeci po svemu sto pise u ugovoru, srbija nadlezna.doduse, u ugovoru se pominje jugoslavija, pa ovi drugi advokati kazu da posto ta zemlja vise ne postoji, onda se ide na sud u zemlji poslodavca

Gluposti. Ako je ugovorena nadležnost suda u Beogradu, onda nema nikakve veze da li je Beograd u Srbiji, Jugoslaviji ili na Mesecu, niti ko je čiji državljanin ili rezident. Edited July 3, 2012 by Ayatollah

[nautilus]

.....edit: debil koji se pravi pametan, pogresno sam razumeo nesto

Edited July 3, 2012 by nautilus

[ExicPL]

Dobio sam presudu za saobracajni prekrsaj napravljen pre godinu dana, 15000din i 3 meseca bez dozvole. Presuda je pisana 31.05, stigla danas. Pise da treba da se plati u roku od 15 dana od dana pravosnaznosti presude, a zabranu ce "upisati nadlezni organ... po pravosnaznosti presude".Jel treba da dobijem jos neko resenje o pravosnaznosti, ili ovo postaje automatski pravosnazno ako se ne zalim? Koje su posledice ako zakasnim sa odlaskom kod "organa" da mi stavi zabranu u dozvolu?

[Uskebasi]

Jel treba da dobijem jos neko resenje o pravosnaznosti, ili ovo postaje automatski pravosnazno ako se ne zalim? Koje su posledice ako zakasnim sa odlaskom kod "organa" da mi stavi zabranu u dozvolu?

Ako se ne zalis presuda postaje pravnosnažna protekom tih 15 dana i onda je sud dostavlja policiji koja ti šalje obaveštenje o tome od kad ti važi zabrana upravljanja vozilom.

[rajka]

iz danasnjih vesti:

"Po nalaženju Apelacionog suda na osnovu dokaza izvrdenih pred tim sudom nije dokazano da je Andrejevićeva nesumnjivo izvršila krivično delo za koje se tereti", naglasila je Piljićeva.

(piljiceva je portparol suda)moje pitanje je: da li je ovo zaista pravni princip koji vazi u srbiji? posto kada citas o americkom pravosudju, stalno se akcentuje da se radi o principu beyond reasonable doubt, a ne o beyond any doubt, sto se u kvotu implicira.

[Milogled Bluff]

Mislim da nas Zakonik o krivicnom postupku ne poznaje te kategorije, bar ne eksplicitno. Evo kako je regulisana ocena dokaza:

Izvedene dokaze koji su od značaja za donošenje sudske odluke sud ocenjuje po slobodnom sudijskom uverenju. Presudu, ili rešenje koje odgovara presudi, sud može zasnovati samo na činjenicama u čiju je izvesnost uveren. Sumnju u pogledu činjenica od kojih zavisi vođenje krivičnog postupka, postojanje obeležja krivičnog dela ili primena neke druge odredbe krivičnog zakona, sud će u presudi, ili rešenju koje odgovara presudi, rešiti u korist okrivljenog.

Nije, dakle, odredjeno koji stepen sumnje mora biti prisutan da se neka cinjenica ne bi mogla smatrati izvesnom. Naravno, preptostavlja se da sumnja mora biti razumna. Edited July 4, 2012 by Milogled Bluff

[nautilus]

Mislim da nas Zakonik o krivicnom postupku ne poznaje te kategorije, bar ne eksplicitno. Evo kako je regulisana ocena dokaza:Nije, dakle, odredjeno koji stepen sumnje mora biti prisutan da se neka cinjenica ne bi mogla smatrati izvesnom. Naravno, preptostavlja se da sumnja mora biti razumna.

da bi se okrivljeni oglasio krivim potrebno je van svake sumnje utvrditi da je pocinio krivicno delo koje mu se stavlja na teret. gradacija ide ovako.osnovi sumnje- potrebna je za postupak pred policijomosnovana sumnja- potrebna je za podizanje optuznicevan svake sumnje- presudasad, dokazivanje da je nesto ucinjeno van svake sumnie je drugi par cipela

[smorenko]

Mozda je vec bilo.Treba da menjam prozore u stanu. Da li treba da vadim raznorazne dozvole od opstine ili nekih drugih nadletnih institucija?Izgled prozora se ne menja, cak se ne menja ni materijal od kog su napravljeni prozori (drvo).Hvala unapred

[Milogled Bluff]

@NautilusCekaj, zar osnovanja sumnja nije potrebna za otvaranje istrage, a verovatnoca za optuznicu?

Edited July 4, 2012 by Milogled Bluff