Pitanje za pravnika

[Uskebasi]

Pas=opasna stvar=odgovornost bez krivice

[Moća]

Ma to znam al opet ovde je pas u dvoristu sa znakom cuvaj se psa.

[Uskebasi]

Nista ti to ne menja. Eventualno moze da se uzme kao doprinos ostecenog nastanku stete. Realno veoma tesko ce se izvuci ako dodje do parnice. U zavisnosti od toga koliko je staro dete mozda bi se moglo ici na to da dete tog uzrasta ne moze da pretrpi nematerijalnu stetu.

A mozes da pocnes da razmisljas kao pravi srpski advokat, pa da stupis u kontakt sa tim covekom cije dete je ujeo pas i ubedis ga da je dete ujeo pas lutalica, pa da mu ponudis svoje usluge u zastupanju deteta protiv opstine

[Krošek]

Ja bih kao laik rekao da nije krivica na vlasniku psa

u svakom slucaju, po laickoj logici ja bih razmisljao ovako: pre svega ne bi trebalo da ima agresivnog psa, onda, posto ima psa, ne bi trebalo da ima takvu ogradu kroz koju bilo kakav pas moze nekoga da ugrize i na posletku ne bi trebalo da ima takvu ogradu kroz koju ce njegov takav agresivan pas vrlo mogucno nekog da ugrize.

Edited August 6, 2016 by Krošek

[Tresko]

Pošto nemam stručnu praksu moram ovde da pitam, drugar ima psa u dvorištu malog ali agresivnog. Na kapiji je okačena tabla "Čuvaj se psa"i kapija je uvek zatvorena. Juče je došao jedan čovek i rekao da mu je pas ujeo dete kroz ogradu. S obzirom da je pas mali to je jedino moguće kada staneš skroz uz ogradu što je suludo jer pas laje na prolaznike uvek što je i ovog puta bio slučaj prema rečima klinaca. Kakav je stav suda u ovakvim slucajevima? Pas u zatvorenom dvoristu i tabla čuvaj se psa.

 

Sent from my Le X620 using Tapatalk

Razmišljaj kao američki advokat. Pogledaj da li pas ima neku povredu, i podnesite protivtužbu da je klinac ustvari ujeo psa ili na drugi nači naneo psu povrede, i krivičnu prijavu protiv oca.

[Zli Gli]

Verovatno je bilo reci o ovome ranije ali ko ce ispratiti sve... skraticu maksimalno, situacija je prilicno jednostavna.

 

Osoba X, jedna poznanica, se upetljala u semu sa ozenjenim muskarcem, sve bilo lepo par meseci a onda on poceo da se gubi, da ljubomorise, da je psihicki maltretira, preti raznim fizickim kaznama, zove milion puta dnevno... dakle, totalno ludilo. Na njene molbe da je ostavi na miru i da svako nastavi da zivi svoj zivot normalno ne obraca paznju, nastavlja sa manijacenjem i bolesnim ponasanjem, cak i pojacava doze maltretiranja. Da li postoji neki nacin da se ovo spreci preko advokata, tipa neko upozorenje ili sta vec? Ona ne bi da alarmira policiju odmah a lomljenje kostiju pred 0 svedoka je zadnja opcija, naravno, ipak zivimo u koliko-toliko civilizovanom svetu.

 

Od dokaza ima samo brdo poruka i poziva, otprilike nista vise.

[Moća]

Bez policije nema nista u takvim situacijama. Nece njega nikakva advokatska opomena zaustaviti u daljem ludjenju.

 

Sent from my Le X620 using Tapatalk

[maheem]

Da li ja, uzgajivac cherry paradajza, imam osnove da tuzim naseg dragog mandatara za javno iznosenje neistine i traceva na racun kulture koju uzgajam, cime je neosnovano uticao na potrosacku svest trzista i time naneo ogromne gubitke mom preduzecu?

[Tribun_Populi]

Ako dokažeš postojanje i visinu štete, neistinitost njegovih navoda, plus uzročno-posledičnu vezu između njegove izjave i nastale štete.

A i ako ga sud nađe da mu dostavi tužbu. :D

[Delija67]

Jel vaze rokovi zastarelosti za odizimanje vozacke dozvole ako postoji pravosnazna presuda? Drug je napravio saobracajni prekrsaj u aprilu 2014, presuda je doneta u septembru 2015, a juce mu je stiglo pismo da se javi da mu oduzmu dozvolu iako je proslo vise od 2 godine od prekrsaja.

[Tribun_Populi]

Važe, ali za izvršenje kazne i zaštitne mere i to dve godine od dana pravnosnažnosti presude. Neka ide da ga ne 'apse.

[Uskebasi]

Застарелост извршења казне и заштитне мере

Члан 85.

Изречена казна и заштитна мера не могу се извршити ако је од дана правноснажности пресуде протекла једна година.

Застаревање извршења казне и заштитне мере почиње од дана правноснажности пресуде којом је изречена казна односно заштитна мера.

Застаревање извршења казне и заштитне мере не тече за време за које се извршење не може предузети по закону.

Застаревање се прекида сваком процесном радњом надлежног органа која се предузима ради извршења казне, односно заштитне мере.

После сваког прекида застаревање почиње поново да тече.

Извршење казне односно заштитне мере застарева у сваком случају кад протекне два пута онолико времена колико се по закону тражи за извршење казне, односно заштитне мере.

[Uskebasi]

Da i ja nesto pitam.

Stranka ima punomocnika advokata koji iz opravdanih razloga nije prisustvovao rocistu na koje je uredno pozvan. Stranka se saglasila da se rociste odrzi u odsustvu punomocnika. Na rocistu je strankama urucen nalaz vestaka i ostavljen rok za primedbe. Da li sud ima obavezu da punomocniku stranke posalje nalaz i ostavi rok za primedbe?

[ultra plasticni]

Mozda to zavisi od toga sta je uslo na zapisnik. Npr. Sud urucuje tuziocu licno nalaz i misljenje sto se ima smatrati da je uruceno i njegovom punomocniku i ostavlja rok od 8 dana za izjasnjenje

[Uskebasi]

Moze li sud da smatra da je uruceno licu kome zapravo nije uruceno? Problem je to sto stranka ne moze da dostavi nalaz punomocniku pre isteka roka.