Jump to content
IGNORED

Pitanje za pravnika


ordi

Recommended Posts

Hamlete daj malo više o tom načinu da se kuće proglasi sklonom padu.

Šta mislite da ovi ljudi sačekaju da ovi bespravno useljeni napuste kuću pa ulete i promene brave? Znam da mmogu da ih tuže za ometanje državine ali dok traje taj postupak možda se završi ovaj za useljenje i na taj način se reši stvar? Ili će ovo za ometanje državine da ima jaču snagu kada se bude završilo?

Privremena mera bi bila doneta odmah. Samo bi svojoj stranci napravio troskove parnice radi smetanja drzavine.

Isto vazi i za promenu brave, uz dodatak da bi tu rizikovali i krivicni postupak za samovlasce.

 

P.S. Kako su se uopste uselili u stan?

Link to comment

To je kuca u kojoj je živeo Tužiljin brat sa tom nevenčanom suprugom njenom ćerkom i njenim momkom. Čovek je umro i tužilja ga je nasledila kao jedini naslednik i sada ova odbija da se iseli pa smo pustili tužbu za iseljenje ali to će se odužiti.

Link to comment

Možda da tražite i nadoknadu troškova kirije koju tužilja plaća, da sklopi s nekim ugovor o zakupu... Da joj povećate ulog i zaplašite.

Link to comment

Apelacioni sud u Beogradu ukinuo je, "zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka", prvostepenu presudu Darku Šaricu.

Šta konkretno znače ovakva saopštenja? Da sudija ne ume da vodi postupak? Postoje li neke mere za takve situacije, ono kao - ovaj sudija je povredio postupak, smanjiće mu platu 10% jer ne radi dobro posao i moraće da ide na seminare posle radnog vremena da obnovi gradivo?

Link to comment

Znači da je ocena žalbenog suda da je u toku prvostepenog postupka došlo ili do povrede procesnih pravila ili da neke važne činjenice nisu pravilno i potpuno utvrđene da bi se mogla doneti pravilna i zakonita odluka, pa se presuda ukida i vraća na "doradu" sa nalogom u kom pravcu i obimu treba da se dopuni.

 

Ništa bitno, inače veoma često u praksi, možda čak i do mere da se polovina svih presuda po žalbi ukida i vraća nazad na ispravku.

Edited by Tribun_Populi
Link to comment
  • 2 weeks later...

Pravilnik o sadržaju i načinu izdavanja obrasca izveštaja o povredi na radu u članu 6 kaže:

 

Član 6.
Izveštaj o povredi i profesionalnom oboljenju koji se dogode na radnom mestu (u daljem tekstu: izveštaj) popunjava se u pet primeraka.
Izveštaj popunjava poslodavac tako što odmah, a najkasnije u roku od 24 časa od časa saznanja da je došlo do povrede ili profesionalnog oboljenja, u odgovarajući obrazac neposredno upisuje sve podatke propisane ovim pravilnikom.
Nakon što upiše sve podatke propisane ovim pravilnikom, poslodavac bez odlaganja, a najkasnije u roku od 24 časa od časa upisa podataka, svih pet primeraka izveštaja dostavlja zdravstvenoj ustanovi u kojoj je izvršen pregled, ili utvrđeno profesionalno oboljenje radi unošenja u sadržinu izveštaja nalaza i mišljenja lekara, odnosno zdravstvene ustanove.
Lekar koji je pregledao povređenog, odnosno zdravstvena ustanova koja je utvrdila profesionalno oboljenje upisuje u izveštaj nalaz i mišljenje u roku od dva dana od dana njegovog prijema i popunjeni izveštaj dostavlja poslodavcu bez odlaganja, a najkasnije narednog dana.

 

E sad ja sam danas nosio to u urgentni i oni kažu da ne mogu da mi popune bez izveštaja lekara (tri pravnice kliničkog centra, dve pravnice urgentnog centra, zaštitnik prava pacijenata i dva doktora). Ja izveštaj lekara za zaposlenog niti mogu niti smem da dobijem. Šta mi je dalje činiti, prilično je hitno. Da im dostavim napismeno? Na koga da naslovim?

Link to comment

Privremena mera bi bila doneta odmah. Samo bi svojoj stranci napravio troskove parnice radi smetanja drzavine.

Isto vazi i za promenu brave, uz dodatak da bi tu rizikovali i krivicni postupak za samovlasce.

P.S. Kako su se uopste uselili u stan?

 

Odličan zakon, baš plemenito što neko može da ti ometa privatnu svojinu toliko dugo. Aj razumem zaštitu stanara, ali 3-4 meseca uz potvrdu da je stan tvoj bi morali biti maksimum maksimuma.

Link to comment

Dobila keva neko rešenje u sporu i spominje se simulovan ugovor. Šta je to?

 

 

 

...shit has hit the fan...

Znaci da su strane simulirale zakljucenje nekog ugovora, a u stvari su zakljucile nešto drugo.

 

Npr, kupoprodaju zakljuce, a u stvari bude poklon.

 

 

Sent from my iPad using Tapatalk

Link to comment

Dobila keva neko rešenje u sporu i spominje se simulovan ugovor. Šta je to?

 

 

 

...shit has hit the fan...

 

To je ugovor koji ima formu jedne vrste ugovora, kojom se prikriva suština druge vrste ugovora. Primera radi, sastavi se ugovor o kupoprodaji nepokretnosti u odgovarajućoj formi tog ugovora, ali on suštinski predstavlja ugovor o poklonu, obzirom da kupoprodajna cena nije nikada isplaćena. Takvi ugovori su zabranjeni, i pravilo je da važi disumulovani ugovor, tj. onaj koji se prikriva. Ove stvari se rade relativno često, najčešće radi izbegavanja različitih zakonskih ograničenja i pravila - npr. motiv u gornjem slučaju bi mogao biti recimo izbegavanje collatio bonorum pravila kod nasleđivanja (uračunavanja poklona zakonskom nasledniku u njeov nasledni deo, pa pravi simulovana kupoprodaja). 

Link to comment

Aha, shvatam...

 

Nego, nevezano za ovo, ono što ste napisali oko "izbegavanja nasleđivanja" putem tog "simulovanja" jel to kažnjivo samo po sebi ili samo ako se neko od potencijalnih naslednika pobuni?

 

 

 

...shit has hit the fan...

Link to comment

Nije kažnjivo u smislu krivičnog postupka. A mora svakako da se pobuni naslednik koj smatra da je zakinut...

 

 

Sent from my iPad using Tapatalk

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...