vememah Posted October 20, 2022 Share Posted October 20, 2022 (edited) Traži odštetu od najmanje 100 miliona dolara. https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.moed.198608/gov.uscourts.moed.198608.1.0.pdf Edited October 20, 2022 by vememah 1 Quote Link to comment
Mindaugas Žukauskas Posted October 20, 2022 Share Posted October 20, 2022 E tako. Pa ne možeš optužiti čoveka bez osnova, i posle se praviti mrtav, pa taman da si "king of chess". 1 Quote Link to comment
nenad Posted October 20, 2022 Share Posted October 20, 2022 tesko da ce dobiti, ali svakako podrzavam. Quote Link to comment
Fins fleet Posted October 20, 2022 Share Posted October 20, 2022 (edited) Ovime je verovatno zapecatio svoju karijeru. Ako mu je cilj da stavi pare u dzep i zapali za Maldive dobro, ali bojim se da se zajebo. Edited October 20, 2022 by Fins fleet Quote Link to comment
nenad Posted October 20, 2022 Share Posted October 20, 2022 ne vidim sta je drugo mogao da uradi, karijera mu je svakako ugrozena ako ne moze da igra na turnirima na kojima igra magnus. 2 Quote Link to comment
Fins fleet Posted October 20, 2022 Share Posted October 20, 2022 Mogao je da igra open turnire, dokaze da nije cheater i vrati se. Svakako Magnus ne moze da mu zabrani da igra igde. Ovako zatvara sebi vrata zauvek. Quote Link to comment
Mindaugas Žukauskas Posted October 20, 2022 Share Posted October 20, 2022 Dajte da dovučemo ljude od prava na temu, možda im bude zanimljiv slučaj, ko ima sve tu, @Uskebasi @Ayatollah @Hamlet Strašni @napadaj @ultra plasticniplasticni @Tribun_Populi @nautilus Quote Link to comment
Ayatollah Posted October 20, 2022 Share Posted October 20, 2022 Trebaju vam američki pravnici na temi za ove njihove budalaštine od 100 miliona dolara odštetnog zahteva, čega nema ni u jednoj drugoj zemlji sveta. Zato se i 50% svih para plaćenih advokatima na globalnom nivou isplati u SAD. Btw, vidim da se ovde radi o nekom varanju na nekom turniru, ali mi nije baš jasno u čemu se varanje sastojalo, i kako je to ovom Niemannu nanelo štetu. 1 Quote Link to comment
nautilus Posted October 20, 2022 Share Posted October 20, 2022 karlsen je, biranim rečima, indirektno, optužio nimana da vara. a onda je odbio da igra protiv njega. optužbama se pridružio i hikaru. ne znam šta je sa chess.com. pogledao sam nekoliko klipova i razne statistike. čak i klip sa likom koji je ekspert za varanje. najupečatljivija je ona po kojoj niman igra partije sa 90% preciznim potezima u odnosu na ono što bi igrao kompjuter dok šampioni svijeta jedva prelaze 70% ali to nije dokaz da vara. nije uhvaćen sa nekom spravom ili da mu neko na neki način daje signale. jedino što mi pada na pamet jeste da je na neki način hakovao karlsenov kompjuter i da zna kakvo ovaj otvaranje ili kakvu odbranu sprema. ali i to bi ostavilo tragove. moja procena je da prosto nema nedvosmislenih dokaza da vara. i zato je ovo kleveta i trebalo bi da dobije. mislim da će se karlsen braniti na foru da nije rekao da niman vara. 1 Quote Link to comment
Mindaugas Žukauskas Posted October 20, 2022 Share Posted October 20, 2022 3 minutes ago, Ayatollah said: Trebaju vam američki pravnici na temi za ove njihove budalaštine od 100 miliona dolara odštetnog zahteva, čega nema ni u jednoj drugoj zemlji sveta. Zato se i 50% svih para plaćenih advokatima na globalnom nivou isplati u SAD. Btw, vidim da se ovde radi o nekom varanju na nekom turniru, ali mi nije baš jasno u čemu se varanje sastojalo, i kako je to ovom Niemannu nanelo štetu. Karlsen je optužio Nimana da je varao, bez ikakvih konkretnih dokaza. Posle toga, iskoristio svoj veliki uticaj da klinca oblati i praktično pokušao da mu uskrati mogućnost da igra šah na iole ozbiljnom nivou. Niman ima određenu istoriju varanja, mada samo na onlajn platformi, gde je dosta partija rekreativnog karaktera, ne i u real life turnirskom šahu. Niman tuži Karlsena jer je izneo ozbiljne optužbe, bazirane samo na glasinama i činjenicama koje su vezane za onlajn platformu. Quote Link to comment
Mindaugas Žukauskas Posted October 20, 2022 Share Posted October 20, 2022 14 minutes ago, nautilus said: karlsen je, biranim rečima, indirektno, optužio nimana da vara. a onda je odbio da igra protiv njega. optužbama se pridružio i hikaru. ne znam šta je sa chess.com. pogledao sam nekoliko klipova i razne statistike. čak i klip sa likom koji je ekspert za varanje. najupečatljivija je ona po kojoj niman igra partije sa 90% preciznim potezima u odnosu na ono što bi igrao kompjuter dok šampioni svijeta jedva prelaze 70% ali to nije dokaz da vara. nije uhvaćen sa nekom spravom ili da mu neko na neki način daje signale. jedino što mi pada na pamet jeste da je na neki način hakovao karlsenov kompjuter i da zna kakvo ovaj otvaranje ili kakvu odbranu sprema. ali i to bi ostavilo tragove. moja procena je da prosto nema nedvosmislenih dokaza da vara. i zato je ovo kleveta i trebalo bi da dobije. mislim da će se karlsen braniti na foru da nije rekao da niman vara. Hikaru je ovde možda i najbezazleniji od trojice tuženih. Njegovo standardno laprdanje, ali nikada nije eksplicitno rekao da ovaj vara. Mada se između redova čitalo jasno šta misli. Chess.com je onemogućio Nimanu pristup platformi odmah nakon što se Karlsen povukao sa turnira u St.Luisu, što je jako čudan potez. Samim tim i ovi navodi iz optužbe o konekciji Karlsena i glavnog čoveka chess.com imaju utemeljenje. Ovo za 90% kompjuterskih poteza smo pretresali ovde, ispostavilo se kao neutemeljena analiza, sa dosta parametara koji su bili podešeni sa namerom da se baci veća sumnja na Nimana. Čak je i chess.com koji je ovde Nimanov "protivnik" odbacio te analize. 1 Quote Link to comment
radisa Posted October 21, 2022 Share Posted October 21, 2022 10 hours ago, Mindaugas Žukauskas said: Hikaru je ovde možda i najbezazleniji od trojice tuženih. Njegovo standardno laprdanje, ali nikada nije eksplicitno rekao da ovaj vara. Mada se između redova čitalo jasno šta misli. Chess.com je onemogućio Nimanu pristup platformi odmah nakon što se Karlsen povukao sa turnira u St.Luisu, što je jako čudan potez. Samim tim i ovi navodi iz optužbe o konekciji Karlsena i glavnog čoveka chess.com imaju utemeljenje. Ovo za 90% kompjuterskih poteza smo pretresali ovde, ispostavilo se kao neutemeljena analiza, sa dosta parametara koji su bili podešeni sa namerom da se baci veća sumnja na Nimana. Čak je i chess.com koji je ovde Nimanov "protivnik" odbacio te analize. Chess.com i Carlsen su poslovni partneri... Quote Link to comment
Mindaugas Žukauskas Posted October 21, 2022 Share Posted October 21, 2022 17 minutes ago, radisa said: Chess.com i Carlsen su poslovni partneri... Kontam, samo, da li taj poslovni odnos omogućava Karlsenu da kaže Deniju: ukloni tog i tog igrača sa platforme jer me pobedio uživo? Meni to nije normalno. Msm, ceo taj burst Karlsena u St.Luisu je smešan sa ove distance, s obzirom da nije imao nikakve dokaze u rukavu (čini se). Quote Link to comment
radisa Posted October 21, 2022 Share Posted October 21, 2022 10 minutes ago, Mindaugas Žukauskas said: Kontam, samo, da li taj poslovni odnos omogućava Karlsenu da kaže Deniju: ukloni tog i tog igrača sa platforme jer me pobedio uživo? Meni to nije normalno. Msm, ceo taj burst Karlsena u St.Luisu je smešan sa ove distance, s obzirom da nije imao nikakve dokaze u rukavu (čini se). Ja i dalje mislim da Karlsen i drustvo nešto znaju, ali iz nekog razloga ne smeju da kazu... Moram posle videti sta Hikaru kaze o tuzbi... On je meni takav pajac, ali ga obozavam slušati... Quote Link to comment
Jean-Luc Picard Posted October 21, 2022 Share Posted October 21, 2022 Mene zanima na koji način, kada bi Nieman dobio parnicu, oni mogli Karlsena naterati da plati. Hikaru je USA državljanin, chess.com je američka firma i pretpostavljam da za njih postoje mehanizmi. Ali kako naterati Karlsena koji je Norveški državljanin i koji ni na koji način ne mora poštovati odluke nekog suda u USA. Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.