Srbija Open

[harper]

Sranje od teksta

Apsolutno. Gomiletina sranja i odavno potrosenih poenti tipa "voda je mokra, trava je zelena, tenis je skup sport, nije to za nas seljake". Ali, dobro, jos jedan dokaz koliko je tenis postao popularan u Srbiji je to sto i takvi diletanti (vlasnici jednog od tri reketa u pet zgrada, mozes misliti karijere <_< ) poput ovoga nalaze za shodno da se pozabave sportom o kojem pojma nemaju. Svaki uspeh na scenu obavezno dovede dva brata blizanca - euforiju i zavist.

[bigvlada]

hmm, interesantno. Madriđani imaju ukupno devet terena, ne više? A šest im izgledaju kao naš centralni. Bio bi štos da iza kompleksa na NBGD zasade četiri-pet redova recimo čempresa. Očekujem da će onda grad konačno srediti kej na potezu blok 45-blok 70a, počupati drveće iz vode koga tu pre nije bilo, izvaditi šut, pomeriti šljunkaru i odvući sve što pluta a liči na ostatke Titanika. Onim ugostiteljima na vodi koji prežive seču sleduju duge profitabilne godine pune stranih turista.

[Dhx77]

Jedan blogiž glede Serbian Opena i tenisa uopšte...

Dobar tekst, veoma lepo je naći umeren i disonantan ton u moru slepo_fanjskog hailovanja u ovoj "ekološkoj" i svetačko besprekorni idealni atmosferi, na prvu loptu.

Svaki uspeh na scenu obavezno dovede dva brata blizanca - euforiju i zavist.

U ovom slučaju još jedan par blizanca - lopovluk i šabanluk.Umesto da se "ekološki brand"^tm postavi za m'oralnu vertikalu društva, našao se samo još jedan parazit, koji eksploatiše sve što mu se čini vredno uzimanja.

[harper]

Dobar tekst, veoma lepo je naći umeren i disonantan ton u moru slepo_fanjskog hailovanja u ovoj "ekološkoj" i svetačko besprekorni idealni atmosferi, na prvu loptu.

Vrlo su ti niski standardi ako ocenjujes tekst kao dobar samo zato sto svira atonalnu muziku. Tekst je totalno sranje i to sto kao takav odstupa od novokomponovane teniske euforije u Srbiji nece ga uciniti nimalo boljim. Sto je najgore od svega, ima jako velikog prostora za kritiku organizatora Serbia Opena ali dzabe kad nema nikoga ko je u stanju da spoji znanje o ovom sportu i njegovoj infrastrukturi sa pedantnom i smislenom kritikom svih propusta/lopovluka/whatever koji se oko turnira desavaju.Doduse, ovaj tekst sam komotno mogao da prestanem da citam nakon onog o tri reketa u pet zgrada, jer je posle toga sve jasno. Covek koji ima potrebu da tako nesto stavi u tekst kako bi se, valjda, odvojio od mase neznalica i levaka pati od najmanje jednog teskog psihickog poremecaja.

[Dhx77]

Vrlo su ti niski standardi ako ocenjujes tekst kao dobar samo zato sto svira atonalnu muziku. Tekst je totalno sranje i to sto kao takav odstupa od novokomponovane teniske euforije u Srbiji nece ga uciniti nimalo boljim. Sto je najgore od svega, ima jako velikog prostora za kritiku organizatora Serbia Opena ali dzabe kad nema nikoga ko je u stanju da spoji znanje o ovom sportu i njegovoj infrastrukturi sa pedantnom i smislenom kritikom svih propusta/lopovluka/whatever koji se oko turnira desavaju.Doduse, ovaj tekst sam komotno mogao da prestanem da citam nakon onog o tri reketa u pet zgrada, jer je posle toga sve jasno. Covek koji ima potrebu da tako nesto stavi u tekst kako bi se, valjda, odvojio od mase neznalica i levaka pati od najmanje jednog teskog psihickog poremecaja.

Tekst je dobar jer ispostavlja jedno par smislenih pitanja i pogleda na dešavanje o/oko/iza tenisa "in general" i radi komparaciju sa drugim sportovima. Tekst nije razradjen u detalj a za ovakvu tematiku mogli bi se pisati stručni elaborati od trideset stranica, koje, ruku na srce, niko osim čoveka iz struke, nebi ni čitao.Ipak je to blog i prestati čitati jedan uredak posle toga, što se dečko pohvalio da je bio jedan od pionira tenisa u zgradi u vremenima hajpa Bobe, Monike i Zeca, a još to nazivati "psihičnim poremećajem", je u jednu ruku smešno.Mislim, to je infantilna anomalija koja više govori o autoru teksta nego o tematici, koju kao takav razradjuje. Valjda ne treba tebi, čoveku sa tolikim forumskim iskustvom, objašnjavati suštinsku razliku.Eto, i ja sam u to vreme imao grafitni Head-ov reket i driblao beton na školskom igralištu sa teniskim lopticama, probušenim od kerskih zubiju, pa sam sada, kada sam to napisao, psihički poremećen?!U svakom slučaju - onelineri tipa sranje, bez neke validne argumentacije isto više govore o nama nego o materiji teksta.Za tezu, da itekako ima prostora za bolju, realniju, umereniju i pozitivniju stručnu kritiku, se slažem. No ovo je ipak samo forum a ono tamo ipak samo blog.

[harper]

Tekst je dobar jer ispostavlja jedno par smislenih pitanja i pogleda na dešavanje o/oko/iza tenisa "in general" i radi komparaciju sa drugim sportovima. Tekst nije razradjen u detalj a za ovakvu tematiku mogli bi se pisati stručni elaborati od trideset stranica, koje, ruku na srce, niko osim čoveka iz struke, nebi ni čitao.Ipak je to blog i prestati čitati jedan uredak posle toga, što se dečko pohvalio da je bio jedan od pionira tenisa u zgradi u vremenima hajpa Bobe, Monike i Zeca, a još to nazivati "psihičnim poremećajem", je u jednu ruku smešno.Mislim, to je infantilna anomalija koja više govori o autoru teksta nego o tematici, koju kao takav razradjuje. Valjda ne treba tebi, čoveku sa tolikim forumskim iskustvom, objašnjavati suštinsku razliku.Eto, i ja sam u to vreme imao grafitni Head-ov reket i driblao beton na školskom igralištu sa teniskim lopticama, probušenim od kerskih zubiju, pa sam sada, kada sam to napisao, psihički poremećen?!U svakom slučaju - onelineri tipa sranje, bez neke validne argumentacije isto više govore o nama nego o materiji teksta.Za tezu, da itekako ima prostora za bolju, realniju, umereniju i pozitivniju stručnu kritiku, se slažem. No ovo je ipak samo forum a ono tamo ipak samo blog.

Za tekst kao i za kredibilitet autora apsolutno je irelevantno da li je ili nije imao reket kao klinac jer to bas nista ne govori o njegovom kredibilitetu. Zelja da se na taj nacin obezbedi paznja se ne nalazi u sadrzaju teksta pa mozes i sam da pretpostavis gde se nalazi.Oneliner sadrzaja "sranje" je sasvim dovoljan komentar ovog teksta. Za validnu argumentaciju je neophodan validan sadrzaj, za sranje od teksta rec sranje je adekvatan komentar.

[Dhx77]

Oneliner sadrzaja "sranje" je sasvim dovoljan komentar ovog teksta. Za validnu argumentaciju je neophodan validan sadrzaj, za sranje od teksta rec sranje je adekvatan komentar.

Jopet teraš dosadni fanjski pokušaj diskreditacije palete tonova, koji ti ne idu u uši, sa argumentom "ja sam imao reket". No dobro, tvoj ukus, tvoje mišljenje, ja ostajem na svom.

[harper]

Jopet teraš dosadni fanjski pokušaj diskreditacije palete tonova, koji ti ne idu u uši, sa argumentom "ja sam imao reket". No dobro, tvoj ukus, tvoje mišljenje, ja ostajem na svom.

Nisam ni sumnjao. Mislis da bi bilo preterano ocekivati da navedes tih par "smislenih pitanja" koje sam ja propustio da primetim?

[renne]

...

Edited May 6, 2011 by renne

[Garnirung]

Verovatno ni sam autor nije bio siguran koju tezu će da podrži, pa je nabacao sve pokušavajući da spoji u nešto konkretno. To verovatno dolazi od percepcije da bi država trebala da ravnomerno raspodeljuje novac za sportove na osnovu publike koja prati odredjen sport, što je besmislica.

[Dhx77]

Mislis da bi bilo preterano ocekivati da navedes tih par "smislenih pitanja" koje sam ja propustio da primetim?

Nije nikakav problem.Kao što pomenuh, nadovezajući se na tvoju misao i pritom dodavši dva druga brata blizanca, koja su u ovoj teniskoj priči/sagi o "organizatorima Serbian Opena", kako tepavo nazivaš ovaj praziluk od lopovske i šabanske familije, sa svim novodobnim "familijarnim folklorom" jednog despotovskog i primitivnog taze gospostva.Pokreće smisleno pitanje o bitnosti podizanja ranga turnira na 500-icu. U tome ne vidi neki način za poboljšanje kvaliteta samog tenisa u odnosu na sadašnje stanje. Ruku na srce, bio bi to samo još jedan Memphis ili Acapulco, u najboljem slučaju Washington, pa i sa drugim terminom ili podlogom. Zbir najboljih igrača sveta možeš na 500-icama videti samo tamo gde ima love da im se debelo plati već za samu odluku o dolasku i žestokim nagradnim fondom (Dubaj). I četiri "mandatory" pravilo za 500-ice za najbolje, tri pre i jedan posle US Opena, u najboljem slučaju dovede par solidnih igrača, jednog ili dva vrhunskog, a sve ostalo je boranija koja skuplja poene dok najbolji odmaraju u žestokom tempu kalendarske profi sezone. Pa se to lepo prošara tokom sezone tud i tamo po svetu. Znači, jedini razlog podizanja ranga turnira u Beogradu bi bilo povećanje nagradnog fonda i posledično sponzorskih ugovora sa puno manevarskog prostora za neke sledeće familijarne "ekološke akcije".Drugo, govori o samoj kulturi sportskih fanova u tzv. "opštem narodnom veselju" u zemlji, koja je kroz novodobnu istoriju pronašla ventil za kompenzaciju kompleksa i pronalaženju sebe u uspesima drugih prilikom svih poslednjih žalosnih dogadjaja u zemlji i regionu te same ekonomsko političke situacije. Pri tom se pita - "Ne znam da li je tako i kod drugih naroda, da li su toliko opterećeni, da li robuju takvim kompleksima i stvarno misle da bilo kakav sport može uticati na bilo kakvo poboljšanje statusa države i ispiranje mozga miliona od strane političkih elita i globalnih medija", što je teza sasvim na mestu.Treće, pokreće pitanje netransparentnosti odliva državnog novca i protežiranja nekog sporta/sportista na račun drugih, samim tim se opet legitimno pita - zašto npr. Nadja Higl, za razliku od tenisera, za svoj uspeh nije dobila diplomatski pasoš od Sundjer Boba.Pokreće i pitanje sistemskog odgajanja mladih tenisera u zemlji i ko će biti "monopolista" za ovu uslugu, a kakvi su planovi tate svetog Noleta, princa od Monaca, kroz burlesknu borbu sa Živojinovićem i njegovom klikom, jasno je svakome.Pominje i pitanje disonantnih tonova u medijskom pokrivanju tenisa, pominjujući aferu Višković te "opšte narodno veselje", koje ne dopušta drukčiji pogled, prvo za kriminalizaciju normalnosti pa posledično time normalizaciju kriminalnosti.I tako se kot svih nepoznatih u ovim jednačinama za jedino "logično rešenje" nameće "motor i pokretač narodnog veselja sa familijom" - jer u zemlji gde svi tako rade, može i on, jel', pošto ima i gorih. Argument svakog etički osvešćenog čoveka.

[harper]

Nije nikakav problem.Kao što pomenuh, nadovezajući se na tvoju misao i pritom dodavši dva druga brata blizanca, koja su u ovoj teniskoj priči/sagi o "organizatorima Serbian Opena", kako tepavo nazivaš ovaj praziluk od lopovske i šabanske familije, sa svim novodobnim "familijarnim folklorom" jednog despotovskog i primitivnog taze gospostva.Pokreće smisleno pitanje o bitnosti podizanja ranga turnira na 500-icu. U tome ne vidi neki način za poboljšanje kvaliteta samog tenisa u odnosu na sadašnje stanje. Ruku na srce, bio bi to samo još jedan Memphis ili Acapulco, u najboljem slučaju Washington, pa i sa drugim terminom ili podlogom. Zbir najboljih igrača sveta možeš na 500-icama videti samo tamo gde ima love da im se debelo plati već za samu odluku o dolasku i žestokim nagradnim fondom (Dubaj). I četiri "mandatory" pravilo za 500-ice za najbolje, tri pre i jedan posle US Opena, u najboljem slučaju dovede par solidnih igrača, jednog ili dva vrhunskog, a sve ostalo je boranija koja skuplja poene dok najbolji odmaraju u žestokom tempu kalendarske profi sezone. Pa se to lepo prošara tokom sezone tud i tamo po svetu. Znači, jedini razlog podizanja ranga turnira u Beogradu bi bilo povećanje nagradnog fonda i posledično sponzorskih ugovora sa puno manevarskog prostora za neke sledeće familijarne "ekološke akcije".Drugo, govori o samoj kulturi sportskih fanova u tzv. "opštem narodnom veselju" u zemlji, koja je kroz novodobnu istoriju pronašla ventil za kompenzaciju kompleksa i pronalaženju sebe u uspesima drugih prilikom svih poslednjih žalosnih dogadjaja u zemlji i regionu te same ekonomsko političke situacije. Pri tom se pita - "Ne znam da li je tako i kod drugih naroda, da li su toliko opterećeni, da li robuju takvim kompleksima i stvarno misle da bilo kakav sport može uticati na bilo kakvo poboljšanje statusa države i ispiranje mozga miliona od strane političkih elita i globalnih medija", što je teza sasvim na mestu.Treće, pokreće pitanje netransparentnosti odliva državnog novca i protežiranja nekog sporta/sportista na račun drugih, samim tim se opet legitimno pita - zašto npr. Nadja Higl, za razliku od tenisera, za svoj uspeh nije dobila diplomatski pasoš od Sundjer Boba.Pokreće i pitanje sistemskog odgajanja mladih tenisera u zemlji i ko će biti "monopolista" za ovu uslugu, a kakvi su planovi tate svetog Noleta, princa od Monaca, kroz burlesknu borbu sa Živojinovićem i njegovom klikom, jasno je svakome.Pominje i pitanje disonantnih tonova u medijskom pokrivanju tenisa, pominjujući aferu Višković te "opšte narodno veselje", koje ne dopušta drukčiji pogled, prvo za kriminalizaciju normalnosti pa posledično time normalizaciju kriminalnosti.I tako se kot svih nepoznatih u ovim jednačinama za jedino "logično rešenje" nameće "motor i pokretač narodnog veselja sa familijom" - jer u zemlji gde svi tako rade, može i on, jel', pošto ima i gorih. Argument svakog etički osvešćenog čoveka.

1. Teza da podizanje turnira na nivo 500 nece nista podici kad je u pitanju konkurencija na turniru je totalno besmislena. Naravno da par najboljih tenisera sveta bira te ATP 500 turnire onako kako im se najbolje uklapaju u raspored ili novcanik (Dubai) ali za igrace izmedju 10 i pedesetog mesta turniri druge kategorije po snazi, ne racunajuci Slemove, veoma su atraktivan izazov, pre svega sa stanovista zarade poena. Igraci koji dolaze na takav turnir znajuci da im prvo ili drugo kolo od big guns moze doneti samo Djokovica ako su bas baksuzi, posto nikog drugog nema u zrebu, naravno da ce rado doci na vrlo izvesnu zetvu bodova. Ja ne znam, ali ne znas ni ti a jos manje taj bloger, da je jedini motiv povecanja kategorije veca mogucnost za pljacku organizatora turnira. Moze biti da jeste ali moze biti da i nije, zar ne?2. Ova teza je jos besmislenija. Sportski uspesi su svuda na svetu katalizator velikih pozitivnih i negativnih emocija ali takodje nigde na svetu ne poboljsavaju BNP dohodak zemlje niti je politicki cine stabilnijom ili nestabilnijom. Po kojoj logici se te dve stvari uopste povezuju, ubij me ako mi je jasno. U poredjenju sa ovim prica o babama i zabama je cist kauzalitet. Kad je u pitanju imidz zemlje momcina verovatno uopste ne cita medjunarodnu stampu. Licno sam procitao bar stotinak tekstova o nasim teniserima u veoma tiraznim medijima koji pocinju sa "zemlja koja je nekad bila poznata, bla, bla,...". Naravno, idiotski je ocekivati da ce jedan Novak Djokovic ili Ana Ivanovic preko noci promeniti imidz zemlje koji je toliko dugo narusavan, niti oni to mogu niti je njihov posao da to rade. Ali da je njihov uticaj na promenu tog imidza cak i veci nego sto se moglo ocekivati, to nije sporno nikome ko cita bilo sta drugo osim svog sopstvenog bloga.3. Ova teza je posebno jadna i puca na sentiment prema nekim drugim nasim sampionima da bi se postigla lazna poenta. Naravno da je Nadja Higl morala da bude tretirana od ove drzave kao ono sto i jeste, pravi sampion ali kako je to konkretno silovanje tenisom i kakve veze ima Serbia Open s tim, jos uvek cekam da mi se objasni.4. Ova teza ima smisla. Ono sto se desilo Viskovicu je bezobrazluk posebne vrste i Srdjan Djokovic je zasluzio visegodisnje trkeljisanje po medijima zbog toga.Zakljucak ti je detinjast, otprilike kao i druga recenica u postu. Onde gde ja vidim teniski turnir ti vidis sve drugo osim toga. Od loseg turnira se moze napraviti dobar turnir, od nicega se ne moze napraviti nesto osim ako nisi alhemicar. A alhemija je upravo ono sto dominira ovim tekstom, pored ona tri reketa u pet zgrada, naravno. Alhemija u pojam ubijenih i duboko razocaranih kriticara svega i svacega koji bi najradije da svi sad legnemo i umremo jer nista bolje nismo zasluzili. Sta ce nam teniski turnir, sta ce nam skupi most preko Ade, sta ce nam ciste i poplocane ulice, sta ce nam Arena, sta ce nam zavrseni Hram Sv. Save, sta ce nam bilo sta sto je preko u se, na se i poda se. To je upravo logika koja cini da se ovaj beogradski turnir organizuje sa svim ovim manjkavostima, lopovlucima, sabanlucima i netransparentnim dilovima. Kad ti nista ne treba i kad se nista ne moze promeniti onda i treba da te biju lopatom po glavi jer nista drugo osim te lopate nisi ni ocekivao. Edited May 7, 2011 by harper lee

[bigvlada]

Ruku na srce, bio bi to samo još jedan Memphis ili Acapulco, u najboljem slučaju Washington, pa i sa drugim terminom ili podlogom.

Neki turniri napreduju i sa godinama stiču reputaciju i kvalitet. Neki stagniraju a neki propadaju pa bivaju kupljeni. Ti si protiv toga da neko uopšte pokuša da popravi kvalitet našeg turnira?

Drugo, govori o samoj kulturi sportskih fanova u tzv. "opštem narodnom veselju" u zemlji, koja je kroz novodobnu istoriju pronašla ventil za kompenzaciju kompleksa i pronalaženju sebe u uspesima drugih prilikom svih poslednjih žalosnih dogadjaja u zemlji i regionu te same ekonomsko političke situacije.

Taj sindrom postoji u svakoj zemlji i nije vezan samo za tenis. Ovde je fudbal decenijama bio ventil za široke narodne mase. Devedesete su mnogi pregurali ložeći se na košarku. Ništa čudno, u USA je normalna pojava da se znaju napamet život i priključenija lokalnih NBA/NFA/bejzbol/hokej idola. Zbog toga ne treba da uvodimo nove sportove? Tenis je specifičan zbog toga što za vreme poena mora da vlada apsolutna tišina. Niko se nije naučen rodio i publika se vežba kako da to prati. Situacija je mnogo bolja nego za vreme prvih nastupa reprezentacije u Areni.

Treće, pokreće pitanje netransparentnosti odliva državnog novca i protežiranja nekog sporta/sportista na račun drugih, samim tim se opet legitimno pita - zašto npr. Nadja Higl, za razliku od tenisera, za svoj uspeh nije dobila diplomatski pasoš od Sundjer Boba.

Koliko novca se ulaže u Fudbal i košarku a koliko u sve ostale sportove? I sa kakvim rezultatima? Država je korumpirana kao i većina profesionalnih sportskih saveza koji služe za pranje novca. Ovaj turnir nije ništa bolji ni gori primer od drugih. Ljudi koji se bave amaterskim sportom u ogromnoj većini slučajeva nisu medijske zvezde za razliku od profesionalaca. MIP je procenio da može da popravi imidž zemlje ako teniserima da diplomatske pasoše dok to nije zaključio kada su u pitanju plivači.Zašto je Ana Ivanović Un ambasador dobre volje a Nađa Higl nije? Jednostavna, sebična logika,češu se o tuđ uspeh. Meni je jako drago da je Pančevo dalo Nađi stan kao i da se trude da joj omoguće da trenira u svom rodnom gradu.

Pokreće i pitanje sistemskog odgajanja mladih tenisera u zemlji i ko će biti "monopolista" za ovu uslugu, a kakvi su planovi tate svetog Noleta, princa od Monaca, kroz burlesknu borbu sa Živojinovićem i njegovom klikom, jasno je svakome.

Biće dva centra, jedan privatni kod bloka 72 i jedan državni, kod hale sportova na Novom Beogradu. Kome se ne sviđaju uslovi mogu da okušaju sreću u stranim akademijama. Baš zbog uspeha tenisera u zadnjih par godina uopšte i postoje planovi da se napravi teniska akademija. Ja volim da gledam i gimnastiku ali mi je savršeno jasno da nema šanse da dobijemo neki centar koji će se baviti takvim sportistima dok ne dobijemo u paketu par Nađa Komaneči i Miroslava Cerara. Vodene sportove neću ni da pominjem, centar kao kineski nećemo videti u ovom veku.Isti slučaj je bio i sa odbojkom do pre petnaestak godina.

Pominje i pitanje disonantnih tonova u medijskom pokrivanju tenisa, pominjujući aferu Višković te "opšte narodno veselje", koje ne dopušta drukčiji pogled, prvo za kriminalizaciju normalnosti pa posledično time normalizaciju kriminalnosti.

Imaš više stranih i domaćih kanala koji se bave tenisom. Daljinski upravljač je najdemokratskija sprava na svetu.

[Dhx77]

---

1.Mrzelo me da uzimam veći uzorak pa sam uzeo samo za ovu godinu, no mislim da me sećanje nebi previše prevarilo ako bi analizirao strukturu 500-ica za sezone unazad. Mandatory pravilo za 500-ice važi jedino za Top 30 igrače a svima, nebitno po rangu, važe rezultati samo za četiri. Znači, ako igrač igra više 500-ica, npr. 6, pa da hipotetički sve pobedi, ne može uzeti 3000 nego maksimalno 2000 poena. Eto, koliko se strukturalno grebu za poene Top 30 igrači i videćeš, da moja teza itekako drži. Znači, jedino je lova faktor, koja istupa po tom pitanju, koja generiše kvalitet (recimo da je ATP rang lista dovoljno objektivna da ga izražava, barem trenutačni) - jasno istupa Dubai.ATP 500 (prvih osam nositelja po rangu za 2011-u, čisto za komparaciju)Dubai 2011 - 2, 3, 7, 10, 15, 20, 21, 22Acapulco 2011 - 6, 9, 13, 15, 25, 29, 30, 35Memphis 2011 - 8, 9, 16, 17, 23, 38, 40ATP 250 (prvih osam nositelja po rangu za 2011-u)Beograd 2011 - 2, 16, 26, 27, 29, 31, 36, 37Još uvek misliš da bi povećanje na 500-icu, u ovom terminu , bitnije poboljšalu igračku strukturu a ne pare manadžerima najboljih ispod tezge za samu prijavu?Teza itekako ima smisla a faktora u donošenju odluke igrača, gde, kako i kad će da igraju, ima još dosta. Ali da se zajedanput limitiram sa time.2.Nisi pažljivo čitao - priča se o generalnoj kulturi sportskih navijača. Kultura sportskih navijača itekako odslikava neku realnu politekonomsku situaciju neke zemlje. Eto male digresije - u takvim ili sličnim "banana državama" dolazi do trenda suvišlih emotivnih pražnjenja, i u dobru i u zlu, pa (pre)često ili bar mnogo češće može konvergirati, potpomognuta potporom crkve ili nekih drugih društvenopolitičkih organizacija ili službi, u neke "pravde" za onog, ovog, bilokojeg. Čoporativni primitivizam navijačkih grupa in general pa pronalaženje "razumevanja" velike većine plebsa za njihove postupke/prestupke i kriminalna dela, uz dodatni blagoslov blagoslov neefektivne države (sudstva). Totalna mutacija elitno/estradnih m'oralnih vertikala društva, u konkretnom primeru i kod tenisa, koja dolazi da bude vidjena ili da skuplja sitne političke poene u obliku šejkovanja ruku, bacavanja diplomatskih pasoša ili deljenju svetačkih epiteta a ne da gleda/prati sport kao retki pojedinci, koji nemaju potrebe da se u tim rečenicama pronalaze.Znači, zašto se na mečevima Tipse, Viktora, Zikija i ostalih tenisera ne skupljaju hiljaduglave mase pratitelja sporta/eventa nego se to dešava jedino kada igra svetac himself? Opet, veoma legitimna teza.3.Pa tenis je sada in, tenis je hajp, teniseri su nacionalni heroji pa se kroz šejkovanje rukama, netransparentnim dilovima oko zemljišta, sponzora i raznim ekološkim transverzalama dolazi na red "čajne i Dom Perignona" sa prekomernim čašćavanjem na račun onih sportaša, koji itekako imaju medjunarodni uspeh, samo nisu toliko hajp/politički popularni da bi se neko dugoručno zauzeo za njih, još posebica cela kvazielita društva, koja kompleksima familije "izguljenim federima starog troseda" pomaže graditi "palačinkarsko tajkunstvo". Nigde tako brzo nije tenis od "pederskog" do "elitnog" sporta došao kao u Srbiji. Glavna kulturna zanimacija razoćaranih i osamljenih domaćica i internetskih boraca za "našu istinu", čak su i telenovele nekoliko pogubile svoj decenijsko trendovski sjaj.4.Ne budi toliko strog u njegovoj osudi.:DPa kako ćeš lepše i lakše kreirati javno mnenje polupismenog plebsa nego lansiranjem "jedine moguće istine", kroz sve medije koje ovladuješ i šamaranjem po ušima onih, koji se usude koristiti etar u granicama normale i struke. Razni pamfletski i partijski internet borci za svetačku stvar su sasvim druga priča.---Eto, kada po tebi barem jedna i po teza imaju malo smisla a o ostalim vredi raspravljati, daleko smo došli. Tekst onda ipak nije toliko sranje, ja sam ga ocenio za dobrog ali nerazradjenog, ponajviše što je disonantan u odnosu na većinu medija i pušta puno prostora za konstruktivnu kritiku.Ne budi toliko negativan sa tezama - "pa najbolje onda da nemamo ništa", kao jedinu moguću alternativu. I šabanluk se može upristojiti kritikama i adekvatnim merama. Ako se je mogao u svetu, može se i na domaćem terenu.I ne potcenjuj snagu "detinjastih zaključaka", jer je možda detinjasti pogled na svet, u samoj svojoj suštini, najiskrenije nepokvaren tojest najmanje licemeran. Kada izgubiš ono dete i svu pozitivnu radost u sebi, koja te vuče u nove pobede, onda je možda vreme za neke druge, eksistencijalno smislene debate. :D

Ti si protiv toga da neko uopšte pokuša da popravi kvalitet našeg turnira?Tenis je specifičan zbog toga što za vreme poena mora da vlada apsolutna tišina. Niko se nije naučen rodio i publika se vežba kako da to prati. Situacija je mnogo bolja nego za vreme prvih nastupa reprezentacije u Areni. Država je korumpirana kao i većina profesionalnih sportskih saveza koji služe za pranje novca. Kome se ne sviđaju uslovi mogu da okušaju sreću u stranim akademijama. Baš zbog uspeha tenisera u zadnjih par godina uopšte i postoje planovi da se napravi teniska akademija.Imaš više stranih i domaćih kanala koji se bave tenisom. Daljinski upravljač je najdemokratskija sprava na svetu.

1.Daleko bilo, ja sam zato da se stvari rade transparentnije i primarno u svrsi sporta. Tamo gde je kvalitet, doći će i uspeh, pa tako i finansijski. No, ova priča sa SO mi ponajviše liči na veštačko podizanje ranga turnira zarad većeg prostora za novčane malverzacije.2.Ne treba poredjivati kulturu navijanja na ATP turnirima sa nastupima u DC-u. Sama kultura navijanja na turniru će možda doći kroz samu, "tek treba da se stekne" tradiciju turnira, a možda i neće. Dok su neke opšte generalne društvene norme suprotno dijametralne nekim istinskim vrlinama, kojima treba težiti, dobro je i da je nivo takav, kakav je. No, zar je zbog toga zabranjena kritika?3.Dobra teza sa kojom se sasvim slažem pa se posle mogu i slobodno pitati, koji je nivo te (očite) korumpiranosti prag moje lične etičke tolerancije i dokle ću u životu praviti odredjene kompromise na račun drugih a da se pri tome dobro osećam ili da većito prećutavam?! To je pitanje na koje mora svako sam kod sebe odgovariti, zar ne.4.Više što je centara i raznih organizacija, veći će biti kvalitet ponude za adekvatne potrošaće. Ponoviću još jednom, ja bi najradije video da ih je što više ali isto tako da se jedni na račun drugih ne protežiraju sa državne sise. O ostalim infrastrukturama se sasvim slažemo.5.Da, sloboda i mogućnost izbora su stvarno dragoceni. Opet svako bira šta hoće i na kakav način želi da mu se stvar prezentuje, no dali je baš stvarno tako?! Da se ne vraćam na onu filozofiju od pre, zaključiću malo drugačije - 'ebe mi se za SO, takav kakav je sad. Kada se nešto promeni na bolje, promeniće se i moje mišljenje, a do tada se osećam slobodan da podržavam svaku normalnu disonantnost i delim packe na račun "kolektivne bezgrešne histerije".

[James Marshall]

Tenis je specifičan zbog toga što za vreme poena mora da vlada apsolutna tišina. Niko se nije naučen rodio i publika se vežba kako da to prati.

Nevezano za raspravu ovdje (glede SO) de nek' mi neko rasvijetli ovu pojavu. Nikad se nisam bavio takmičarskim tenisom, ali mislim da je ovo ili robovanje tradiciji, ili proseravanje igrača. Ima i drugih sportova (snuker, pa i streljaštvo, ali tu ionako nema publike) gdje se traži tišina ali toliko drkanja i iskenjavanja na publiku koja papreno plaća svoje karte od strane igrača, sudija i ostalih "poznavalaca pravila ponašanja na tenisu" zato što se neko počešao ispod pazuha mi je, da ne kažem diskriminatorsko, ali kvazielitističko definitivno. Toliko tišine se ne zahtjeva ni u operi (da ne pričam kako su nekad izgledala izvođenja opere, sa sve klopom i gađanjem izvođača, zabava za mase, pa se onda odrodilo u ovo danas).Da li je to zato da bi mi mogli da čujemo svaki vrisak Mišel de Brito ili kakvu sočnu psovku upućenu sebi, publici ili boksu (pa onda ti isti "kulturiška" igrači upiru prstom na nekog ko je možda iz objektivnih razloga zakasnio na svoje mjesto). Jebaga, pa ti gledaoci trpaju pare u džep tim igračima. Ili bi možda najbolje bilo da se, kao u onom skeču Nadrealista sa Šimetom, fino samo kupe karte i pošalju pare a gledaoci ni ne dođu, nego fino gledamo tenis na TV?Pa kao da igraču koji izvodi slobodno bacanje nije draža tišina dok se koncentriše da to uradi, ali onda se gubi draž. Ne igraju teniseri šah, to je igra puna trčanja, znoja, poteza na ivici izdržljivosti, ne vidim što bi klasično navijanje nešto smetalo da se igrači ne bi mogli navići na igru u uslovima koje imaju svi sportisti. Mislim da ima tu neke želje da se tenis predstavi još više elitističkim nego što jeste. OK, možda jeste, ali ga danas igraju najspremniji i najtalentovaniji (koji su imali neka sredstva za ulaganje doduše), a ne potomci engleskih kraljeva i danske krune. Edited May 8, 2011 by NekoIzMase