9/11 3ABEPA!

[jezovuk]

Nije ni prvi ni posledji...Wiki

[Eraserhead]

Govnar bolesni.

[Schmeling]

Govnar bolesni.

Hehe, znachi polovina svetske populacije, koja ne veruje u zvanichnu verziju o 9/11 su "govnari bolesni"?Kako volim kad vi "liberali" pokazhete vashe pravo lice... Fuj.

[Indy]

Ne, ljudi koji su pristalice te specificne teorije zavere su u zabludi, a Ahmadinedzad je katastrofalno los politicar (koji je u veoma mnogo pitanja zabludjen)... stetan za sve, a posebno sopstveni narod. EDIT. U postu su jedino na mestu navodnici u srednjoj recenici.

Edited October 1, 2010 by Indy

[Gandalf]

Nidza je vrlo pametna i sposobna bitanga. cirkusant, ali za ono sto on zeli da postigne, izvrstan i promisljen govor.nije rekao da je SAD administracija organizovala napad na WTC, vec je rekao da mnogi u svetu veruju u tu verziju. pri tome nije rekao da on licno misli da je to slucaj. nakon toga je dodao da nije bilo UN istrage, i da bi valjalo sprovesti istu, i tako dalje.ciljna grupa takvog govora su pre svega sami Iranci, ali i iransko okruzenje - u kome ce naci dovoljan broj ljudi da se sloze sa takvom teorijom zavere, a i jos veci broj koji ce Nidzinu zahebanciju sa Amerima gledati kao pozitivan cin. hebe se njemu sta o njegovom govoru misle Ameri, bitno je kakav prijem ce govor imati u Bagdadu, Damasku... The work of his advance team at the Iranian UN mission, which has spent the last six months carefully negotiating an endless series of “exclusive” interviews, has been impeccable. The media just laps it up. Audiences just can’t turn away. Ratings go up, as the print media breathlessly report what their radio and TV colleagues have heard, although it is almost always the same thing.The situation has become so predictable, and so flattering to the man who comes here primarily to wallow in the publicity circus, that several journalists and organizations even issued a handbook this year about how to interview this fellow. It had no appreciable effect. Ahmadinejad loves attention, and nowhere can he get so much so fast as in New York.http://garysick.tumblr.com/post/1186823450/he-came-he-saw-he-prevaricated

Edited October 1, 2010 by Gandalf

[Schmeling]

Ne, ljudi koji su pristalice te specificne teorije zavere su u zabludi, a Ahmadinedzad je katastrofalno los politicar (koji je u veoma mnogo pitanja zabludjen)... stetan za sve, a posebno sopstveni narod. EDIT. U postu su jedino na mestu navodnici u srednjoj recenici.

Ahmadinejad je, dakako, u zabludi kad je rech o mnogim stvarima, a koliko je dobar ili losh politichar - to je sasvim drugo pitanje. Koliko je shtetan za sopstveni narod? I to je pitanje za diskusiju, kao i istorija americhkog uplitanja u unutrashnje stvari Irana u XX veku. Neki bi rekli da su oni i igrali odluchujucu ulogu u dolasku islamista na vlast. Kad su u Teheranu ubijali i proganjali komuniste - onda su bili drugari, a islamisti su bili "borci za slobodu". E pa kurac. Medjutim, kad je rech o napadu 9/11, samo neko izuzetno lakoveran mozhe da poveruje u zvanichnu verziju. Zaista, verovati u prichu da je 19 arapskih terorista uspelo da zajebe najbolje chuvan sigurnosni sistem na svetu, da simultano ukrade i srushi 4 jambo jeta, da obori WTC7 telepatski - za to je potrebno neshto vishe od bujne mashte.

[Indy]

Koliko je shtetan za sopstveni narod?

Mislim da poredjenje sa Milosevicem nije neumesno, sto se toga tice.Ja nisam ni malo lakoveran, a ne verujem da u zvanicnoj verziji price o 9/11 ima nekih vecih rupa (naravno da su neke stvari izostavljene iz sigurnosnih razloga, npr. sta je mosad znao o tome pre samog dogadjaja... to pricu jos uvek ne cini "laznom". S druge strane, ono sto pricaju truthersi je naobicnije neuko lupetanje, kao i o letu na Mesec i slicnim temama).

[Eraserhead]

Neki bi rekli da su oni i igrali odluchujucu ulogu u dolasku islamista na vlast. Kad su u Teheranu ubijali i proganjali komuniste - onda su bili drugari, a islamisti su bili "borci za slobodu". E pa kurac.

Na koji događaj ovde misliš?

Ja nisam ni malo lakoveran, a ne verujem da u zvanicnoj verziji price o 9/11 ima nekih vecih rupa (naravno da su neke stvari izostavljene iz sigurnosnih razloga, npr. sta je mosad znao o tome pre samog dogadjaja... to pricu jos uvek ne cini "laznom". S druge strane, ono sto pricaju truthersi je naobicnije neuko lupetanje, kao i o letu na Mesec i slicnim temama).

Upravo. Svakako da ima detalja koji nisu razjašnjeni, ali generalno se teorije zavera svode na neuko lupetanje koje prkosi zakonima logike.

[borris_]

Vjerujem na onaj iz 1953 kada su CIA i MI6 izvrsile drzavni udar i svrgnule Mohammad-a Mosaddegh-a sa vlasti.

[расејан]

Mislim da poredjenje sa Milosevicem nije neumesno, sto se toga tice.Ja nisam ni malo lakoveran, a ne verujem da u zvanicnoj verziji price o 9/11 ima nekih vecih rupa (naravno da su neke stvari izostavljene iz sigurnosnih razloga, npr. sta je mosad znao o tome pre samog dogadjaja... to pricu jos uvek ne cini "laznom". S druge strane, ono sto pricaju truthersi je naobicnije neuko lupetanje, kao i o letu na Mesec i slicnim temama).

Овај израз није попримио негативно значење. Он је са таквим значењем измишљен, да би омаловажио.То што се у исти кош трпају сви који не верују у званичне верзије, да би и они који стварно желе да се сазна истина испали криви (и глупи) по "с ким си онаки си" логици, је такође део кампање заташкавања, ни прве ни последње.

[Eraserhead]

Vjerujem na onaj iz 1953 kada su CIA i MI6 izvrsile drzavni udar i svrgnule Mohammad-a Mosaddegh-a sa vlasti.

Moguće, ali tada nije kao da je baš bilo komunista i islamista u prvom planu pa me zato zbunio.

[Schmeling]

1. Na koji događaj ovde misliš?2. Upravo. Svakako da ima detalja koji nisu razjašnjeni, ali generalno se teorije zavera svode na neuko lupetanje koje prkosi zakonima logike.

1. Bilo ih je vishe. Poslednji 1988, kad je proshlogodisnji "heroj slobode" Mir Hosein Musavi naredio ubistvo 10.000 politichkih zatvorenika, vecinom komunista i levichara. Uklonjeni su kao "opasnost po islamsku revoluciju". Presuda - "zavera".2. Ima lupetanja koji prkose zakonima logike, naravno, ali najveci skandal je da zvanicna verzija, koju toliko ljubomorno chuvaju vlasti u Washingtonu, i sama prkosi zakonima logike. Ali to je vec offtopic. Edited October 1, 2010 by Schmeling

[Caligula]

Medjutim, kad je rech o napadu 9/11, samo neko izuzetno lakoveran mozhe da poveruje u zvanichnu verziju. Zaista, verovati u prichu da je 19 arapskih terorista uspelo da zajebe najbolje chuvan sigurnosni sistem na svetu, da simultano ukrade i srushi 4 jambo jeta, da obori WTC7 telepatski - za to je potrebno neshto vishe od bujne mashte.

Shmeling covece, gde vam se nalazi taj bag 11/9, da neutralisemo tu gresku iz svih operativnih sistema jednom zauvek?btw, ja sam se uvek pitao kako to da se mnogo ranije nije desio 11/9 odnosno zar je moguce da se do tada nije pojavilo nekoliko efikasnih fanatika.

[WTF]

Овај израз није попримио негативно значење. Он је са таквим значењем измишљен, да би омаловажио.То што се у исти кош трпају сви који не верују у званичне верзије, да би и они који стварно желе да се сазна истина испали криви (и глупи) по "с ким си онаки си" логици, је такође део кампање заташкавања, ни прве ни последње.

To je uvek tako kada su u nekom pokretu ili grupi najglasniji upravo oni najludji i najekstremniji. Onda se sve ravna prema njima, postaje opsteprihvacena stvar da ta sacica najekstremnijih predstavlja ceo pokret, a ovi normalniji nastradaju po onom "guilty by association" obrascu. Uvek tako bilo, i bice.

[Schmeling]

Shmeling covece, gde vam se nalazi taj bag 11/9, da neutralisemo tu gresku iz svih operativnih sistema jednom zauvek?btw, ja sam se uvek pitao kako to da se mnogo ranije nije desio 11/9 odnosno zar je moguce da se do tada nije pojavilo nekoliko efikasnih fanatika.

http://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o&feature=player_embedded