Conspirator Posted May 9, 2008 Share Posted May 9, 2008 (edited) CowBoy, kako je moguće da ne možeš da shvatiš da postoje detalji koji direktno ruše čitavu zvaničnu verziju ako se dokažu? Zvanična verzija ne može da preživi eventualno dokazivanje NoC putanje zbog bandera, a ako su bandere iscenirane to je direktna umešanost u zločin, a ne samo zataškavanje. Zbog čega uopšte postoji potreba da se dokazi podmeću ako se skoro sve dogodilo kao što je opisano u zvaničnoj verziji? Kako je moguće da se dokazi podmeću istog dana, nekoliko sati posle događaja koji je navodno bio iznenađenje? Podmetnute dokaze treba pripremiti, to je nemoguće bez predznanja.Zaista bih voleo da čujem logično objašnjenje.I šta bi za vas uopšte bio dokaz? Molim ozbiljan odgovor. Edited May 9, 2008 by Conspirator Quote Link to comment
Conspirator Posted May 19, 2008 Share Posted May 19, 2008 If you need further validation don't worry.....it's coming real soon.Since all the witnesses at the CITGO place the plane near Arlington National Cemetery this is the most logical place to look for further validation.And boy have we found it!We have an entire new wave of north side witnesses that we will be releasing very soon complete with what we have all been waiting for........a definitive FLYOVER witness!http://www.abovetopsecret.com/forum/thread356304/pg1 Quote Link to comment
ObiW Posted May 19, 2008 Share Posted May 19, 2008 CowBoy, kako je moguće da ne možeš da shvatiš da postoje detalji koji direktno ruše čitavu zvaničnu verziju ako se dokažu?"... ako se dokazu". Quote Link to comment
Mil@n Posted May 19, 2008 Share Posted May 19, 2008 Vidim da se ova rasprava pretvorila u 1 sasvim solidno napušavanje, čudi me da metla nije odradila svoje.Nego, ja spadam u tvrde zagovornike da je sve to Amerska splačina, odgledao i Loose Change a vala i 911 mysteries, te i zeitgeist, izvinjavam se ako ću saopćiti neke od stvari o kojima ste diskutovali, samo me zanimaju dve stvari:1. Jasno vam je da WTC ne čine samo sestre bliznakinje nego i par okolnih zgrada, mislim da ih je bilo 7 sve ukupno. Kako tumačite činjenicu da se jedna od tih "sporednih" zgrada sa svojih cirka 47 spratova sručila sama od sebe, bez ikakvog požara, bez ikakvih drugih uticaja, za šta postoji validan snimak? Kako tumačite to da dan danas ne postoji zvanično objašnjenje kako se to desilo, iako se na snimku vidi srozavanje zgrade ka njenoj unutrašnjosti što je klasičan primer kontrolisanih explozija. Dakle, onolika zgrada se sručila pod uticajem NIČEGA?2. A da ne govorim o avionu koji se "sručio" na pentagon, i pošto nisu našli NIšTA od delova odim jednog (podmetnutog) motora, u zvaničnom izveštaju o događaju piše da je avion jednostavno "nestao u vazduh", tako reći dezintegrisao se Jel moguće da neko može da se naprima na ove priče? Quote Link to comment
ObiW Posted May 19, 2008 Share Posted May 19, 2008 Vidim da se ova rasprava pretvorila u 1 sasvim solidno napušavanje, čudi me da metla nije odradila svoje.Nego, ja spadam u tvrde zagovornike da je sve to Amerska splačina, odgledao i Loose Change a vala i 911 mysteries, te i zeitgeist, izvinjavam se ako ću saopćiti neke od stvari o kojima ste diskutovali, samo me zanimaju dve stvari:...Jel moguće da neko može da se naprima na ove priče? Mene zanima samo jedna stvar: zato nisi procitao sta se ovde pisalo pre nego si resio da uskocis u napushavanje? Quote Link to comment
Mil@n Posted May 20, 2008 Share Posted May 20, 2008 (edited) Mene zanima samo jedna stvar: zato nisi procitao sta se ovde pisalo pre nego si resio da uskocis u napushavanje?Onako, izistinski™, mrzelo me do bola. Pročitao sam poslednje 2 strane, i videh da su mišljenja podeljena. A i bio sam na poslu, nisam bio prepušten samo blagodetima neta, malo sam i zarađivao lebac.Edit: Pročitao topik, samobanovaću se do daljnjeg sa istog. Edited May 20, 2008 by Glas RazumaN Quote Link to comment
Conspirator Posted June 5, 2008 Share Posted June 5, 2008 Uskoro update o svedoku preleta u Vašingtonu. Biće vrlo zanimljivo za čitanje, obećavam :) Quote Link to comment
Conspirator Posted June 17, 2008 Share Posted June 17, 2008 (edited) Dok čekamo da CIT objavi video zapis sa izjavom svedoka preleta, mnogi su se pitali - kako bi scena kod Pentagona mogla biti izrežirana i kako to da niko ne bi primetio da se nešto dešava?Vrlo jednostavno. Organizuje se MASCAL vežba.Pentagon Medics Thought 9/11 Attack Was Part of a Drillhttp://shoestring911.blogspot.com/2008/06/...attack-was.htmlKao što sam već napisao, vojne i antiterorističe vežbe/simulacije koje su se tog dana odvijale širom SAD su bile ključne za uspeh ove velike prevare. Pored toga, vežbe su predstavljale sjajnu odstupnicu ako nešto za počinioce krene kako ne treba. Edited June 17, 2008 by Conspirator Quote Link to comment
Conspirator Posted June 27, 2008 Share Posted June 27, 2008 (edited) Ovo je intervju Berija Dženingsa koji je u poslednjem trenutku izbačen iz Loose Change Final Cut-a, na njegovo insistiranje, zbog telefonskih pretnji koje je dobijao. Beri Dženings je 11. septembra 2001. zajedno sa Majklom Hesom krenuo u komandni centar gradske uprave za krizne situacije (OEM) na 23. spratu zgrade 7. Džening je bio koordinator za krizne situacije u OEM-u i dobio je poziv da se pojavi u centru odmah posle udara prvog aviona. Kada je drugi avion pogodio drugu kulu (9:03), Dženings se nalazio u WTC 7. On i Hes su bili jedini operativci u OEM centru tzv. "bunkeru", iako je prema zvaničnoj verziji OEM evakuisan tek oko 9:30. Njih dvojica ostaju zarobljeni u zgradi 7 i čitava priča postaje izuzetno zanimljiva.Snimak je objavljen 23. juna 2008. kao reakcija na predstojeću BBC-jevu novu "istraživačku emisiju" posvećenu zgradi 7. Beri Dženings je dao izjavu za BBC, i zbog toga je ekipa Loose Change-a odlučila da objavi ovaj prethodno neobjavljeni snimak. Edited June 27, 2008 by Conspirator Quote Link to comment
Conspirator Posted July 6, 2008 Share Posted July 6, 2008 (edited) Večeras ide emisija "The Conspiracy Files" o WTC 7 na BBC 2.Beri Dženings u toj emisiji poriče da je rekao da je hodao po leševima u lobiju WTC 7 i praktično tvrdi da je izjava istrgnuta iz konteksta. "I didn't like the way you know I was portrayed. They portrayed me as seeing dead bodies. I never saw dead bodies.....I said it felt like I was stepping over them but I never saw anyKao što i sami možete čuti u YouTube snimku koji sam linkovao, na 5:47 Dženings kaže: "And the firefighter that took us down kept saying "Do not look down"... and I kept saying "Why?" ...."Do not look down"... and we were stepping over people, and you know you can feel when you're stepping over people" Edited July 6, 2008 by Conspirator Quote Link to comment
Al-Khwarizmi Posted July 16, 2008 Share Posted July 16, 2008 http://www.youtube.com/watch?v=kcrF346sS_I Quote Link to comment
Indy Posted July 17, 2008 Share Posted July 17, 2008 http://www.youtube.com/watch?v=kcrF346sS_INema ga vise. O cemu je bilo? Quote Link to comment
Al-Khwarizmi Posted July 17, 2008 Share Posted July 17, 2008 (edited) Klikni dva puta na telo slike i otvorice se u novom prozoru. To sto pise da clip nije dostupan je bag novog plejera koji Jućub koristi.Da, plejer ume da brljavi, zato sam stavio i link iznad. Možeš da klikneš na njega, isti video je u pitanju. Edited July 17, 2008 by Al-Khwarizmi Quote Link to comment
Conspirator Posted July 17, 2008 Share Posted July 17, 2008 (edited) Ah, pseudoskeptici su se vratili na temu iako su sami rekli da ne žele da učestvuju. A argumenti jaki kao i obično. Kad će Maddox opet? http://www.gatecreepers.com/entries/exclus...llers-bullshit/ Edited July 17, 2008 by Conspirator Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.