Amelija Posted July 26, 2010 Posted July 26, 2010 U srpskom ne mogu, Kako sad ne mogu? :huh:Zar nije pravilo na srpskom da na latinici može da se bira da li transkripcija ili original? (a na ćirilici da mora transkripcija)Mada opet mislim da bi padeži bili "na Wikipediji"?
Krotka Posted July 26, 2010 Posted July 26, 2010 Mada opet mislim da bi padeži bili "na Wikipediji"?Hvala i tebi :) , nadam se da ćete se usaglasiti i rešiti adoumicu.
Amelija Posted July 26, 2010 Posted July 26, 2010 <razmišljanje>Ma mora biti da jeste.U nominativu ostaje tačno kako jeste, a za druge padeže dobija "J" tamo gde treba.Npr, ovo je Billy, videla sam Billyja, pričala sam sa Billyjem, itd.sigurno je tako ispravno zato što ja tako radim O:)
Krotka Posted July 26, 2010 Posted July 26, 2010 <razmišljanje>sigurno je tako ispravno zato što ja tako radim O:) A uz to si i lingoterorista, mora da je ispravno :D.
расејан Posted July 26, 2010 Posted July 26, 2010 <razmišljanje>Ma mora biti da jeste.U nominativu ostaje tačno kako jeste, a za druge padeže dobija "J" tamo gde treba.Npr, ovo je Billy, videla sam Billyja, pričala sam sa Billyjem, itd.sigurno je tako ispravno zato što ja tako radim O:) Јес, а чита се "ово је Били, видела сам Билиџеј, причала сам са Билиџим, ај ти ди" :o
bus Posted July 26, 2010 Author Posted July 26, 2010 Joj, obećavam da neću više da se javljam po pitanjima pravopisa. Nemam to ovde u obliku knjige, a i slabo ikad razmišljam o istom (saće Pejs da uleti s različitim :D), te povlačim sve što rekoh iznad. :D
Amelija Posted July 26, 2010 Posted July 26, 2010 (edited) Eh imala ja svojevremeno i topik "transkripcija ili original" ali je potonuo negde...Možda ga i izvučem sada :D>>>> evo ga <<<< Edited July 26, 2010 by Amelija
Krotka Posted August 3, 2010 Posted August 3, 2010 ovaj mercedes liči na onog audijailiovaj mercedes liči na onaj audiovaj hjundai liči na onog opelailiovaj hjundai liči na onaj opel Mislim da su boldovani primeri tačni, a jedna osoba misli da su oni drugi tačni, presuđujte ! :)
Amelija Posted August 3, 2010 Posted August 3, 2010 Tu je čini mi se fora da je oblik akuzativa za nežive objekte isti kao i nominativ a za živa bića nije, pa bi bilo onda:onaj tip liči na ovog tipaonaj auto liči na ovaj autoonaj petao liči na ovog petlaonaj sto liči na ovaj stoitd
cmrlj Posted August 6, 2010 Posted August 6, 2010 kad su bile tridesete godine dvadesetog veka, od 1920. do 1929. ili od 1930. do 1939?
Parsons Posted August 6, 2010 Posted August 6, 2010 tridesete su valjda 193..i neke.nema tu matematicke preciznosti
gospa buba Posted August 6, 2010 Posted August 6, 2010 kad su bile tridesete godine dvadesetog veka, od 1920. do 1929. ili od 1930. do 1939?u matematici su bile od 20-29 (tzv treca desetica)a u zivotu verovatno 30-39. ista fora kao sa pochetkom milenijuma, chista psihologija :P
bus Posted August 6, 2010 Author Posted August 6, 2010 Dabre. Ko jos u stvarnom zivotu kaze da je Dinastija snimana devedesetih?
gospa buba Posted August 6, 2010 Posted August 6, 2010 Dabre. Ko jos u stvarnom zivotu kaze da je Dinastija snimana devedesetih?jesvala, nego ajde ovo, u realnom vremenu:eo dosho deda da razmatramo neko shrafljenje. i pita me ovo: jel kod tebe proshli put ostala ona moja vinkla?vinkla je onaj ko ugao, metalni, sa podelom, ko trougao, samo nema hipotenuzu. sluzi da naterash objekte u prav ugao. ima i na pijaci i nije kod mene :Pal zashto se tako zove, bob da me ubije
bus Posted August 6, 2010 Author Posted August 6, 2010 Zvuči kao da je od nemačkog Winkel. Idem da se informišem šta znači. ^_^
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now