Obrisani su svi moji postovi u kojima sam kritikovala Cedu i LDP. /apropo njegovog gostovanja u Utisku./

Niko, ti li si?

Obrisani su svi moji postovi u kojima sam kritikovala Cedu i LDP. /apropo njegovog gostovanja u Utisku./

Sestro, dobila si split topica i pole poziciju na Politikinom zabavniku. To mu ovde dodje kao 7 na lotou.http://www.parapsihopatologija.com/forums/...t=0&start=0

zamolio bih koleze forumase da obrate paznju na sledece aksiome:-melankolicev svet je podeljen na dobro i zlo-pera pripada silama dobra-sve sto pera uradi, obzirom da pripada silama dobra, je dobro. cak iako ne izgleda tako na prvi pogled. cudni su putevi dobra (i pere).-svako ko se suprotstavlja silama dobra (i pere) je zna se sta je, ono drugo.-neki, od navedenih u gornjoj stavci, su jednostavno zavedeni. ne znaju sta pricaju, ali pera ce im oprostiti.pera prasta, ali ne zaboravlja. dobar je on.

Ne slazem se sa Perinim angazmanom na Pinku i Skandalu (ali nisam u poziciji da mu preporucim da se zaposli na nekom drugom mestu jer neki misle da je u Srbiji dovoljno biti "protiv necega" i ziveti od toga), pogotovo ne sa nacinom na koji je odradio intervju sa ZM. Ne bih se koristio ni stilom koji se koristi PL (blizi mi je, u tom smislu, Teofil Pancic), kao ni kvalifikacijama na racun nekih ljudi (i tu mi je TP za primer) ali mislim da razumem sta im ustvari zamera.Sta ti mislis o najnovijem Utisku, odnosno o stavu OB?

Sestro, dobila si split topica i pole poziciju na Politikinom zabavniku. To mu ovde dodje kao 7 na lotou.http://www.parapsihopatologija.com/forums/...t=0&start=0

Sorry. Tek sad vidim.

Čeda nije morao da brani Peru zbog tog teksta , mogao je da kaže da je Pera punoletno lice i da on ne odgovara za njegove postupke , a za tekst objavljen na sajtu mogao je reći nešto diplomatsko u stilu da ga on ne uređuje , ali će da upozori na neke stvari onog ko ga uređuje.

Čoveče, ti nisi samo dosadan izgleda si i nepismen. Čovek ti kaže da nije gledao emisiju.Moli te da mu prepričaš šta je bilo. Nećeš da mu prepričaš, ali uporno hoćeš da kaže šta misli o emisiji. Tebi je to normalno?Mamlazi koji uređuju sajt su učinili da im vožd ispadne budala u prvih 20 minuta. Posle je sve bilo kako sam i očekivao.

Vidis, meni je van pameti da neko i posle splita (dela) teme prica o necemu o cemu nema blage veze. Zasto bih ja takvima bilo sta prepricavao? Uostalom, prepricavanje emisije je dao Big Lebowski u prvom postu na temu danasnjeg izdanja Utiska.

Čeda nije morao da brani Peru zbog tog teksta , mogao je da kaže da je Pera punoletno lice i da on ne odgovara za njegove postupke , a za tekst objavljen na sajtu mogao je reći nešto diplomatsko u stilu da ga on ne uređuje , ali će da upozori na neke stvari onog ko ga uređuje.

isti stav.

isti stav.

Nisi gledao emisiju. To je Ceda i rekao u emisiji, mozda ne doslovce tako.

Vidis, meni je van pameti da neko i posle splita (dela) teme prica o necemu o cemu nema blage veze. Zasto bih ja takvima bilo sta prepricavao? Uostalom, prepricavanje emisije je dao Big Lebowski u prvom postu na temu danasnjeg izdanja Utiska.

Čini mi se da si upravo ti insistirao na tome da me uteraš u ontopic, tj. aopravdano skretao pažnju na stavove OB, koje niti sam primetio večeras na B92 poštonisam gledaonisam gledaonisam gledaoUtisak, niti sam ih primetio u postu Lebowskog.

aaaa, nisam gledao, ali sam snimio. čim se lebowski ucvelio, mora da je dobro očepila ćedu i 1 slobodu govora, temeljnu tekovinu borbe za slobodu. :(

Čini mi se da si upravo ti insistirao na tome da me uteraš u ontopic, tj. aopravdano skretao pažnju na stavove OB, koje niti sam primetio večeras na B92 poštonisam gledaonisam gledaonisam gledaoUtisak, niti sam ih primetio u postu Lebowskog.

Evo ovde.

aaaa, nisam gledao, ali sam snimio. čim se lebowski ucvelio, mora da je dobro očepila ćedu i 1 slobodu govora, temeljnu tekovinu borbe za slobodu. :(

Cemu gledanje ako si vec doneo takav zakljucak o tome?

Edited November 18, 200717 yr by melankolic

Nisi gledao emisiju. To je Ceda i rekao u emisiji, mozda ne doslovce tako.

istina. sasvim jasno je rekao da su to licni stavovi PL.

Čeda nije morao da brani Peru zbog tog teksta , mogao je da kaže da je Pera punoletno lice i da on ne odgovara za njegove postupke , a za tekst objavljen na sajtu mogao je reći nešto diplomatsko u stilu da ga on ne uređuje , ali će da upozori na neke stvari onog ko ga uređuje.

Pa ako se nista ne izmeni na LDP sajtu, onda je Che lazov i demagog, a ako bude promena onda je diktator.Otkud znas, mozda je vec upozorio nekog ali su mu rekli da nije on taj koji ce u stranci da se bavi jos i uredjivanjem sajta. Pa mu sad neprijatno da prizna, da ne ispadne sonja...

Evo ovde.

Misliš na ovo oko Gazze i Larka? Pa dobro, ako je samo to u pitanju, slažem se sa njom oko toga.Uostalom, to sam već izrazio i na forumu, ne znam čemu tolika želja da ti ponovim.

Edited November 19, 200717 yr by henrik larsson