Ja sam mislio u prvih mah da je zbog Austrijanaca i Madjara ali ipak su Poljaci ovaj put u pitanju.

15 minutes ago, kronostime said:

Ako je u skladu sa slovackim zakonima - nije.

Dura lex, sed lex... sto bi rekli pravnici.

Postoje jači zakoni nad tim zakonima, koje je Slovačka prihvatila. Kako i@Venom kaže, ovo je ekskurzija Fice manitoga, i to ne prva

28 minutes ago, Roger Sanchez said:

Postoje jači zakoni nad tim zakonima, koje je Slovačka prihvatila. Kako i@Venom kaže, ovo je ekskurzija Fice manitoga, i to ne prva

Jaci zakoni nad unutrasnjim?

Pojasni.....

1 minute ago, kronostime said:

Jaci zakoni nad unutrasnjim?

Pojasni.....

Propisi Europske Unije, među ostalim taj da cijene ne smiju biti više za građane drugih članica, proizlaze iz međunarodnih ugovora i prema tome su jači i od ustava. Sigurno tu postoji neki pravnik da ti dodatno pojasni

24 minutes ago, Roger Sanchez said:

Sigurno tu postoji neki pravnik da ti dodatno pojasni

when the student is ready the teacher will appear

24 minutes ago, Roger Sanchez said:

Propisi Europske Unije, među ostalim taj da cijene ne smiju biti više za građane drugih članica, proizlaze iz međunarodnih ugovora i prema tome su jači i od ustava. Sigurno tu postoji neki pravnik da ti dodatno pojasni

Madjarska i Slovacka uvoze ENERGENTE odakle i po kojoj ceni?

Neki pregled u zadnjih 10 godina sa obrazlozenjem zasto to ne bi uticalo na njihove ekonomije?

3 minutes ago, kronostime said:

Madjarska i Slovacka uvoze ENERGENTE odakle i po kojoj ceni?

Neki pregled u zadnjih 10 godina sa obrazlozenjem zasto to ne bi uticalo na njihove ekonomije?

Nebitno zato što članstvo u EU, ili u bilo čemu ne definiše samo prava nego i obaveze. Slovačka profitira od članstva u EU i to se ne menja time da imaju negde gubitak. Ako im se ne sviđa uvek mogu da izvedu Sexit i mirna Bačka.

Edited March 20Mar 20 by Venom

11 minutes ago, kronostime said:

Madjarska i Slovacka uvoze ENERGENTE odakle i po kojoj ceni?

Neki pregled u zadnjih 10 godina sa obrazlozenjem zasto to ne bi uticalo na njihove ekonomije?

Ovoga... kakve to ima veze? Nitko u Uniji ne bi smio tražiti pasoš ili ličnu njezina građanina ili gledati mu tablice da bi odredio po kojoj cijeni će mu dat robu ili pružiti uslugu na tržištu EU. To je jednostavno nezakonito (u EU) iz očitih razloga

3 minutes ago, Venom said:

Nebitno zato što članstvo u EU, ili u bilo čemu ne definiše samo prava nego i obaveze. Slovačka profitira od članstva u EU i to se ne menja time da imaju negde gubitak. Ako im se ne sviđa uvek mogu da izvedu Sexit i mirna Bačka.

Samo sto EU nije drzava u pravom smislu te reci, vec savez dobrovoljno ujedinjenih clanica i time sva prica oko obaveza tu prestaje.

Koliko Slovacka i Madjarska profitiraju od EU - toliko i ona profitira od njih.

Ili postoje bitni i manje bitni clanovi - ali to vise nije EU.

Just now, kronostime said:

Samo sto EU nije drzava u pravom smislu te reci, vec savez dobrovoljno ujedinjenih clanica i time sva prica oko obaveza tu prestaje.

Dobro reko @Venom , ja ispo glup

3 minutes ago, Roger Sanchez said:

Ovoga... kakve to ima veze? Nitko u Uniji ne bi smio tražiti pasoš ili ličnu njezina građanina ili gledati mu tablice da bi odredio po kojoj cijeni će mu dat robu ili pružiti uslugu na tržištu EU. To je jednostavno nezakonito (u EU) iz očitih razloga

EU nije drzava vec skup interesno zavisnih clanica koje imaju suverenitet na svojim teritorijama - sta je nejasno u tome?

5 minutes ago, Roger Sanchez said:

Ovoga... kakve to ima veze? Nitko u Uniji ne bi smio tražiti pasoš ili ličnu njezina građanina ili gledati mu tablice da bi odredio po kojoj cijeni će mu dat robu ili pružiti uslugu na tržištu EU. To je jednostavno nezakonito (u EU) iz očitih razloga

A koje su kazne za to? Ako su kazne samo osude i verbalni prekor, ko ce da ih spreci?

2 minutes ago, Tutankamon said:

A koje su kazne za to? Ako su kazne samo osude i verbalni prekor, ko ce da ih spreci?

Obično je za ukidanje, kazne i zabrane zadužen domaći sud u prvoj instanci, koji to, tj. svoju direktnu primjenu propisa Unije, i izvršava ako je zaista neovisan od izvršne vlasti jer su pravni principi jasni. Zato se toliko u EU inzistira na vladavini prava i neovisnosti pravosuđa, sudovi su dužni (svi, od općinskog do ustavnog) provoditi supremaciju prava EU i direktni učinak, pa i uprkos izvršnoj vlasti vlastite države. A ta je dužna tu presudu poštovati.

Edited March 20Mar 20 by Roger Sanchez

26 minutes ago, kronostime said:

Samo sto EU nije drzava u pravom smislu te reci, vec savez dobrovoljno ujedinjenih clanica i time sva prica oko obaveza tu prestaje.

Koliko Slovacka i Madjarska profitiraju od EU - toliko i ona profitira od njih.

Ili postoje bitni i manje bitni clanovi - ali to vise nije EU.

Dobio si primer verovatno ekonomski najveće članice EU (Nemačke) koja je pokušala nešto slično sa putarinom, pa im je zabranjeno. I Slovačka i Nemačka i Britanija imaju pravo da se ne drže EU pravila, dovoljno je da izađu iz EU. Niko ih tu ne drži po kazni. Britanija je uradila upravo to, zato što je htela "potpuni suverenitet" i da im Brisel ne propisuje zakrivljenost banana ili krastavaca, ne sećam se šta je bila žvaka za glupaka. Dok su u EU moraju da se drže pravila na koja su pristali kad su ušli. Niko ih nije terao, sami su hteli i to su grebali i rukama i nogama da uđu.

10 minutes ago, Venom said:

Dobio si primer verovatno ekonomski najveće članice EU (Nemačke) koja je pokušala nešto slično sa putarinom, pa im je zabranjeno. I Slovačka i Nemačka i Britanija imaju pravo da se ne drže EU pravila, dovoljno je da izađu iz EU. Niko ih tu ne drži po kazni. Britanija je uradila upravo to, zato što je htela "potpuni suverenitet" i da im Brisel ne propisuje zakrivljenost banana ili krastavaca, ne sećam se šta je bila žvaka za glupaka. Dok su u EU moraju da se drže pravila na koja su pristali kad su ušli. Niko ih nije terao, sami su hteli i to su grebali i rukama i nogama da uđu.

Sve je to lepo na papiru, samo - koje efektivne mehanizme ima EU za sprovodjenje toga?