8 minutes ago, harper lee said:

Moze da se svira i Radecki mars, ovo je cist faul odbrane i nema potrebe da se glumi neka lazna korektnost a.k.a. demonstrira mazohizam. Niko nije ni napisao da smo izgubili zbog jedne sudijske odluke u ko zna kojem minutu utakmice pri ko zna kojem rezultatu, niti je to bila poenta postavljanja te situacije. Poenta je da kad Batler bude stekao reputaciju kod sudija za ovakve stvari ce dobijati bacanja a ne faul u napadu.

Cujes, moze da se svira. Moze. U Severnoj Koreji kad Kim Dzong resi da opali basket ispred rezidencije.

Može da se svira i Bečki marš, sve dok je Batlerova ruka oko struka Vašingtona, faul je ofanzivni. Sad da li će da ga sude Džejmsu ili neće, to je stvar sudijskog kriterijuma.

Laki odmori malo brate slog ce te strefi jbt.

4 minutes ago, Mindaugas Žukauskas said:

Nije problem da se diskutuje o odlukama, ali uvek je simptomatično kad kreator klipa svesno ne prikaže duel od početka do kraja. Ne kažem da će vam promeniti mišljenje, ali ovde je sudija pokazao da je Batler obgrlio rukom Dvejna pri prodoru, što se generalno svira. Sudija je bio zaklonjen, a i Dvejn je dobro prodao kontakt. Svakako, bilo je daleko spornijih odluka od ove, ali ništa što već nije svirano domaćim ekipama koje se pate na -15. Ipak, daleko od toga da Obradović ima pravo da sve svali na tih par odluka.

Sreca da si ti prikazao duel od pocetka do kraja i potvrdio isto ono sto smo videli i na prethodnom, da je Vasington izbacio nogu i faulirao Batlera u prodoru. Batler nije obgrlio rukom nikog, stitio je dribling sto rade svi igraci u njegovoj poziciji. To sto je sudija bio zaklonjen i sto je Vasington dobro prodao kontakt (sta god to znacilo) nisu argument ni za sta.

Just now, harper lee said:

Sreca da si ti prikazao duel od pocetka do kraja i potvrdio isto ono sto smo videli i na prethodnom, da je Vasington izbacio nogu i faulirao Batlera u prodoru. Batler nije obgrlio rukom nikog, stitio je dribling sto rade svi igraci u njegovoj poziciji. To sto je sudija bio zaklonjen i sto je Vasington dobro prodao kontakt (sta god to znacilo) nisu argument ni za sta.

Naravno, hteo sam reći da je sudija bio bolje postavljen, možda ne bi sudio, ovako je više išao na "pogađanje". Nema tu štićenja driblinga, ovakve stvari se sude kao faul u napadu, sad samo šta se prvo desilo - to ili kontakt nogama.

Edited December 13, 2025Dec 13 by Mindaugas Žukauskas

5 minutes ago, John Doe said:

Može da se svira i Bečki marš, sve dok je Batlerova ruka oko struka Vašingtona, faul je ofanzivni. Sad da li će da ga sude Džejmsu ili neće, to je stvar sudijskog kriterijuma.

Vidi, koliko god puta da ponovite da je Batler obgrlio rukom Vasingtona i drzao mu ruku oko struka uzaludno je jer oba snimka koja su se pojavila na ovom topiku pokazuju da se to nije desilo. Batler jeste pruzio ruku ulevo da zastiti dribling od igraca koji mu je ulazio u telo i to je sve sto je uradio, ostalo je glumatanje Vasingtona i greska sudije.

Naravno pustim sinoć trešinu, Luketa i Kuzmu. Kuzma kaže odmah na početku da neće da komentariše suđenje, i onda pola emisije priča o suđenju. A najviše kako ne može da veruje da je Dvejnu suđena nesportska kad je faulirao onog Zvezdinog igrača u ofsajdu.

obojica su napravili faul, nije Butler štitio dribling nego je sklonio čuvara rukom po rebrima. a ovo ulaženje nogom u čoveka je faul i u fudbalu. cimanje glavom nisu ni uzimali u obzir jer bi onda gledali snimak za nesportsku, tu su mu realno oprostili tehničku za flop ali već su svirali drugi faul pa onda kao nema veze, mada mogao je Saša da baci čelendž tu ako ga je već imao, ko zna šta bi odlučili da su pogledali ponovo

Edited December 13, 2025Dec 13 by levi

Just now, Mindaugas Žukauskas said:

Naravno, hteo sam reći da je sudija bio bolje postavljen, možda ne bi sudio, ovako je više išao na "pogađanje". Nema tu štićenja driblinga, ovakve stvari se sude kao faul u napadu, sad samo pta se prvo desilo - to ili kontakt nogama.

Ovo se nikad ne sudi kao faul u napadu ako igrac ne pokazuje nameru da odgurne ili zadrzi igraca odbrane savijenom rukom ili hvatanjem za dres. Vasington nije bio u stavu vec je ulazio Batleru u putanju i inicirao kontakt butinom, to je faul odbrane jedan kroz jedan. Batler je imao jedan slican kontakt rukom koji je mogao da se okarakterise kao faul u napadu, na Tajsu protiv Monaka u zavrsnici utakmice ali Tajs je u tom trenutku stajao sa obe noge na zemlji i podignutim rukama, plus je Batler savio ruku oko Tajsovog pojasa. Ovo je jednostavno faul odbrane, uvek je bio faul odbrane i uvek ce biti faul odbrane. Osim ako u medjuvremenu nije uvedeno neko pravilo da igrac odbrane sme da ulazi sa strane u putanju igraca koji je vec stekao prednost a da ja za to ne znam.

Gosn levi u centar

Nisu svirali drugi nego prvi faul. Prvo je Batler napravio faul. I da to se svira kao faul u napadu.

Edited December 13, 2025Dec 13 by John Doe

Manimo se Hrvata sada, rešavajmo naše probleme dok je zaliha još velika.

A i to što Vašington stoji sa sekirom u ruci se ne svira dok ga sa istom ne udari. Može i na glavi da dubi ako postoji faul pre toga, onda se svira prvi faul.

Ne mogu da verujem. I slika i snimak pokazuju da je Vasington prvi krenuo nogom i inicirao kontakt ali uzalud, nece Srbin da prizna da nije bio u pravu pa to ti je, radije ce istrajati do smrti u svojoj zabludi. Ovakav mazohizam je za izucavanje. Bukvalno sam 50 puta pogledao ove tri sekunde snimka da utvrdim da mozda ja ne gresim i 50 puta je isti zakljucak. Najbolje sto se moglo iscediti je da je i Vasington napravio faul ali, nuto rezervnog polozaja, drugi po redu.

Pusti taj snimak gde se vidi da Vašington prvo udara kolenom Batlera i nama da ga vidimo.

Just now, John Doe said:

Pusti taj snimak gde se vidi da Vašington prvo udara kolenom Batlera i nama da ga vidimo.

Može