Pronađi me/Amber Alert

[aram]

5 minutes ago, Ted said:

odličan alat da se međ opštu javnost proturaju neproverene glasine sa etiketom apsolutne istine.

pa upravo to.

[mraki]

Ja koliko znam o poligrafu, manipulatori ga mogu prevariti.

Sa druge strane, ljudi koji se unervoze, mogu lako pasti iako govore istinu i navesti policiju na pogrešan trag. Ima svako pravo da odbije ali ga to automatski čini sumnjivim, što je tek problem samo po sebi…

Edited April 1 by mraki

[Eleniko]

6 minutes ago, pt 2.0 said:

ja na ovoj temi nisam iznela nijedan svoj stav, osim onoga za šta jesam fakukltetski obrazovana - a to je merenje biosignala elektronikom, odnosno rekla sam koji signal može (tačnije koji ne može) da ometa drugi.

sve ostalo što sam napisala je jasno citiranje drugih ljudi i onoga što su oni rekli na medijima (major policije, jurić, pandur poligrafista)

ili citiranje zakona.

 

a za šta si ti stručan i kvalifikovan od onoga što ova tema pokriva (pravo? bezbednost? rad uređaja za merenje signala iz organizma? kriminalistika?) - ne znam.

nijedan stvarno stručan čovek u bilo kojoj oblasti nikada, ali nikada ne nastupa tako napadno i nadobudno u odnosu prema drugim ljudima. ni jedan jedini.

 

takev manir komunikacije doživela sam u životu samo od iskompleksiranih know-it-all likova koji nisu odmakli dalje od srednje škole, i baš ih to tera da nastupaju prema ljudima nadmeno i sa omalovažavanjem.

ovo ti nije prvi put da se tako ophodiš prema meni.

 

 

i obrnuto. čak i na stranu tvoja umišljenost o napadnosti i nadobudnosti na temi, koju si demonstrirala a sada imputiraš drugima, imao bi drugačije mišljenje da si napisala išta smisleno bez serdarenja i vojvođenja drugima. ispraviću se kada se nešto promeni.

 

u krajnjoj liniji rado bi dobacio dalje od tvog tviter aktivizma sa kojim se nisi usrećila.

[radnik]

. 

Edited April 1 by radnik

[pt 2.0]

1 minute ago, Eleniko said:

u krajnjoj liniji rado bi dobacio dalje od tvog tviter aktivizma sa kojim se nisi usrećila.

pa ti si ozbiljan govnar.

 

edit. pre nego što te stavim na ignor i dobijem ban, samo da dodam da nisam mislila da si napaden i nadobudan na ovoj temi, nego diljem foruma

Edited April 1 by pt 2.0

[Svemir Zeka]

Zato se ne uzima kao pouzdan ni izbliza (bilo je napisano) 

Ono što valjda postoji su kontrolna pitanja (ona inače postoje u testovima ličnosti i kliničkim testovima) koja služe radi bolje procene, koja je i dalje, disklejmer, daleko od dokaza.@mraki

[Eleniko]

1 minute ago, pt 2.0 said:

pa ti si ozbiljan govnar.

 

edit. pre nego što te stavim na ignor i dobijem ban, samo da dodam da nisam mislila da si napaden i nadobudan na ovoj temi, nego diljem foruma

 

što bi dobila ban, nisam ja od te fele koja peca banove naokolo

 

opusti se

[Svemir Zeka]

Izvini, moram da kažem. Baš je ružno ovo što si napisao, i ružno je i povređujuće

[pt 2.0]

2 minutes ago, Eleniko said:

nisam ja od te fele koja peca banove naokolo

nisi.

ti si od fiele koja je masno naplatila svoj aktivizam, pa ideš okolo i smeješ se ljudima koji su od svog aktivizma fasovali otkaz.

I pogrešno si obavešten. ja nisam nikakav tw aktivista. nisam nikad ni bila.

povod je tviter, razlog je suprotstavljanje korupciji. u realnom životu, ne na tw.

[Eleniko]

hvala na komplimentima

 

neću uzvraćati

 

pošto uglavnom ne komuniciram sa višim bićima

 

koja drugima postavljaju pitanja šta su uradili u životu

 

 

[Eleniko]

3 minutes ago, Svemir Zeka said:

Izvini, moram da kažem. Baš je ružno ovo što si napisao, i ružno je i povređujuće

 

izvini ako sam te povredio

[Ted]

4 minutes ago, Svemir Zeka said:

Ispravi me ako grešim, ali da li je tačno da u istrazi može da se koristi neovlašćen snimak nekoga bez njegovog pristanka (na primer ako preti ili je nasilan), ali se ne može koristiti na sudu?

 

nema krovnog zakona koji bi uredio ovu materiju. zavisi šta smatraš neovlašćenim snimkom. snimci nastali javnim kamerama svakako mogu da se koriste, mogu da se koriste i snimci koje su napravila fizička lica. slučajno ili namereno. prva stvar koja u vezi snimka može da bude sporna jeste njegova autentičnost. to je nešto sa čime može da se manipuliše. posle toga i sam kvalitet snimka. moguće je da postoji snimak nekog događaja li da je kvalitet takav da nije moguće sasvim pouzdano identifikovati lice koje je snimku. itd itd

 

može recimo da doše do situacije da se snimak koristi kao dokaz, ali da sam po sebi nije dovoljan da bi vodio osudi. odnosno da mora da postoje i neki drugi dokazi, koji zajedno sa snimkom (za koji ne postoji sumnja u autentičnost) potvrđuju teoriju slučaja tužioca. ili odbrane, ako snimak koristi odbrana

 

pored toga imaš i naš Krivični zakonik koj inkriminiše Neovlašćeno prisluškivanje i snimanje: "ko posebnim uređajem neovlašćeno prisluškuje ili snima razgovor, izjavu ili kakvo saopštenje koji mu nisu namenjeni". pa onda inkriminiše i onoga ko "omogući nepozvanom licu da se upozna sa razgovorom, izjavom ili saopštenjem koji su neovlašćeno prisluškivani, odnosno tonski snimani". pa imaš krivično delo koje čini onaj "ko neovlašćeno načini fotografski, filmski, video ili drugi snimak nekog lica i time osetno zadre u njegov lični život ili ko takav snimak preda ili pokazuje trećem licu ili mu na drugi način omogući da se sa njim upozna"

 

recimo, korišćenje snimaka koji su inkriminisani kao krivično delo (gore navedeno) ne bi bio dozvoljeno (sudska odluka se ne može zasnivati na dokazu koji je pribavlljen nezakonito), pa bi sporni bili i dokazi koji su pribavljeni na osnovu nezakonitih dokaza (to je ono što u u filmovime četo advokati odbrane navode kao plodovi otrovnog drveta, odnosno teorija plodova otrovnog drveta)

[pt 2.0]

Just now, Eleniko said:

koja drugima postavljaju pitanja šta su uradili u životu

onda verovatno ni sa sobom ne komuniciraš.

budući da si lično ti ovde iznad propitivao mene (posprdno) da li sam stručnjak za ovo ili ono.

pa sam ti ja rekla za šta jesam kvalifikovana i uzvratila pitanje, da razjasnimo sa koje pozicije ti nas omalovažavaš zato što diskutujemo o poligrafu.

[Svemir Zeka]

5 minutes ago, Eleniko said:

 

izvini ako sam te povredio

Povređujuće je kad nekome ko je izgubio posao zbog kritike režima komentarišeš da je to vrhunac životnog dostignuća. 

 

Plus što svi znamo da uopšte nije tako, i da pt ima sasvim dovoljno kvalifikacija i kompetencija

Edited April 1 by Svemir Zeka

[Eleniko]

1 minute ago, pt 2.0 said:

onda verovatno ni sa sobom ne komuniciraš.

budući da si lično ti ovde iznad propitivao mene (posprdno) da li sam stručnjak za ovo ili ono.

pa sam ti ja rekla za šta jesam kvalifikovana i uzvratila pitanje, da razjasnimo sa koje pozicije ti nas omalovažavaš zato što diskutujemo o poligrafu.

 

zato što sam se /slučajno, profesionalno/ bavio poligrafskim ispitivanjem u slučaju nasilja u porodici.

 

ali ne pišem ovo zbog tebe, jer me briga za mišljenje osopa koje tvrde da sam nešto, aktivizam, bilo šta u životu dobro naplatio.

 

razumem stanje iz kog pišeš ali ne tolerišem.

 

ćao.