Po meni

Just now, Sammael said:

U okviru sistematskog, možda?

Dijagnostika, na klinikama, traje prilično dugo, doslovno satima, a potrebno je i ponoviti testove pratiti..

 

E sad, rezultati bi onda trebalo sa budu dostupni učiteljicama i nastavnicima, a mi imamo obavezu da rezultate držimo poverljivim, pod ključem. 

 

Kad se desio Ribnikar, tražili su da se u Ministarstvo dostavi spisak dece koja bi mogla biti potencijalno opasna. Ja sam prva odbila da to radim.

13 minutes ago, dragance said:

Podsmevam se da pravnik može da zaključuje ko ima kakvu dijagnozu, za šta nema niko od vas znanje i stručnost.

Podsmevas li se ako onaj ko nije pravnik zakljucuje o krivicnoj odgovornosti, potrebi za izmenom zakona... za sta nema znanje i stručnost? 

Jel kod nas zakone pišu isključivo pravnici?

2 minutes ago, Uskebasi said:

Podsmevas li se ako onaj ko nije pravnik zakljucuje o krivicnoj odgovornosti, potrebi za izmenom zakona... za sta nema znanje i stručnost? 

Za predlog o izmeni zakona ne trebaš biti pravnik. Za njegovo pisanje - da. Odakle vam ta mantra o tolikoj superiornosti? Političar može samo biti pravnik? Evo, vidimo danas na šta to liči.

1 minute ago, Sammael said:

Jel kod nas zakone pišu isključivo pravnici?

Ako se služe jezikom, da li lingvisti imaju pravo da im oduzmu jezik za pisanje dokumenata? Neka pitaju programere da im pozajme onaj binarni kod.

3 minutes ago, dragance said:

Za predlog o izmeni zakona ne trebaš biti pravnik. Za njegovo pisanje - da. Odakle vam ta mantra o tolikoj superiornosti? Političar može samo biti pravnik? Evo, vidimo danas na šta to liči.

Isto tako za predlog da se napravi most ne treba ni arhitekta ni građevinac. Za izgradnju - da. Stvarno ne znam otkud gradjevincima ta mantra o superiornosti po pitanju mostova. 

Ma dajte bre ljudi, zakone pišu resorna ministarstva tj stručnjaci iz odgovarajućih oblasti. Pravnici iz tih ministarstava im vrše pravno-tehničku redakciju, a Republički sekretarijat za zakonodavstvo vrši analizu harmonizovanosti tj. vertikalne usaglašenosti s ustavom i horizontalne usaglašenosti s ostalim, bilo oštim i organizacionim, bilo sektorskim zakonima.

 

Ali, da čita zakone može i treba svako, da pravilno protumači uglavnom onaj ko je za to završio školu.

Zašto ih pišu, tj. odakle im motivacija za to? Šta se desi jednom zaposlednom u resornom ministrastvu, tj. stručnjaku iz odgovarajuće oblasti, pa ujutro dođe na posao i kaže - hej, daj da napišem jedan zakon!

Karikiram, ali osnovno pitanje stoji.

1 minute ago, Malvo said:

Zašto ih pišu, tj. odakle im motivacija za to? Šta se desi jednom zaposlednom u resornom ministrastvu, tj. stručnjaku iz odgovarajuće oblasti, pa ujutro dođe na posao i kaže - hej, daj da napišem jedan zakon!

Karikiram, ali osnovno pitanje stoji.

Ne karikiras. Ovo su neverovatne stvari što ti pišeš 

8 minutes ago, Sammael said:

Jel kod nas zakone pišu isključivo pravnici?

Zar nisu pravnici vec ranije napisali da oni nisu odredili granicu od 14 godina. Ocigledno fali pecat.

Ne, ne karikiram. Nisu neverovatne stvari koje pišem, nego doslovce osnovne.

Imaš li odgovor na ovo što sam pitao, a da nije besmisleni oneliner? Pa da polako idemo ka suštini.

9 minutes ago, Uskebasi said:

Isto tako za predlog da se napravi most ne treba ni arhitekta ni građevinac. Za izgradnju - da. Stvarno ne znam otkud gradjevincima ta mantra o superiornosti po pitanju mostova. 

Kakva paralela  

Nemoj dalje, leba ti. 

9 minutes ago, Malvo said:

Zašto ih pišu, tj. odakle im motivacija za to? Šta se desi jednom zaposlednom u resornom ministrastvu, tj. stručnjaku iz odgovarajuće oblasti, pa ujutro dođe na posao i kaže - hej, daj da napišem jedan zakon!

Karikiram, ali osnovno pitanje stoji.

 

Tako što se pojavi potreba da se određena društvena, tehnička ili kakva god oblast normira radi jednoobraznog postupanja. Pa stručnjaci iz ministarstva ili jako često van ministarstva napišu nacrt zakona, pa ga onda pravnici nomotehnički uobliče, pa se onda objavi javna rasprava i isti dostavi nizu državnih i vandržavnih tj. društvenih organizacija na analizu s pozivom da daju svoje sugestije, pa se vrati u ministarstvo i finalno uobliči, onda pošalje Republičkom sekretarijatu za zakonodavstvo radi finalne pravne analize, potom ide na vladu koja ga usvaja kao predlog zakona i upućuje u skupštinu, da bi skupština prvo na odborima a onda i u plenumu o njemu odlučivala, eventualno ga menjajući i dopunjujući amandmanima, pa po usvajanju šalje predsedniku da ga potpiše, koji ima pravo i da ga vrati nazad ako smatra da je protivan ustavu, a ako ne potpiše i objavi se u službenom glasilu.

 

Eto, to sam ti rešio.

Edited January 9, 20251 yr by Tribun_Populi

Zar nije rečeno by @bejzbolka da pravo nije matematika? Odakle sad ovo poređenje sa egzaktnim naukama ili profesijama koje su 1 na 1 matematika kao što je građevina. Molim objašnjenje.