25 minutes ago, Mel said:

 

To ti je Uros Blazic scenario. Ne verujem da su njemu stavljali na teret izazivanje opste opasnosti, nego ubistva?

 

Njemu ne, Radisi Blazicu jesu.

12 minutes ago, Uskebasi said:

Zaboravi drugo lice i njegove motive. Svest kod vk treba da obuhvati neposredno nastupanje posledice koja se po uobičajenom toku stvari moze očekivati svakog trenutka. Ono kao, pucas u vazduh, pustis psa medju decu, ostavis auto u leru... 

Konkretnu opasnost možemo definisati kao neposrednu, blisku, kada je zaštićeno dobro već ugroženo, tako da daljim razvojem ove opasnosti može doći do povrede zaštićenog dobra. Ona je obeležće bića krivičnog dela i uvek se mora dokazivati. Kada je delo izvršeno sa umišljajem, on mora da obuhvata svest o postojanju ove opasnosti.

Opasnost za život ljudi je postojanje stvarne i neposredne opasnosti da usled preduzete radnje može nastupiti smrt jednog ili više lica.

Izvršilac krivičnog dela je svako lice koje izvršenjem neke od navedenih radnji izazove opasnost za život ili telo ljudi ili po imovinu većeg obima.

Što se tiče krivice, delo može biti učinjeno sa umišljajem ili iz hehata. Umišljaj obuhvata svest da se radi o opasnoj radnji ili sredstvu kojim se stvara opasnost za život ili telo ljudi ili imovinu, odnosno da se izaziva požar, poplava, eksplozija i druge nabrojane radnje, i na taj način ugrožava život ili telo ljudi.

6 minutes ago, Moonwalker said:

 

Zrelo za redefinisanje pojma opste opasnosti.

 

Primer, u ovom sto je @pbg12345 podelio nema nigde eksplicitno pomenutih industrijskih komunikacijskih protokola  kao potencijalne mete za hakovanje kontrole slozenih industrijskih procesa, upravljanjea elektroenergetskim sistemom, elektranama, you name it.

 

Bukvalno sve moze da bude podvedeno pod ovo u zavisnosti od nacina na koji se upotrebi. Inace, za hakovanje postoje posebna krivična dela

Quote

Uroš Blažić osuđen je na kaznu zatvora od 20 godina. To je ujedno i maksimalna zatvorska kazna.

Za teško ubistvo osuđen je na 20 godina, za oružje je dobio kaznu zatvora u trajanju od 10 godina, za otmicu takođe na 10 godina, a za neovlašćeno korišćenje tuđeg vozila tri godine.

"Sud osuđuje Uroša Blažića na jedinstvenu kaznu zatvora od 20 godina. Urošu Blažiću je uračunato vreme provedeno u pritvoru."

Radiša Blažić, otac masovnog ubice Uroša Blažića, takođe je osuđen na maksimalnu kaznu od 20 godina zatvora.
On je osuđen za nedozvoljeno držanje oružja, nošenje i stavljanje u promet oružja i eksplozivnih materija na 12 godina, a za teško delo protiv opšte sigurnosti osuđen je na 10 godina.

"Sud je doneo odluku da optuženog Radišu Blažića osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 20 godina, u koju mu je uračunato vreme provedeno u pritvoru."

https://www.b92.net/info/hronika/85187/osudjen-uros-blazic/

Edited January 5, 20251 yr by vememah

3 minutes ago, pbg12345 said:

Konkretnu opasnost možemo definisati kao neposrednu, blisku, kada je zaštićeno dobro već ugroženo, tako da daljim razvojem ove opasnosti može doći do povrede zaštićenog dobra. Ona je obeležće bića krivičnog dela i uvek se mora dokazivati. Kada je delo izvršeno sa umišljajem, on mora da obuhvata svest o postojanju ove opasnosti.

Opasnost za život ljudi je postojanje stvarne i neposredne opasnosti da usled preduzete radnje može nastupiti smrt jednog ili više lica.

Izvršilac krivičnog dela je svako lice koje izvršenjem neke od navedenih radnji izazove opasnost za život ili telo ljudi ili po imovinu većeg obima.

Što se tiče krivice, delo može biti učinjeno sa umišljajem ili iz hehata. Umišljaj obuhvata svest da se radi o opasnoj radnji ili sredstvu kojim se stvara opasnost za život ili telo ljudi ili imovinu, odnosno da se izaziva požar, poplava, eksplozija i druge nabrojane radnje, i na taj način ugrožava život ili telo ljudi.

Evo, popravio sam ti ovo

3 minutes ago, pbg12345 said:

Konkretnu opasnost možemo definisati kao neposrednu, blisku, kada je zaštićeno dobro već ugroženo, tako da daljim razvojem ove opasnosti može doći do povrede zaštićenog dobra. Ona je obeležće bića krivičnog dela i uvek se mora dokazivati. Kada je delo izvršeno sa umišljajem, on mora da obuhvata svest o postojanju ove opasnosti.

Opasnost za život ljudi je postojanje stvarne i neposredne opasnosti da usled preduzete radnje može nastupiti smrt jednog ili više lica.

Izvršilac krivičnog dela je svako lice koje izvršenjem neke od navedenih radnji izazove opasnost za život ili telo ljudi ili po imovinu većeg obima.

Što se tiče krivice, delo može biti učinjeno sa umišljajem ili iz hehata. Umišljaj obuhvata svest da se radi o opasnoj radnji ili sredstvu kojim se stvara opasnost za život ili telo ljudi ili imovinu, odnosno da se izaziva požar, poplava, eksplozija i druge nabrojane radnje, i na taj način ugrožava život ili telo ljudi.

I šta ovime dokazuješ, ne razumem? O ovome pišemo već 5 dana.

Just now, bejzbolka said:

I šta ovime dokazuješ, ne razumem? O ovome pišemo već 5 dana.

Dokazuje na ne razume ono o cemu agresivno piše. 

Bukvalno je citirao deo koji nece da prihvati

6 minutes ago, Uskebasi said:

Bukvalno sve moze da bude podvedeno pod ovo u zavisnosti od nacina na koji se upotrebi. Inace, za hakovanje postoje posebna krivična dela

 

To nije obicno hakovanje, nego upravo ono sto je izazivanje opste opasnosti i jedan od nacina ratnih dejstava. Vreme da tekst zakona isprati tehnologiju. 

Edited January 5, 20251 yr by Moonwalker

1 minute ago, Uskebasi said:

Dokazuje na ne razume ono o cemu agresivno piše. 

Bukvalno je citirao deo koji nece da prihvati

Oružje u kutiji, u kući, bliska opasnost za ljude udaljene kilometrima.

9 minutes ago, Jimmy Kowalski said:

 

Njemu ne, Radisi Blazicu jesu.

 

Da, napamet gledano, slicna prica za Radosa Blazica je ovo izazivanje opste opasnosti kao za Vladimira Kecmanovica?

RB je imao i nedozvoljeno posedovanje oruzja - za to su mu dali 12 godina, a za opstu opasnost 10, total 20. Tako sam videla negde.

1 minute ago, bejzbolka said:

Oružje u kutiji, u kući, bliska opasnost za ljude udaljene kilometrima.

To je zato sto on ovo "radnja" cita kao pucanje kk i pita se kako nije bliska i neposredna opasnost

Auf, kreće brzopotezno guglanje da bi se za pet minuta i iz prvog rezultata proniklo u finese krivičnog prava.

6 minutes ago, bejzbolka said:

I šta ovime dokazuješ, ne razumem? O ovome pišemo već 5 dana.

uskebashi je u postu koji sam kvotovao i nekoliko puta ranije naglasavao da mora postojati svest da se radi o opasnoj radnji

ne mora, ako se radi o delu iz nehata, kao sto stoji u onom sto sam kopirao

Just now, pbg12345 said:

uskebashi je u postu koji sam kvotovao i nekoliko puta ranije naglasavao da mora postojati svest da se radi o opasnoj radnji

ne mora, ako se radi o delu iz nehata, kao sto stoji u onom sto sam kopirao

@bejzbolka

Sta sam ti rekao

6 minutes ago, bejzbolka said:

Oružje u kutiji, u kući, bliska opasnost za ljude udaljene kilometrima.

oruzje na izvote osobi koja nije svesna svojih dela, obucena je da puca

oruzje u rukama te osobe, bliska opasnost za sve u njenoj okolini

3 minutes ago, Uskebasi said:

To je zato sto on ovo "radnja" cita kao pucanje kk i pita se kako nije bliska i neposredna opasnost

ne

citam kao da je osposobio sina od 14 god, da puca i ostavio mu oruzje da se posluzi