2 minutes ago, dragance said:

Gonili su oca jer je stvorio monstruma i nije pazio na njega, za kojeg do njegove punoletnosti snosi brigu i ostalo.

Koje je to krivično delo stvaranje monstruma?

Just now, bejzbolka said:

Koje je to krivično delo stvaranje monstruma?

Ugrožavanje javne bezbednosti.

7 minutes ago, bejzbolka said:

Kao što sam rekao, razumem svakoga ko želi da neko odgovara. Ali ako su nam puna usta zakonitosti, pravne države, evo sad su i protesti tim povodom, hajde da se držimo onda zakona.

 

Da li neko od vas misli da bi roditelji bili gonjeni da je bila ista situacija, a ovaj mali punoletan? Evo na primer, da je imao 18 godina i ukrao očev pištolj, da li bi gonili oca što "nije obezbedio pištolj"? Ja mislim da ne bi. Šta onda to govori? Govori da oca gone jer klinca ne mogu, odnosno da bi se zadovoljila javnost, a ne zbog poštovanja zakona.

Dogadjaji se ne desavaju izolovano, uvek su deo nekog konteksta. Naravno da nije isto, postupak roditelja za dete koje nije krivicno i mentalno odgovorno i postupak roditelja za dete koje jeste krivicno i mentalno odgovorno.

6 minutes ago, dragance said:

Ugrožavanje javne bezbednosti.

Ne postoji ni to delo.

 

Vidim i da je advokatica roditelja postavila dobro pitanje. Ako je ovaj mali u psihijatriskoj ustanovi, to dakle znači da je psihički bolesnik. Ako je on bolestan, kako za to mogu biti krivi roditelji? Dakle, moraju biti pušteni ili oni ili on. Tačnije, ako je bolestan, onda nema odgovornosti ni na jednoj strani.

Edited December 30, 20241 yr by bejzbolka

2 minutes ago, bejzbolka said:

Ne postoji ni to delo.

 

Vidim i da je advokatica roditelja postavila dobro pitanje. Ako je ovaj mali u psihijatriskoj ustanovi, to dakle znači da je psihički bolesnik. Ako je on bolestan, kako za to mogu biti krivi roditelji? Dakle, moraju biti pušteni ili oni ili on.

Rositelji proglaseni krivi jer je dete psihicki bolesnik? Jel mozes da navedes deo presude koji to tvrdi?

Just now, djeneralche said:

Rositelji proglaseni krivi jer je dete psihicki bolesnik? Jel mozes da navedes deo presude koji to tvrdi?

Nisam rekao da navodi presuda, nego je to logično pitanje koje je postavila advokatica okrivljenih.

Just now, bejzbolka said:

Nisam rekao da navodi presuda, nego je to logično pitanje koje je postavila advokatica okrivljenih.

Onda je ocigledno da advokatica laze.

7 minutes ago, bejzbolka said:

Kao što sam rekao, razumem svakoga ko želi da neko odgovara. Ali ako su nam puna usta zakonitosti, pravne države, evo sad su i protesti tim povodom, hajde da se držimo onda zakona.

 

Da li neko od vas misli da bi roditelji bili gonjeni da je bila ista situacija, a ovaj mali punoletan? Evo na primer, da je imao 18 godina i ukrao očev pištolj, da li bi gonili oca što "nije obezbedio pištolj"? Ja mislim da ne bi. Šta onda to govori? Govori da oca gone jer klinca ne mogu, odnosno da bi se zadovoljila javnost, a ne zbog poštovanja zakona.

zakona cemo se drzati ako valja. ako ne valja, treba ga menjati. oca gone po roditeljskoj odgovornosti. kao sto, recimo, vucevica treba da gone po sluzbenoj odgovornosti. ne znam sta tu nije jasno. 

 

hajde ovako - klinac je izasao na ulicu, obio auto, malo se provozao i slupao ga tu negde u komsiluku. da li bi otac morao da plati stetu il on nema nista s tim? ako bi morao platiti, to znaci da nas zakon vise ceni auto nego zivot. za auto se ocigledno dobije pravda. a to znaci da zakon treba menjati a ne drzati ga se i insistirati da je sve ok i kosher.

17 minutes ago, adam said:

ko ce izaci pred roditelje pobijene dece da im objasni da za njih pravda ne postoji jer po zakonu niko nije odgovoran?

 

ako pravda dolazi sa kaznom onda je ima u činjenici da su kecmanovići izopšteni iz zajednice i da će morati da se smucaju po belom svetu ako žele iole normalan život. mnogi ljudi bi radije izabrali smrt nego sramotu koja je njih snašla a zbog koje mogu da zaborave na prijatelje, rodbinu i stvari koje čine ljude srećnim. 

18 minutes ago, bejzbolka said:

Kao što sam rekao, razumem svakoga ko želi da neko odgovara. Ali ako su nam puna usta zakonitosti, pravne države, evo sad su i protesti tim povodom, hajde da se držimo onda zakona.

 

Da li neko od vas misli da bi roditelji bili gonjeni da je bila ista situacija, a ovaj mali punoletan? Evo na primer, da je imao 18 godina i ukrao očev pištolj, da li bi gonili oca što "nije obezbedio pištolj"? Ja mislim da ne bi. Šta onda to govori? Govori da oca gone jer klinca ne mogu, odnosno da bi se zadovoljila javnost, a ne zbog poštovanja zakona.

 

Pa to je i valjda smisao institucije punoletstva - da do 18. rođendana roditelji zakonski odgovaraju za svoju decu, a posle oni sami (uz neke dodatke). Iz praktičnih razloga je negde morala da se povuče crta, nije idealno da se generalno sprovodi isti princip na sve, ali plašim se da pravni sistem boluje i od apsurdnijih manjkavosti.

Poenta je da ovaj slučaj nije obuhvaćen zakonom, i to je najveći problem

7 minutes ago, djeneralche said:

Rositelji proglaseni krivi jer je dete psihicki bolesnik? Jel mozes da navedes deo presude koji to tvrdi?

Roditelji su oglaseni krivim za zapustanje maloletnika, a maloletnik je u psihijatrijskoj ustanovi jer je bolestan, a ne zapušten. Ne moze i jedno i drugo

Edited December 30, 20241 yr by Uskebasi

1 minute ago, utilitarist said:

 

ako pravda dolazi sa kaznom onda je ima u činjenici da su kecmanovići izopšteni iz zajednice i da će morati da se smucaju po belom svetu ako žele iole normalan život. mnogi ljudi bi radije izabrali smrt nego sramotu koja je njih snašla a zbog koje mogu da zaborave na prijatelje, rodbinu i stvari koje čine ljude srećnim. 

ti bi zaista mogao ovo da kazes roditeljima ubijene dece?

 

2 minutes ago, kralj said:

 

Pa to je i valjda smisao institucije punoletstva - da do 18. rođendana roditelji zakonski odgovaraju za svoju decu, a posle oni sami (uz neke dodatke). Iz praktičnih razloga je negde morala da se povuče crta, nije idealno da se generalno sprovodi isti princip na sve, ali plašim se da pravni sistem boluje i od apsurdnijih manjkavosti.

Ne postoji krivična odgovornost za drugog. Samo gradjanska. 

1 minute ago, Uskebasi said:

Roditelji su oglaseni krivim za zapustanje maloletnika, a maloletnik je u psihijatrijsku ustanovi jer je bilestan, a ne zapušten. Ne moze i jedno i drugo

Psihicki bolesno dete ne moze biti zapusteno i zanemarivano? Molim?