Ubistvo učenika OŠ “Vladislav Ribnikar”, 3.5.2023.

[Uskebasi]

47 minutes ago, JohnnyD said:

Verujem da nisi ni prosao pored pravnog fakulteta ako su ti automobil i pistolj (pogotovu u rukama deteta) isti u pravnom smislu.

Jebiga, ne deluje ni da si ti prosao pored srednje skole, pa nema veze. 

Uglavnom, u pravnom smislu, automobil u pokretu je opasna stvar. Svrati do fakulteta i pitaj.

[kralj]

Da je pristup ključevima automobila i pištolju totalno drugačija stvar, ne treba ti ni osnovna škola. To je jasno prosečnom zlatnom retriveru.

[Uskebasi]

17 minutes ago, Venom said:

 

Ako je to isto, zašto ne postoji obaveza ograničenog pristupa vozilu? Pištolj mora da se drži pod ključem, zašto ne moraju npr. ključevi od automobila da se drže u sefu? Dalje, automobil može slobodno da se vozi na ulici, pištolj da se nosi dosta teže.

 

Iz toga proizilazi očigledno da se radi o različitim stvarima.

Kako ne postoji obaveza ograničenog pristupa? Pa automobil mora biti zaključan. Ima u praksi slucajeva da su ljudi odgovarali zbog toga sto su ostavili ključeve u automobilu, pa neko napravio udes sa tim autom. 

[Uskebasi]

3 minutes ago, kralj said:

Da je pristup ključevima automobila i pištolju totalno drugačija stvar, ne treba ti ni osnovna škola. To je jasno prosečnom zlatnom retriveru.

Evo za osnovce... 

 

[Venom]

2 minutes ago, Uskebasi said:

Kako ne postoji obaveza ograničenog pristupa? Pa automobil mora biti zaključan. Ima u praksi slucajeva da su ljudi odgovarali zbog toga sto su ostavili ključeve u automobilu, pa neko napravio udes sa tim autom. 

 

Rekao sam prilično precizno ključevi od automobila. Ne postoji obaveza da se ključevi automobila u kući drže u sefu. Ta obaveza postoji za pištolj. Ergo, to nisu dve iste stvari i zakon ih ne tretira isto.

[Uskebasi]

Just now, Venom said:

 

Rekao sam prilično precizno ključevi od automobila. Ne postoji obaveza da se ključevi automobila u kući drže u sefu. Ta obaveza postoji za pištolj. Ergo, to nisu dve iste stvari i zakon ih ne tretira isto.

Ne postoji obaveza ni da se kljucevi od sefa u kome je pistolj drze u sefu 😁

Nisu kljucevi opasna stvar, nego auto i auto mora biti zakljucan, bas kao sto pistolj mora biti pod ključem 

[bejzbolka]

.

Edited December 30, 2024 by bejzbolka

[Venom]

10 minutes ago, bejzbolka said:

Pa ćemo uvesti red i zakon tako što ćemo doneti nezakonitu presudu?

 

Treba sad ovo dvoje ljudi da odgovaraju za generalno nefunkcionisanje sistema u Srbiji, za streljane i kladionice pored škola.

 

Treba da odgovaraju za to što su vodili dete u streljanu i nisu sprečili pristup vatrom oružju. Oni su sami deo nefunkcionalnog sistema, jer im je poštovanje zakona i propisa ispod časti i to je nešto za budale.

[kralj]

Protesti crvenih beretki su kao protesti lekara i prosvetara. Kalaš je njihov šestar, geografska karta ili stetoskop.

 

[Mel]

8 minutes ago, kralj said:

Da je pristup ključevima automobila i pištolju totalno drugačija stvar, ne treba ti ni osnovna škola. To je jasno prosečnom zlatnom retriveru.

 

Objasnjavano je to prosle godine, i meni je bilo malo cudno u startu, ali zakonski gledano u Srbiji ako ti neko recimo ukrade auto i nanese stetu (dete, ne daj Boze nesto napravi), ima to da si ti izazvao opstu opasnost ako su kljucevi od auta bili lako dostupni ili cak auto nezakljucan.

Bukvalno zaboravis da zakljucas auto, neko ga ukrade, vlasnik auta bi izgleda bio u prilicnom problemu a ne samo osteceno lice kako je meni delovalo onako laicki...

[booyaka]

E ako su ključevi od kola  u pitanju to je drugo, oni su svakako opasniji od pištolja

 

Je-bo-te

 

[bejzbolka]

1 minute ago, Venom said:

 

Treba da odgovaraju za to što su vodili dete u streljanu i nisu sprečili pristup vatrom oružju. Oni su sami deo nefunkcionalnog sistema, jer im je poštovanje zakona i propisa ispod časti i to je nešto za budale.

Razumem želju javnosti (pa i tvoju) da neko odgovara za ovu tragediju. Ali ovo nije način za to.

 

Oni ne mogu odgovarati za krivična dela za koja se terete.

[kralj]

Just now, Mel said:

 

Objasnjavano je to prosle godine, i meni je bilo malo cudno u startu, ali zakonski gledano u Srbiji ako ti neko recimo ukrade auto i nanese stetu (dete, ne daj Boze nesto napravi), ima to da si ti izazvao opstu opasnost ako su kljucevi od auta bili lako dostupni ili cak auto nezakljucan.

Bukvalno zaboravis da zakljucas auto, neko ga ukrade, vlasnik auta bi izgleda bio u prilicnom problemu a ne samo osteceno lice kako je meni delovalo onako laicki...

 

Samo što to ne implicira paralelu sa pištoljem na izvolte i ključevima od auta u čančetu u predsoblju. 

[JohnnyD]

Just now, bejzbolka said:

Razumem želju javnosti (pa i tvoju) da neko odgovara za ovu tragediju. Ali ovo nije način za to.

 

Oni ne mogu odgovarati za krivična dela za koja se terete.

 

Na stranu "lov na vestice" koji dolazi sam po sebi u svakom drustvu kad se ovako nesto desi, ovde ima odgovornosti zato sto je cale napravio dva kriticna propusta - ucio ga da puca, i slabo ili nikako zastitio oruzje od domasaja. To je u ovom slucaju deadly combination. Svi ostali (streljane, skolski sistem...) imaju odgovornost koja je smesna i zanemarljiva u odnosu na ove dve stvari.

[le petit nicolas]

2 minutes ago, bejzbolka said:

Oni ne mogu odgovarati za krivična dela za koja se terete.

a za sta mogu? na cemu bi ti, da si tuzilac, zasnovao optuznicu?

 

poz