zar ne mogu da ga isele na neko pusto ostrvo ?
osnovno ljudsko pravo bitisanja : postovano

troskovi odrzavanja : 0

otpustni potpis : X

On 15. 12. 2024. at 6:00, prima said:

zar ne mogu da ga isele na neko pusto ostrvo ?
osnovno ljudsko pravo bitisanja : postovano

troskovi odrzavanja : 0

otpustni potpis : X

 

 

 

https://javniservis.net/sekcije/drustvo/roditelji-koji-su-ostali-bez-dece-ostali-su-i-bez-prava-na-zavsnu-rec/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1Q53XU28GQzW89ACt6XujEJAgg1Ic4YBL2PIgd3h3ymzPATtxxdnLm8Po_aem_OwOjvWq15k-0lbp6_iaS3Q

 

Danas je presuda. 

Dobro je, makar simbolično da se pokuša završetak ove mučne priče. 

Vladimir Kecmanović osuđen je na 14,5 godina robije, a Miljana Kecmanović na tri godine zatvora. Instruktor iz streljane Nemanja Marinković je osuđen na 15 meseci zatvora zbog lažnog svedočenja.

Presuda je smešna i sramotna, mada očekivana. Apelacija će verovatno ukinuti, pa će se svi ovi ljudi maltretirati u nedogled.

Jel možeš malo elaborirati zaštp je takva presuda, za nas laike?

1 minute ago, Filozof manijak said:

Jel možeš malo elaborirati zaštp je takva presuda, za nas laike?

Presuda je takva da bi se zadovoljila javnost, hleba i igara.

 

Još nije objavljenja sadržina presude, govorim samo na osnovu ovoga što čitam po medijima. Koliko vidim otac je osuđen za izazivanje opšte opasnosti, što je nonsens.

 

Izazvao opštu opasnost tako što je držao oružje za koje je imao dozvolu, u sefu POD ŠIFROM, koju je klinac provalio. To po viđenju tužilaštva, a izgleda i po sudu znači da on nije na dovoljno dobar način obezbedio oružje, te je na taj način izazvao opštu opasnost. Ako bi se ovakvo tumačenje prihvatilo, pola Srbije može komotno da se sprema za robiju.

Koja je fora sa isključivanjem javnosti kada se čita obrazloženje presude?

Ovo prvi put čujem.

Postoje dve verzije?

U čije ime sud izriče presudu? 

 

Lažno svjedočenje 15 mjeseci. Više dobiješ ako uđeš u ulicu suprotnog smera.

2 minutes ago, zmanic said:

Koja je fora sa isključivanjem javnosti 

 

Da mogu de be batice da unovče ekskluzivnu tabloidu koji najviše iskešira.

Quote

Vladimir Kecmanović je za krivično delo teško delo protiv opšte sigurnosti osuđen na kaznu zatvora od 12, a za krivično delo zapuštanje i zlostavljanje maloletnog lica na kaznu zatvora od 3 godine pa ga je osudio na jedistvenu kaznu zatvora od 14 i po godina.  Sud mu je u kaznu zatvora uračunao vreme provedeno u pritvoru, koji mu je produžio do upućivanja na izdržavanje kazne. (...)
Njegova supruga Miljana Kecmanović je osuđena je na kaznu zatvora od tri godine za zanemarivanje i zlostavljanje deteta. Njoj je produžena zabrana prilaska i komuniciranja sa sinom K.K., koji je inače od zločina 3. maja prošle godine u psihijatrijskoj ustanovi. 
Instruktor streljaštva Nemanja Marinković je za krivično delo davanje lažnog iskaza osuđen na kaznu zatvora od godinu i tri meseca.

https://www.nin.rs/drustvo/vesti/65073/kecmanovici-osudeni-za-masakr-u-ribnikaru

16 minutes ago, bejzbolka said:

Izazvao opštu opasnost tako što je držao oružje za koje je imao dozvolu, u sefu POD ŠIFROM, koju je klinac provalio.

 

To izgleda ne piše u optužnici, to s provaljivanjem šifre je valjda tvrdnja odbrane. E sad, šta je tužilaštvo dokazalo i šta je održivo na višoj instanci je druga stvar.

 

Quote

Prema optužnici, sumnja se da je Kecmanović obučavao dete kako da rukuje oružjem, kao i da nije obezbedio uslove za čuvanje vatrenog oružja.

"Postoji opravdana sumnja da je okrivljeni u periodu od godinu dana pre tragedije u osnovnoj školi 'Vladislav Ribnikar' obučavao svog sina od 13 godina da rukuje vazdušnim i vatrenim oružjem kao i pripadajućom municijom", naveo je glavni javni tužilac Nenad Stefanović na konferenciji za medije.

 

Edited December 30, 20241 yr by vememah

21 minutes ago, bejzbolka said:

Presuda je takva da bi se zadovoljila javnost, hleba i igara.

 

Još nije objavljenja sadržina presude, govorim samo na osnovu ovoga što čitam po medijima. Koliko vidim otac je osuđen za izazivanje opšte opasnosti, što je nonsens.

 

Izazvao opštu opasnost tako što je držao oružje za koje je imao dozvolu, u sefu POD ŠIFROM, koju je klinac provalio. To po viđenju tužilaštva, a izgleda i po sudu znači da on nije na dovoljno dobar način obezbedio oružje, te je na taj način izazvao opštu opasnost. Ako bi se ovakvo tumačenje prihvatilo, pola Srbije može komotno da se sprema za robiju.

 

A sto ako njegov advokat nije uspeo na sudu da opovrgne dokaze koji govore da je klinac znao sifru zato sto mu je otac rekao? Ili da postoje dokazi da je kutija bila otvorena? Postoji razlog zasto se ovo desilo ovde, a ne u domovima pola Srbije - zato sto je mali imao lagan pristup oruzju, ili zato sto je znao sifru ili zato sto sef nije ni bio zakljucan.

Edited December 30, 20241 yr by JohnnyD

Ovekivana odluka, koja u nornalnim uslovima ne bi mogla da preživi žalbu. Naročito ovo delo zapustanje mal. lica, jer je to besmisleno u konkretnom slučaju