Twitter v2.0 - powered by Elon

[mraki]

Hoće li ostati ko do ponedeljka? 

 

Edited November 19, 2022 by mraki

[makaronee]

Uz rizik da ispadnem glup u društvu... zaista me zanima da li je za razvoj i održavanje takvog proizvoda kao što je mikroblog društvena mreža, potrebno preko nekoliko tisuća zaposlenih?

 

[Sammael]

1 hour ago, makaronee said:

Uz rizik da ispadnem glup u društvu... zaista me zanima da li je za razvoj i održavanje takvog proizvoda kao što je mikroblog društvena mreža, potrebno preko nekoliko tisuća zaposlenih?

 

Ne. Pogotovo uz današnju managed infrastrukturu.

[dragance]

Ko zna. Sigurno ne toliko, ali sistem može da implodira svakako tokom ovakvog dzumbusa, pa makar samo 20% ljudi bilo dovoljno. Ali to ne ide odjednom i ovako radikalno. 

[burekdzija]

1 hour ago, makaronee said:

Uz rizik da ispadnem glup u društvu... zaista me zanima da li je za razvoj i održavanje takvog proizvoda kao što je mikroblog društvena mreža, potrebno preko nekoliko tisuća zaposlenih?

 

Nisi glup. Sto se tice tehnologije, funkcija mreze je relativno prosta, medjutim cesto se zanemaruju tzv. ne-funkcionalni problemi. Prvo skaliranje, zatim raspolozivost i otpornost na greske i na kraju sigurnost. Svih par stotina miliona korisnika koji istovremeno klikcu ocekuju da se tviter iscrta za 500ms u bilo kom trenutku bilo gde na svetu i da to bude supersigurno. Sve su to za mrezu sa tolikim saobracajima netrivijalni, ali resivi problemi. Dakle ne moze bas 5 ljudi da napravi, ali definitivno za razvoj, odrzavanje i operaciju ne treba 7.000.

 

Ne znam kako izgleda struktura zaposlenih u tviteru, ali cenim da je golem deo zaposlen na pravljenju para (oglasi, prodaja, marketing), i tu ima tehnike (oglasi) ali to nije kljucno za funkcionisanje nego za pravljenje para.

 

A onda su tu i svi koji se na ovaj ili onaj nacin bave moderacijom, slobodom govora itd. I tu ima tehnike i automatizacije.

 

Na kraju, verujem da se kao i u svakoj uspesnoj firmi i u tviteru nakupilo parazita kolko hoces. I onda dobije par hiljada ljudi.

 

tldr: za osnovnu funkciju (tehniku) def ne treba 7.000 inzenjera, ali tviter je (bio) mnogo vise, oni su od mikroblog sajta pravili ogromne pare, a za to treba vise od inzenjera

[mraki]

Pa nisu sve inžinjeri, koliko je ljudi u dizajnu, finansijama, prodaji, marketingu, pravnom timu… koliko ih je (bilo) zaduženo za sadržaj itd.

Pa onda uzmite u obzir da se mreža koristi širom sveta i da mnoge stvari treba prilagoditi lokalnim potrebama i pravilima.

Gomila kontam radi i na razvoju nekih novih stvari. Ok, verovatno ih je bilo viška, ali sigurno ne toliko.

Mislim, da je bilo tako lako učiniti kompaniju profitabilnom smanjivanjem par hiljada zaposlenih, verovatno bi se i prethodni menadžment dosetio toga pa ne bi ni došli do ove brojke.

 

edit: primera radi, Meta je imala preko 87k zaposlenih do pre neki dan kad je otpustila 11k.

Edited November 19, 2022 by mraki

[Eladan]

7 hours ago, dragance said:

Sad si me zbunio. Prvo napišeš nešto što je meni blesavo, tj ne slažem se i hoću da te ismejem. A onda napišeš nešto što je meni pametno, pa mi nastane lom u glavi. 

 

Али, зашто треба исмејати саговорника са којим се не слажемо? 

[mraki]

@radisa 

 

[burekdzija]

1 minute ago, mraki said:

@radisa 

 

 

Vucicu intervenisi!

[Sestre Bronte]

uscis

[mraki]

Ostali ljudi na vizama koje je lakše uceniti. 

Edited November 19, 2022 by mraki

[Weenie Pooh]

7 hours ago, dragance said:

Sad si me zbunio. Prvo napišeš nešto što je meni blesavo, tj ne slažem se i hoću da te ismejem. A onda napišeš nešto što je meni pametno, pa mi nastane lom u glavi. 

 

 

Tražeći gif za kognitivnu disonancu, nalećem na Rodžera Sterlinga koji kao da meni odgovara:

 

[Patty Lee]

Spoiler

Trenutno 52% kaže Yes.

 

Edited November 19, 2022 by Patty Lee

[Malkmus]

Američki Saša Radulović, po mnogo čemu.

[napadaj]

Ovaj je bio banovan?