Miroslav Aleksić - silovanja i seksualni napadi

[morgana]

treba sve da izgori i u picku materinu vise

[Mel]

38 minutes ago, Djuro said:

3 godine i … nista.

 

https://www.instagram.com/reel/C7PZopUqQDb

 

 

 

 

a stvarno, sta se ceka, da ovaj umre prirodnom smrcu,zastara, sta?

[Rowanoke]

3 hours ago, Mel said:

 

a stvarno, sta se ceka, da ovaj umre prirodnom smrcu,zastara, sta?

Koliko razumem to je objedinjeno suđenje za nekoliko devojaka. Pa zbog toga

[Djuro]

nema nikakvog opravdanja da se ovo, niti bilo koje drugo takvo sudjenje razvlaci godinama.

to je samo ovde "normalno".

[Leia]

Nema naravno, a javašluk ide na ruku prestupnicima, dok se posebnim prestupnicima verovatno i namerno razvlači

[Palmira]

Ово је један од разлога зашто се сексуално насиље диспропорционално мање пријављује у односу на друго. Сви адвокати одбране по правилу настоје да дискредитују оштећене, да покажу њихову неконзистентност у изјавама, да их испровоцирају... а у овим случајевима је то посебно болно и трауматично.

 

 

Али итекако постоје механизми који то могу да спрече, бар з одређеној мери, која није безначајна.

 

ЗКП:

 

"

Посебно осетљиви сведок

Члан 103

Сведоку који је с обзиром на узраст, животно искуство, начин живота, пол, здравствено стање, природу, начин или последице извршеног кривичног дела, односно друге околности случаја посебно осетљив, орган поступка може по службеној дужности, на захтев странака или самог сведока одредити статус посебно осетљивог сведока.

Решење о одређивању статуса посебно осетљивог сведока доноси јавни тужилац, председник већа или судија појединац.

Ако сматра да је то потребно ради заштите интереса посебно осетљивог сведока, орган поступка из става 2. овог члана ће донети решење о постављању пуномоћника сведоку, а јавни тужилац или председник суда ће поставити пуномоћника по редоследу са списка адвоката који суду доставља надлежна адвокатска комора за одређивање бранилаца по службеној дужности (члан 76.).

Против решења којим је усвојен или одбијен захтев није дозвољена посебна жалба.

Правила о испитивању посебно осетљивог сведока

Члан 104

Посебно осетљивом сведоку питања се могу постављати само преко органа поступка који ће се према њему односити са посебном пажњом, настојећи да се избегну могуће штетне последице кривичног поступка по личност, телесно и душевно стање сведока. Испитивање се може обавити уз помоћ психолога, социјалног радника или другог стручног лица, о чему одлучује орган поступка.

Ако орган поступка одлучи да се посебно осетљиви сведок испита употребом техничких средстава за пренос слике и звука, испитивање се спроводи без присуства странака и других учесника у поступку у просторији у којој се сведок налази.

Посебно осетљиви сведок може се испитати и у свом стану или другој просторији, односно у овлашћеној институцији која је стручно оспособљена за испитивање посебно осетљивих лица. У том случају орган поступка може одредити да се примене мере из става 2. овог члана.

Посебно осетљиви сведок не може бити суочен са окривљеним, осим ако то сам окривљени захтева, а орган поступка то дозволи водећи рачуна о степену осетљивости сведока и о правима одбране.

Против решења из ст. 1. до 3. овог члана није дозвољена посебна жалба."

 

 

 

Дакле, може се уредити да оштећени сведоче из друге просторије, да се не срећу са оптуженима, да им ни оптужени, ни њихови адвокати не постављају директно питања, већ искључиво преко судије, што онда оставља могућност да их оштећени и не чују, ако их судија не дозволи, а судија може да одбаци питања која сматра неприхватљивим.

 

У овом случају, за поједина питања можда и може да се прихвати да су смислена, иако су непријатна, јер треба да установе да ли су сексуални поступци били нежељени и да ли је оштећена то показала, али већина ових питања несумњиво имају за циљ да испровоцирају и понизе оштећену и то је јасно као дан. Ако је оштећена ту, небитно је да ли ће судија дозволити питање или не, она га је већ чула и оно јој се већ урезало у мисли.

 

 

Нажалост, многе жртве се током поступка покају што су уопште и пријавили злочине и то се дешава већ у истрази и пре него што дође до суда. Знам за многе такве.

Edited May 22 by Palmira

[Mel]

1 hour ago, Palmira said:

Ово је један од разлога зашто се сексуално насиље диспропорционално мање пријављује у односу на друго.

...

 

Ove devojke su ipak smogle snage da prijave nasilje i idu na sudjenje. Drzava Srbija nek sudi sad jedno 15-20 godina da gospodin silovatelj sluchajno ne bude nekako ostecen sudjenjem u razumnom roku.

[Lezilebovich]

@Ayatollah @Uskebasi - da li je moguce tuziti advokata odbrane ? Skoro sam citao da je neka zrtva silovanja tuzila advokata odbrane zbog, lupam, neprilicnog ispitivanja ili vec tako nesto

 

[Ayatollah]

@Lezilebovich

 

Za šta da ga tuži? Za pitanja postavljana tokom ispitivanja? Ne. U stvari, može da ga tuži, ali ne može da dobije. Kod nas tok ispitivanja usmerava sudija, i svako pitanje koje sudija smatra neprimerenim neće biti prihvaćeno, i obrnuto - ako je sudija dozvolio pitanje, onda ga smatra primerenim. Eventualno možda neka prijava Komori ako je bilo grubog kršenja etike prilikom ispitivanja, ali good luck with that, ne procesuiraju ni očigledan kriminal, a kamoli ovo...

[Lezilebovich]

24 minutes ago, Ayatollah said:

@Lezilebovich

 

Za šta da ga tuži? Za pitanja postavljana tokom ispitivanja? Ne. U stvari, može da ga tuži, ali ne može da dobije. Kod nas tok ispitivanja usmerava sudija, i svako pitanje koje sudija smatra neprimerenim neće biti prihvaćeno, i obrnuto - ako je sudija dozvolio pitanje, onda ga smatra primerenim. Eventualno možda neka prijava Komori ako je bilo grubog kršenja etike prilikom ispitivanja, ali good luck with that, ne procesuiraju ni očigledan kriminal, a kamoli ovo...

Ovako nesto

 

 

 

[Ayatollah]

Pa u nekoj Engleskoj, i u Americi posebno, je ovo možda i moguće. Međutim, ovaj iznos mi deluje suviše mali za njihove standarde kada je naknada štete u pitanju. Pre mi ovo liči na  neku procesnu kaznu zbog narušavanja discipline, tj. da advokat koji je ispitivao nije znao da se obuzda prilikom ispitivanja, pa ga je sudija onda klepio kaznom da ga smiri, i naložio mu da kaznu plati ispitivanoj. I ona ovde kaže complaint, a ne claim, pa deluje da je to.

 

Ne moram da posebno objašnjavam da je to SF za nas.

Edited May 22 by Ayatollah

[nautilus]

To nije advokatura, to je mučenje sa ciljem da se žrtva smoždi i da odustane. Nema tu prava, nema advokatskog umeća, zanata, samo gola verbalna sila.

 

Na niskim je granama ova struka.

[Shan Jan]

7 hours ago, nautilus said:

To nije advokatura, to je mučenje sa ciljem da se žrtva smoždi i da odustane. Nema tu prava, nema advokatskog umeća, zanata, samo gola verbalna sila.

 

Na niskim je granama ova struka.

Ajde necu da skacem pred rudu i osudjujem ovog dedu da je kriv (mada 99% mirise na to) ali ako si zrtva i advokati ti postavljaju onakva pitanja... ja ne znam, stvarno bi to trebalo da se poostri u slucajevima gde neko tuzi zbog seksualnog ili psihickog maltretiranj. Nije ovo svadja oko medje. A advokatu koji postavlja onakva pitanja zelim zaista sve najgore, kao i dedi, makar samo zbog istog tog nacina na koji je on ispitivao. I poznatim licnostima koji su bili u sudnici i smejali se ovim devojkama. Sto se ne skupi muska rodbina devojaka i premlati matoro govno pa da kroz polomljene zube postavlja svoja ogavna pitanja.

[Krošek]

obrisana dva posta.

 

bez postova gde se bilo kome zeli bilo sta u relaciji sa ovom tematikom. to nije razumna kritika icega i nije nesto sto moze da stoji na forumu

 

ne odgovarati na ovaj post

[đorđe geprat]

izvinjavam se zbog u besu napisanog posta. neće se ponoviti.

za pitanja sam saznao gledajući TV pa,me interesuje da li je iko uputio prigovor na njih?