Stigli i frilenseri na red.

[garmonbozia]

Jes, poprilično je bitan fizički izgled čoveka za argumente koje govori. 

 

@ragasto 

Nije povremena saradnja, odavno je on sa njima. 

Edited February 23, 2021 by garmonbozia

[Zverilla]

3 hours ago, Kundera said:

 

Pa jeste fekasilanje ako ti je ova gojazna svinja deo ekipe. Bar ja to tako vidim.

Jebeš ga... Ako svi misle isto, ne valja jer nema pluralizma. Ako svi ne misle isto, ne valja jer nam se ne sviđa kako jedan od njih misli.

 

Oni su rekli šta misle kao organizacija. Jedan od članova/saradnika/štagod misli drugačije. Meni je to ok (iako mi se njegov stav o ovoj temi  konkretno ne sviđa)

[Kundera]

2 minutes ago, Zverilla said:

Jebeš ga... Ako svi misle isto, ne valja jer nema pluralizma. Ako svi ne misle isto, ne valja jer nam se ne sviđa kako jedan od njih misli.

 

Oni su rekli šta misle kao organizacija. Jedan od članova/saradnika/štagod misli drugačije. Meni je to ok (iako mi se njegov stav o ovoj temi  konkretno ne sviđa)

 

Ti imas taj clan 91. ustava, gde se kaze da su porezi u skladu sa novcanom moci obveznika. To u najmanju ruku znaci da se minimalac ne oporezuje, a ako malo sire gledamo, kada nekom na poreze uzmes 80 od svega sto zaraditi, svakako ga stavlja u poziciju da placa nesto sto nije u skladu sa njegovim finansijama. To je ono, go minimum, za bilo koje drustvo, ali ni jedno, ni drugo, za profesora velikog levicaru ne vazi.

[Hamlet Strašni]

Samo što se minimalac oporezuje. Porezi i doprinosi se plaćaju i na minimalnu zaradu.

[Kundera]

21 minutes ago, Hamlet Strašni said:

Samo što se minimalac oporezuje. Porezi i doprinosi se plaćaju i na minimalnu zaradu.

Mozda sam se smotao izrazio. Das 33 000  nekom minimalac, a drzava uzmi oko 10 000 preko toga za poreze i doprinose. Znaci od lupam, 43 000 bruto plate, drzava ti ostavi 33 000 neto, jer je to minimum koliko radnik u Srbiji mora da primi. Sto bi znacilo da neko do oko 44 000 i nesto dinara mesecne zarade, ne moze da plati veci porez od 10 000, a po Sinisi Malom, treba za protekli period da plati trecinu od svega zaradjenog, a za buduce 45 posto. Eto jednog finog podatka, za buduca sudjenja, znaci kako god da te oderu za porez ne mogu da ti ostave manje od 33 000 po mesecu. Sto je njima izgleda totalno promaklo. 

Edited February 23, 2021 by Kundera

[Hamlet Strašni]

Ne znam kako si došao do ovog poslednjeg. Nisam siguran da je tačno.

[garmonbozia]

Bukvalno je sve što pišeš paušalna priča bez ikakvog temelja. Troškovi su 32% po ovom novom i nigde ne uzimaju 80%. 

[Kundera]

1 hour ago, garmonbozia said:

Bukvalno je sve što pišeš paušalna priča bez ikakvog temelja. Troškovi su 32% po ovom novom i nigde ne uzimaju 80%. 

 

Pa trecinu sto dugujes u proteklih 6 godina, i jos polovina od svega sto zaradis na buduce ( tako bar kazu u udrzenju da su im rekli da ce biti od aprila, ovako visoke troskove priznaju samo za protekli period ne i za buduci ).

Edited February 23, 2021 by Kundera

[Kundera]

1 hour ago, Hamlet Strašni said:

Ne znam kako si došao do ovog poslednjeg. Nisam siguran da je tačno.

 

Pa cekaj, ako ti zivis od toga, i oni ti oporezivanjem smanje prihod na ispod minimalca, sta je to onda?

[Uskebasi]

Covek je pravnik, profesor prava i sa pravne strane analizira pravni problem i za to bude pocascen uvredom da je gojazna svinja od strane najpametnijeg dela stanovnistva koji jos nije nasao nacin da plati porez kakav godinama placaju frizeri, vuklanizeri, odzacari...

I nagradno pitanje, koliko je frilensera prilagodilo svoje poslovanje postojecim zakonskim propisima od momenta kada je krenula kontrola poreske uprave do danas?

[Kundera]

Just now, Uskebasi said:

Covek je pravnik, profesor prava i sa pravne strane analizira pravni problem i za to bude pocascen uvredom da je gojazna svinja od strane najpametnijeg dela stanovnistva koji jos nije nasao nacin da plati porez kakav godinama placaju frizeri, vuklanizeri, odzacari...

I nagradno pitanje, koliko je frilensera prilagodilo svoje poslovanje postojecim zakonskim propisima od momenta kada je krenula kontrola poreske uprave do danas?

 

Da, svinja i krtica ove vlasti, koja kada mu odgovara naprasno zaboravi na 91. clan ustava ove zemlje. Vrlo pravedno, ali i plasticno objasnjenje.

 

Placaju pausal, a kako.ce onaj ko zaradjuje 50 000 ili 60 000,  a primer, da placa 33 000 pausala koliko je u Bgu za ucenje jezika?

[Uskebasi]

Clan 91 Ustava ocigledno ne znaci ono sto frilenseri misle da znaci. Taj clan znaci da se porezi uredjuju u skladu sa tim, a ne da svako placa porez koliko hoce i moze. Primenom tog clana Ustava je definisana obaveza placanja poreza za sve, pa ako tu obavezu mogu da postuju frizeri, limari, krojaci, kasirke, cistacice... onda to znaci da je na neki generalni nacin poreska obaveza definisana u skladu sa tim clanom.

Ili ti hoces da kazes da je prosecan frilenser manje sposoban i vredan od prosecnog frizera, ili kasirke, pa da im se kao takvim moraju obezbediti olaksice koje ova zanimanja nemaju?

[Meazza]

17 minutes ago, Uskebasi said:

Ili ti hoces da kazes da je prosecan frilenser manje sposoban i vredan od prosecnog frizera, ili kasirke, pa da im se kao takvim moraju obezbediti olaksice koje ova zanimanja nemaju?

 

Nije manje sposoban i vredan nego vecina frilensera ima daleko neizvesnije i nestabilnije prihode. (Da, takodje i u odnosu na frizere i vulkanizere.) Zato i postoje poreske olaksice u drugim zemljama za ovakav vid poslovanja. Zar stvarno moramo jos jedan krug ove rasprave?

 

Kundera misli na zarade koje bi posle oporezivanja dovele do situacije da covek zivi na plati koja je ispod neto minimalca. Kasirke i cistacice su zakonom zasticene od toga da im se isplacuje cifra ispod neto minimalca, ne zato sto je to neki njihov hir vec zato sto je prepoznato da je to minimum za neko prezivljavanje. Da, situacije nisu iste, ali ti stvarno hoces da kazes da je jebeno fer da nakon oporezivanja coveku ostane cifra koja nije dovoljna ni za elementarne potrebe? 

 

Sto se tice fizickog izgleda, nisam primetio da se bunite kad se tako prica o Brnabi i Zvoncici. 

Edited February 23, 2021 by Meazza

[Kundera]

17 minutes ago, Uskebasi said:

Clan 91 Ustava ocigledno ne znaci ono sto frilenseri misle da znaci. Taj clan znaci da se porezi uredjuju u skladu sa tim, a ne da svako placa porez koliko hoce i moze. Primenom tog clana Ustava je definisana obaveza placanja poreza za sve, pa ako tu obavezu mogu da postuju frizeri, limari, krojaci, kasirke, cistacice... onda to znaci da je na neki generalni nacin poreska obaveza definisana u skladu sa tim clanom.

Ili ti hoces da kazes da je prosecan frilenser manje sposoban i vredan od prosecnog frizera, ili kasirke, pa da im se kao takvim moraju obezbediti olaksice koje ova zanimanja nemaju?

 

Pricas besmislice. Najmanje sto taj clan znaci da ne mozes nekog da oporezujes tako da mu ostanje manje od minimalca po mesecu ( to se kasirki nece desiti ). Najvise, da je suludo traziti da neko po mesecu izdvaja  od 60 do 80 posto svojih prihoda. To sto mutis vodu sa frizerkama i kasirkama je totalno ignorantski (plus sto je analogija ala Zvalavi posle boce vina) ovo je ipak 21. vek i ne moze se poreski sistem uredjivati kao da je 19. vek, postoje specificnosti frilensinga koje cela Evropa uvazava (osim naravno Srbije). Nestalnost prihoda, promenljivost na svetskom trzistu, nemanje prava na odmore, praznike, porodiljsko, kreditna nesposobnost, sa jedne strane, i veliki boost deviza svakoj drzavi od frilensinga, u koji drzava ne mora da ulozi ni dinar, sve je to uticalo da.se.u zapadnim zemljama frilensing najcesce, direktno ili indirektno, posebno regulise (osim naravno u neo-radikalskoj Srbiji).

 

Da li znas koliko u Ceskoj poreza i doprinosa placa frilenser? I koliko fiksno placaju porez ako se odluce za takvav nacin placanja? Oko 15 posto i porez i zdravstveno, a Srbiji  (!sa Moldavijom najsiromasnija drzava Evrope ) hoce pola od svega sto frilenseri zarade, pa ko je tu lud? Frilenseri koji malo zaradjujunpostace socijalni slucajevi ( izvrsitelji ce se sladiti oduzetim stanovima), a koji  zaradjuju puno otici ce u vidu lastinog repa, pa niko nije lud da na 100 zaradjenih dolara, 50 da Vucicu.

 

PS Brnaba pozivs.frilansere strance da dodju ovde i rade  sa porezom od svega pet posto. Fuj, bagra jedna mafijaska i neokolonijalna.

Edited February 23, 2021 by Kundera

[Кристофер Лумумбо]

40 minutes ago, Uskebasi said:

Covek je pravnik, profesor prava i sa pravne strane analizira pravni problem i za to bude pocascen uvredom da je gojazna svinja od strane najpametnijeg dela stanovnistva koji jos nije nasao nacin da plati porez kakav godinama placaju frizeri, vuklanizeri, odzacari...

I nagradno pitanje, koliko je frilensera prilagodilo svoje poslovanje postojecim zakonskim propisima od momenta kada je krenula kontrola poreske uprave do danas?

Covek je deo politickr organizacije i prema frilenserima ima manje razumevanja od vucica, to je sve sto je meni bitno da znam o njemu. 
 

 

inace, rasprave o zakonu su potpino besmislene i ne razumem zasto se forumasi uporno pecaju na tu pricu? Ovo je politicko pitanje i resavamo ga na taj nacin. Cenim da bi vec bilo reseno da imamo ucenjovacku moc advokata na primer., ali nazalost nemamo.