30 minutes ago, Budja said:

 

Nije rec o namernom narihtavanju brojki, mada, i ovde je bilo sumnji u ruske, iranske i kineske brojke.

 

Da li ti verujes da je smrtnost u odnosu na oblele 7% u NY?

Naravno da nije, to je posledica slabog testiranja u pocetku epidemije, sto smanjuje ukupne brojke obolelih. A, plus, broj umrlih je potcenjen kada umiru po kucama nedijagnostikovani slucajevi.

 

I toga imas po svim zemljama.

 

 

za mjaujork je odavno urađena revizija

 

 

Quote

 

New York State conducted an antibody testing study [source], showing that 12.3% of the population in the state had COVID-19 antibodies as of May 1, 2020. The survey developed a baseline infection rate by testing 15,103 people at grocery stores and community centers across the state over the preceding two weeks. The study provides a breakdown by county, race (White 7%, Asian 11.1%, multi/none/other 14.4%, Black 17.4%, Latino/Hispanic 25.4%), and age, among other variables. 19.9% of the population of New York City had COVID-19 antibodies. With a population of 8,398,748 people in NYC [source], this percentage would indicate that 1,671,351 people had been infected with SARS-CoV-2 and had recovered as of May 1 in New York City. The number of confirmed cases reported as of May 1 by New York City was 166,883 [source], more than 10 times less.

Actual Deaths (23,000: almost twice the number of confirmed deaths)

As of May 1, New York City reported 13,156 confirmed deaths and 5,126 probable deaths (deaths with COVID-19 on the death certificate but no laboratory test performed), for a total of 18,282 deaths [source]. The CDC on May 11 released its "Preliminary Estimate of Excess Mortality During the COVID-19 Outbreak — New York City, March 11–May 2, 2020" [source] in which it calculated an estimate of actual COVID-19 deaths in NYC by analyzing the "excess deaths" (defined as "the number of deaths above expected seasonal baseline levels, regardless of the reported cause of death") and found that, in addition to the confirmed and probable deaths reported by the city, there were an estimated 5,293 more deaths to be attributed. After adjusting for the previous day (May 1), we get 5,148 additional deaths, for a total of actual deaths of 13,156 confirmed + 5,126 probable + 5,148 additional excess deaths calculated by CDC = 23,430 actual COVID-19 deaths as of May 1, 2020 in New York City.

 

Infection Fatality Rate (23k / 1.7M = 1.4% IFR)

Actual Cases with an outcome as of May 1 = estimated actual recovered (1,671,351) + estimated actual deaths (23,430) = 1,694,781.

Infection Fatality Rate (IFR) = Deaths / Cases = 23,430 / 1,694,781 = 1.4% (1.4% of people infected with SARS-CoV-2 have a fatal outcome, while 98.6% recover).

 

 

20 minutes ago, Kelt said:

evo i zvanične potvrde

Sa tog linka:

Quote

Dunđerović je rekao da je, po njihovim saznanjima, u celom svetu urađeno svega nekoliko obdukcija preminulih od kovida 19, i to u Americi i Nemačkoj.

 

Nekoliko, as in 67 u jednoj bolnici:

 

team at Mount Sinai Health that has performed autopsies on 67 covid-19 patients

https://www.washingtonpost.com/health/2020/07/01/coronavirus-autopsies-findings/

18 minutes ago, gone fishing said:

za mjaujork je odavno urađena revizija

 

 

 

 

Da, ali to su anti-tela testovi a ne testovi zvanicno zarazenih i testiranih, a to su borjke koje se stavljaju u tabele i grafike. To sto si citirao samo potvrdjuje da se za bilo kakva analize ne trebaju koristiti zvanicne brojke.

Uđite na sajt, ne znam tačno kako se zove, ja sam našao kada sam ukucao ’kovid infekcija i obdukcija‘.

da ali se iz tih testova može zaključiti da je do danas 25-30% stanovnika tog grada "preležalo" koronu, te da je usporavanje zaražavanja moguće posledica toga, a ne pridržavanja mera, te da zato ima toliko više slučajeva na floridi ili tx ili cal koje nisu bile prokužene ni deseti deo kao ny u martu i aprilu 

2 hours ago, dvb-t manijak said:

Realno, ima više od 1k inficiranih dnevno. 

 

Ima samo jedan načina da saznamo bar približno, a to je da se ide po grobljima i poredi statistika preminulih u odnosu na prethodne godine, pa to množi sa 100 ili koliko je već svjetski prosjek.

I mi ćemo da uradimo reviziju. Rekla Brnabić. Nema potrebe Krik da unosi nepoverenje. Svi greše. I Ameri i Englezi i Kinezi. Ispravićemo tabele kada uradimo reviziju. Ne rušite kredibilitet.

5 minutes ago, keitel said:

 

Ima samo jedan načina da saznamo bar približno, a to je da se ide po grobljima i poredi statistika preminulih u odnosu na prethodne godine, pa to množi sa 100 ili koliko je već svjetski prosjek.

 

Pa to je onda brojka od pre recimo osamnaest dana. Ako pomnožiš recimo 5 umrlih u NP danas, to znači da je po stopi smrtnosti od 1% osamnaest dana ranije bilo zaraženo 1000 ljudi. U NP.

 

Ili prebaci na celu Srbiju, lakse je. Zvanicnih 15 dnevno je po toj stopi 1500 zaraženih petnaest dana ranije. A mi tada imali zvanično 200+   a tek na stranu sto lazu za broj umrlih, dakle vise je bilo. Koliko je tek danas zaista zarazenih ako ih je pre 15 dana bilo hiljadu i po, ne smem ni da mislim.

Edited July 15, 20204 yr by Caligula

13 minutes ago, mraki said:

Uđite na sajt, ne znam tačno kako se zove, ja sam našao kada sam ukucao ’kovid infekcija i obdukcija‘.

jebote 

14 minutes ago, gone fishing said:

da ali se iz tih testova može zaključiti da je do danas 25-30% stanovnika tog grada "preležalo" koronu, te da je usporavanje zaražavanja moguće posledica toga, a ne pridržavanja mera, te da zato ima toliko više slučajeva na floridi ili tx ili cal koje nisu bile prokužene ni deseti deo kao ny u martu i aprilu 

 

Nisam siguran da je to uopste predmet rasprave. Ono sto sam ja zeleo da kazem je da se ne treba pozivati na zvanicne podakte u nekoj detaljnoj analizi.

 

 

 

 

23 minutes ago, mraki said:

Uđite na sajt, ne znam tačno kako se zove, ja sam našao kada sam ukucao ’kovid infekcija i obdukcija‘.

Ovo u vezi bakterija, ili?

1 hour ago, Budja said:

 

Nije rec o namernom narihtavanju brojki, mada, i ovde je bilo sumnji u ruske, iranske i kineske brojke.

 

Da li ti verujes da je smrtnost u odnosu na oblele 7% u NY?

Naravno da nije, to je posledica slabog testiranja u pocetku epidemije, sto smanjuje ukupne brojke obolelih. A, plus, broj umrlih je potcenjen kada umiru po kucama nedijagnostikovani slucajevi.

 

I toga imas po svim zemljama.

 

 

 

Uopšte se ne radi se o tome. NY je u periodu mart/april imao premalo testova i velik broj pozitivnih, % pozitivnih je zbog toga bio veoma visok i onda znaš da je rizik ogroman. A o toj proceni rizika se radi, bar u ovoj konkretnoj priči o Luksemburgu, EU i kako se Srbija tu kotira.

Niko u NY nije štelovao rezultate bilo čega, pa ti brojevi imaju smisla kad ih staviš u odgovarajući kontekst.

 

 

 

 

 

Na aerodromu većina radnika u administraciji pozitivna

Ono malo negativnih i dalje mora da dolazi svakodnevno na posao

20 minutes ago, omiljeni said:

 

Uopšte se ne radi se o tome. NY je u periodu mart/april imao premalo testova i velik broj pozitivnih, % pozitivnih je zbog toga bio veoma visok i onda znaš da je rizik ogroman. A o toj proceni rizika se radi, bar u ovoj konkretnoj priči o Luksemburgu, EU i kako se Srbija tu kotira.

Niko u NY nije štelovao rezultate bilo čega, pa ti brojevi imaju smisla kad ih staviš u odgovarajući kontekst.

 

 

 

 

 

 

"Kontekst" kao analiza case study NY, onda da.

Medjutim, krenes da radis analizu determinanti zarazavanja u nekoj cross-country statistickoj studiji. Ode kontekst, ostaju samo podaci.