i dok sam editovao post, iskoci mi na Yahoo FInance ovo:

Pored objektivnih teskoca,:

In Venezuela's oil fields, rigs have fallen apart and been robbed by thieves, while spills go unmanaged. At the country's ports, infrastructure has fallen into such disrepair that it can take up to five days to load a supertanker where once it took only one day, according to Bloomberg.

Venezuela has also suffered a large-scale "brain drain," as a once vibrant and specialized oil workforce has spent the past decade leaving the country for other, more stable and higher-paying markets such as Houston and the Middle East.

In sum, a rebuild of Venezuela's oil industry will not be simple by any means. Looking at potential capital expenditures alone, President Trump said he expects the US oil industry to spend billions of dollars on the effort.

"If things stabilize, a new government comes, the situation really improves and there's no risk of a coup or anything like that, then gradually, with a lot of investment, the country could open up, but I don't think it's a matter of a few months," Jorge León, head of geopolitical analysis at Rystad Energy, told Yahoo Finance. "I think we're talking about years.

Imamo i subjektivne faktore:

The wild card, Bellorin said, will be whether the US majors receive pressure from the Trump administration to enter Venezuela as part of Trump's stated goal to rebuild the oil economy and begin shipping those barrels to US shores.

https://finance.yahoo.com/news/why-big-oil-has-a-long-road-ahead-in-venezuela-the-fallen-angel-of-global-crude-markets-192628377.html

Poenta: nisu samo ROI & markets, nesto ima i do politke, odnosno statecraft-a. Koliko statecraft i Trump u istoj recenici smijesno zvucalo.

7 minutes ago, Engineer said:

potrošnja nafte u SAD, ne menja se značajno već 20 godina. A ja mislim da u visokorazvijenim zemljama neće rasti.

Znači mogu zaraditi samo ako će dalje da je prodaju, samo ne znam kome.

Za sve se nađu eksperti na ovom forumu, pa i za projekcije potrošnje energenata i kapacitete američkih rafinerija

Živa šteta kako vas ne konsultuju na vreme pre nego što se odluke donesu.

1 hour ago, Gandalf said:

ulaganja koja su potrebna kako bi se od toga profitiralo su značajna i dugoročna, projektovani ROI slabašan čak i u optimističkim prognozama. pride, cena nafte je već niska i poslednje što je američkim naftašima potrebno je povećanje ponude.

pogledaj link koji je okačio inženjer. između ostalog: https://x.com/RARohde/status/2007738396639465774?s=20

Da je cena nafte niska je stanje već duže, kao i to da domaći proizvođači već duže okreću očima na drill baby drill pozive, jer se i ovako ne ubijaju od para. Ali to ne sprečava Donalda, on je čovek kojem je više uvek bolje.

2 minutes ago, Weenie Pooh said:

Za sve se nađu eksperti na ovom forumu, pa i za projekcije potrošnje energenata i kapacitete američkih rafinerija

Živa šteta kako vas ne konsultuju na vreme pre nego što se odluke donesu.

Nisam ekspert i zato sam izdvojio deo niza pametnijeg od sebe i citirao deo gde je stručnjak za energetiku, koji je 4 godine radio sa stručnijima od sebe, rekao da većini Trampovih "stručnjaka" nikad nije čuo ime. A ako neko uspe da mi pokaže jednu pametnu stvar koju je ova administracija uradila za ovih godinu dana, gde se vidi da je neko nešto pametno isplanirao, plaćam mu piće. Možda grešim(o) i možda su sad u pravu, videćemo.

Proći će sa uskraćivanjem nafte kao i sa čipovima

Edited January 5Jan 5 by Engineer

6 minutes ago, Venom said:

da domaći proizvođači već duže okreću očima na drill baby drill pozive, jer se i ovako ne ubijaju od para.

Chevron imao gross profit od $80BN i trecu najbolju godinu u zadnjih 20-ak a Exxon jos bolji skor. Pritom Exxon share price na all time high. Chevron ~40% gross margin, a Exxon ~25%.

Ako to nije ubijanje od para, ja ne znam sta jeste.

Edited January 5Jan 5 by Peter Fan

Dobro je, vec sam mislila da moramo da skupljamo neke kiflice i donacije i za naftne kompanije pa da im posaljemo, bar za praznike malo da im se nadjemo.

Bije i Aramco 100 milijardi godišnje, nije to sporno. Ja govorim konkretno o benefitima za USA kao državu i kakvu će ovo razliku napraviti. Po mom mišljenju ne bitnu. Kao što ni profit i akcije Chevrona, Tesle ili Nvidia-e nisu. Jesu pojedincima i to ogromnu. Za nekih 300 miliona ljudi nikakvu. Pri tom ne znam da li Chevron više od 20% svog profita generiše u USA, ali to sad već nagađam.

9 minutes ago, Engineer said:

Bije i Aramco 100 milijardi godišnje, nije to sporno. Ja govorim konkretno o benefitima za USA kao državu i kakvu će ovo razliku napraviti. Po mom mišljenju ne bitnu. Kao što ni profit i akcije Chevrona, Tesle ili Nvidia-e nisu. Jesu pojedincima i to ogromnu. Za nekih 300 miliona ljudi nikakvu. Pri tom ne znam da li Chevron više od 20% svog profita generiše u USA, ali to sad već nagađam.

Energy security jeste vazno za svakog stanovnika.

Da li je zato ova avantura bila potrebna - dakako da nije. I dakako da bi bilo bolje da se gradi energetska sigurnost i (svaka druga) kroz medjunarodnu saradnju i dogovor.

Ali pricamo o motivima i metodam trenutnog americkog drzavnog aparata koji je u sprezi za Big Oil, Big Tech i IMC koji na sve gledaju kao zero-sum game i naslanjaju se hegemonisticku tradiciju staru preko 100 godina.

14 minutes ago, Engineer said:

Ja govorim konkretno o benefitima za USA kao državu i kakvu će ovo razliku napraviti.

A zašto misliš da su Trampu zvezda vodilja interesi USA kao države?

24 minutes ago, Peter Fan said:

Chevron imao gross profit od $80BN i trecu najbolju godinu u zadnjih 20-ak a Exxon jos bolji skor. Pritom Exxon share price na all time high. Chevron ~40% gross margin, a Exxon ~25%.

Ako to nije ubijanje od para, ja ne znam sta jeste.

U pravu si, nisam bio precizan, trebalo je verovatno da piše ne ubijaju se od para u novim investicijama. Share price je all time high jer su profite poslednjih godina kompanije ulagale u share buyback program. Ima više o tome ovde npr. mada sam više puta čitao isti članak.

https://www.forbes.com/sites/rrapier/2025/02/13/drill-baby-drill-why-oil-producers-are-hesitant-despite-trumps-push/

The decision to drill new wells is fundamentally tied to breakeven prices—the price at which oil companies can cover their production costs and remain profitable. According to the Dallas Fed Energy Survey, the breakeven price for new drilling projects ranged between $59 and $70 per barrel in 2024.

With West Texas Intermediate (WTI) crude currently priced around $71 per barrel, new drilling remains modestly profitable but not lucrative enough to justify large-scale investment without clear demand signals. Many producers remain wary of overproduction, which could lead to another price downturn similar to those experienced in 2014 and 2020.

Jbt zar je toliko teško naći podatke koliko US izvozi, koliko izvozi nafte i zašto to radi?

13 minutes ago, Peter Fan said:

Energy security jeste vazno za svakog stanovnika.

Da li je zato ova avantura bila potrebna - dakako da nije. I dakako da bi bilo bolje da se gradi energetska sigurnost i (svaka druga) kroz medjunarodnu saradnju i dogovor.

Ali pricamo o motivima i metodam trenutnog americkog drzavnog aparata koji je u sprezi za Big Oil, Big Tech i IMC koji na sve gledaju kao zero-sum game i naslanjaju se hegemonisticku tradiciju staru preko 100 godina.

I ako ovako nastave a da im se niko unutar države ne suprotstavi, pući će kao kruška.

3 minutes ago, Weenie Pooh said:

A zašto misliš da su Trampu zvezda vodilja interesi USA kao države?

Ne mislim, zapravo znam da nisu. Očekujem haos u SAD za dve, dve i po godine.

2 minutes ago, Engineer said:

Ne mislim, zapravo znam da nisu. Očekujem haos u SAD za dve, dve i po godine.

Haos = sledeće izbore dobiju demokrate pa nastave da vode suštinski istu politiku. Onda one tamo dobiju republikanci, a posle njih sledi preokret - opet demokrate. Pa zatim, nećeš verovati, ali još jednom republikanci

9 minutes ago, Venom said:

U pravu si, nisam bio precizan, trebalo je verovatno da piše ne ubijaju se od para u novim investicijama. Share price je all time high jer su profite poslednjih godina kompanije ulagale u share buyback program. Ima više o tome ovde npr. mada sam više puta čitao isti članak.se experienced in 2014 and 2020

Da, share price je vise angdota nego nesto kljucno.

Jeste tacno da broj novih bushotina u US/ CAN opada (trenutno je nekih 60-70%) od vrhunca, ali to je zato sto je produktivnost po bushotini povecana uslijed bolje tehnologije (horizontalno bushenje koje sam vec spominjao,te par drugih stvari).

No, da ponovim ponovo, to ne znaci da je Big Oilu (pa i americkoj drzavi) neznacajno kontrolisati najvece zalihe na svijetu. Jednostavno, neizbiljno je tvrditi da je Venecula samo domino koje sluzi da obori Kubu.

Edited January 5Jan 5 by Peter Fan