Istorija fudbala

[Meazza]

12 minutes ago, Zico said:

Meni svakako zanimljiviji za gledanje je onaj pre 2000. godine, vise kreativnosti, slobode u igri, ujednaceniji timovi. Ovaj danasnji je kao neki sablonski rukomet bez driblinga.

 

@Mindaugas Žukauskas

 

Nakon sto sam malo razmislio, ovo je glavna zamerka modernom klupskom fudbalu - daleko manje je kompetitivan nego ranije. Kako ti uglavnom pratis Premijer Ligu ne verujem da te to previse tangira buduci da se ta zamerka najmanje odnosi na EPL, if at all, ali pogledaj siru sliku.

 

The last decade alone, which represents the true rise of the super-clubs alongside the huge rise in money, has seen:

• a second Spanish treble
• a first German treble
• a first Italian treble
• a first English domestic treble
• three French domestic trebles in four years
• a first Champions League three-in-a-row in 42 years
• the first ever 100-point season in Spain, Italy and England
• ‘Invincible’ seasons in Italy, Portugal, Scotland and seven other European leagues
• 13 of Europe’s 54 leagues currently seeing their longest run of titles by a single club or longest period of domination.

 

 

 

 

 

 

 

Edited June 25, 2020 by Meazza

[Pokojni Ruxin]

nego jel da da van dajka možeš da posadiš u svaku eru i bio bi najbolji defanzivac na svetu sa svojom jačinom, brzinom, tehničkom i taktičkom obučenošću? 

 

morao sam da kažem pošto moderni defanzivci obično prvi stradaju u ovim raspravama 

[Meazza]

13 minutes ago, Pokojni Ruxin said:

nego jel da da van dajka možeš da posadiš u svaku eru i bio bi najbolji defanzivac na svetu sa svojom jačinom, brzinom, tehničkom i taktičkom obučenošću? 

 

Ne verujem da je bolji ni od Pujola, Varane-a i Kjelinija. Recency EPL bias, rekao bih.

Edited June 25, 2020 by Meazza

[Pokojni Ruxin]

dobro verovatno si u pravu, ali da sam napisao laporte ljutili bi se...

[Meazza]

Laporte ima svojih prednosti, bolji je s loptom u nogama i takticki polivalentniji, ali Van Dijk je defanziva kao takva and more. Zavisi sta ti treba.

 

Obojica su svetska klasa i bili bi to u bilo koje vreme.

 

Licno mrzim lika, ali PEPE je bio opasna igracina. Potcenjen.

Edited June 25, 2020 by Meazza

[Meazza]

Pazi sta treba neko da bude da bi bio bolji od Pujola:

 

savrsen tackle ✔️

skok igra ✔️

brz, hitar ✔️

cita i razume igru na najvisem nivou ✔️

igra i stopera i beka ✔️

zna s loptom ✔️

borac ✔️

rodjeni lider ✔️

harizmatican, hrabar ✔️

sampion bukvalno svega kao protagonista ✔️

 

'Ajmo neke standarde da postavimo prvo.

[Meazza]

Svaka im cast za ovo. Neki uglovi nikad vidjeni pre.

 

 

[ArleKino]

Nego, nešto gledam neke postove na drugim topicima o amorfnim masama u timovima danas.

 

Hajde da malo raširimo priču i u drugom pravcu - koliko je danas moguće očekivati Maldinija, Tottija, Adamsa...manje-više vojnika kluba koji ostaje tu dok mu se ne kaže da mora ići ili dok on sam ne kaže da mu je dosta?

[W.F.C.]

Na danasnji dan...

 

[goofs]

50 minutes ago, ArleKino said:

Hajde da malo raširimo priču i u drugom pravcu - koliko je danas moguće očekivati Maldinija, Tottija, Adamsa...manje-više vojnika kluba koji ostaje tu dok mu se ne kaže da mora ići ili dok on sam ne kaže da mu je dosta.

 

 

Nažalost, jako neostvarivo u današnjem fudbalu, eventualno ako je igrač u startu u nekom timu iz kog se ne ide dalje (Barsa, Real) kao Mesi recimo.

 

Inače sve je veći fokus na biznis, i za igrača koji će zaraditi transferom u drugi klub, i za agenta mu, a i za klub zbog peglanja FFP budžeta. PL je otišla korak dalje u svemu tome, kao NBA, sasvim su legit transferi igrača iz rivala u rivalski klub.

Lično mi se vrlo ne svidja kuda to sve ide.

[levi]

pa dobro tada je Milan bio klub iz koga se ne ide dalje, sad su neki drugi

[Meazza]

Fifa TV kanal se bas trudi sa videima iz Meksika 70.

 

 

[omiljeni]

19 hours ago, Meazza said:

 

Pitanje je: koliko? Koliko brzi, koliko jaci? 

 

 

 

Odgledaj ovo. Atletske performanse u sportu uzrokuju uglavnom dva faktora:

1) tehnologija (bolja oprema i tereni)

2) favorizovanje "cudnih tela" - selekcija gde se favorizuju odredjeni tipovi tela za odredjene sportove (to sa fudbalom nema veze; u njemu su zastupljeni najrazlicitiji tipovi tela, to je "najdemokratskiji" sport)

 

Kad se oduzmu ova dva faktora, pitanje je koliko mozemo otpisati na napredni trening i suplemente. Pitanje je kad se doslo do tacke posle kojeg trening ne pravi toliku razliku. Osamdesetih? Devedesetih? Sezdesetih? 

 

 

A cak i ako prihvatimo tvoju tezu. Koliko vremena dajes vrhunskom sportisti kojeg si teleportovao iz sedamdesetih da ima pristup modernom treningu i modernoj hemiji da moze da se takmici sa modernim sportistom? Par meseci, malo vise? Jer inace poredjenje nije pravedno; moras da ih poredis u istim uslovima, zar ne?

 

Ima tu 1 problem kod ovog poređenja Owensa i Bolta. Tridesetih je bilo mnogo belaca koji su trčali 10.30 koliko je trčao i Owens. Ako Owensovih 10.30 iz 1936 translira u npr 9.85 u 2020, onda bi trebalo da isto to može da se uradi i sa vremenima svih tih Holanđana, Šveda, Nemaca i ostalih koji su trčali 10.30-10.40.

A to se, kao što vidimo, ne dešava. Belci prosto ne mogu da trče ispod 10.00, a kamoli ispod 9.90

Lemaitre je trčao 9.92, Guliyev i Italijan su išli tik ispod 10 i to je to. Kraj spiska.

Da su tridesetih belci u toj meri bili sposobni da idu ispod 10  (a pogotovo ispod 9.90) onda bi i danas to bila redovna pojava.

 

btw Owens u svoje vreme verovatno nije bi ni u top50 najbržih ljudi u USA, ali je on imao sreću da presele na sever gde je dobio priliku da se bavi sportom. Momci koji su ostali na Floridi, Alabami, Georgia i Louisiana nisu dobili priliku da to rade, a verovatno je gomila njih bila dosta brža od Owensa i supuštanje svetskog rekorda bi išlo dosta bržim tempom, a belci tu ne bi imali šta da traže

[Meazza]

You got me. Koliko je "one stride away" u stotinkama ja nemam pojma. 

[omiljeni]

 

 

Bolt je 9.72, Gay je drugi sa 9.85, pa oceni otprilike