James Marshall Posted October 11, 2017 Posted October 11, 2017 Odgledajte stari radi starog, jer je to veliki film.
ToniAdams Posted October 11, 2017 Posted October 11, 2017 +1 Da li je neophodno predznanje da bi se gledao novi? gospode
morgana Posted October 11, 2017 Posted October 11, 2017 (edited) @james gledala sam stari, zanima me samo sta mi daje bolji ugodjaj, obnavljanje gradiva ili novi na prazan stomak Edited October 11, 2017 by morgana
ultra plasticni Posted October 11, 2017 Posted October 11, 2017 @james gledala sam stari, zanima me samo sta mi daje bolji ugodjaj, obnavljanje gradiva ili novi na prazan stomak Ako hoces da tumacis film i razmisljas o temama da li je Harison Ford covek ili masina i ostala nagadjanja onda odgledati prethodno keca. Dvojka moze da se gleda samostalno ako hoces da uzivas u slici i zvuku, bez zalazenja u seciranje
precog Posted October 11, 2017 Posted October 11, 2017 mozes dides direktno u bioskop bez obnavljanja gradiva.
morgana Posted October 11, 2017 Posted October 11, 2017 ok, hvala svima, gledam bez obnavljanja gradiva, pa cu onda da se vratim prvom filmu, win win
James Marshall Posted October 11, 2017 Posted October 11, 2017 To sam i ja uradio, iskreno, nakon novog stari mi je proletio kao brzi voz. I nekako mi je dodatno istakao ljepotu i vrline originalnog. I zanatsko umijeće.
ToniAdams Posted October 11, 2017 Posted October 11, 2017 jbt sad sam tek izvalio da je tajrel onaj konobar is the shininga. dojaja posveta i njemu i kjubriku.
Jimmy Kowalski Posted October 12, 2017 Posted October 12, 2017 Gledao sinoc, impresioniran. U velikoj meri rame uz rame sa prvim delom. U zanatskom smislu vizuelni efekti, fotografija, scenografija, montaza zvuka.. sve vrhunski. Villeneuve znalacki kreira atmosferu, spor tempo savrseno lezi, bas kao i u originalu. Pribojavao sam se da ce prica biti banalizovana, ali je ispala sasvim dobra. Oslanja se na prvi deo, ali se prica produbljuje, tako da se svakako ne moze govoriti o pukoj reciklazi ideja i tema. 2049 zahteva vise gledanja da bi se pohvatali svi detalji, a i iznova uzivalo u vizuelizaciji. Scene Goslinga i Ane de Armas su odlicne (najlepsi momenti filma), Carla Juri mi otkrovenje i s obzirom na znacenje njenog lika, rado bih gledao spin-of film o njoj. Dobro je i da se Ford pojavio sa zeljom da udje u lik koji igra, a ne samo da statira. Od zamerki, filmu jasno nedostaje upecatljiviji soundtrack. Ne znam zasto je doslo do razlaza izmedju Villeneuvea i Johannssona, imali su odlicnu saradnju do sada. Onda zove Zimmera u poslednji cas, koji eto na brzinu uzeo muzicke matrice koje je vec koristio ranije i malo ih prilagodio. I ne smeta mi sto je semplovao Vangelisa, to je negde i ocekivano, vec sto filmu fale upecatljive muzicke teme, po kojima je original prepoznatljiv.
Jimmy Kowalski Posted October 12, 2017 Posted October 12, 2017 Apsolutno saglasan sa tezama Lakija i Filozofa u pogledu odnosa Deckarda (covek) i Rachael (replikant). Tako postavljena prica jedino i ima smisao i mislim da je Villeneuve dovoljno jasno to naznacio. Uzgred, vidim da skoro svi pisu za replikante kao o masinama. Oni su ljudski klonovi, od krvi i mesa (i kostiju kao sto vidimo), ne roboti..
precog Posted October 12, 2017 Posted October 12, 2017 Ako su replikanti potpuno identicni ljudima, sto se nisu vec do sada razmnozavali ili odakle im nadljudska snaga? To bi znacilo neki napredni genetski inzinjering koji je iz nekog razloga primenjen samo na replikantima, a ne i na ljudima. Smeta mi dalja razrada ove price, jer samo otkriva rupe u prici i banalizuje je.
Sara Posted October 12, 2017 Posted October 12, 2017 kao gmo krave, obicne daju 5l mleka, a replikantske 50 aaaaa....jos nisam gledala, sve cekam kisu
*edited by mod Posted October 12, 2017 Posted October 12, 2017 Mislim da bukvalno sve u prvom delu ukazuje da je replikant. Počev od unicorn dream pa sve do toga da nema nikakvog smisla da se šalje jedan čovek da juri nadljudski jake replikante. To je opasan i fizički naporan posao a za takveđa zanimanja i poslove se koriste replikanti. Jedino logično je da je svaki Blade Runner replikant što se vidi i u drugom delu sa K. Mislim ako je Ridli Skotu dokurčilo to pitanje pa je na isto počeo da odgovara sa "If you don't get he is an andrid then you are a moron" onda znamo koliko je sati.
ToniAdams Posted October 12, 2017 Posted October 12, 2017 Mislim da bukvalno sve u prvom delu ukazuje da je replikant. Počev od unicorn dream pa sve do toga da nema nikakvog smisla da se šalje jedan čovek da juri nadljudski jake replikante. To je opasan i fizički naporan posao a za takveđa zanimanja i poslove se koriste replikanti. Jedino logično je da je svaki Blade Runner replikant što se vidi i u drugom delu sa K. Mislim ako je Ridli Skotu dokurčilo to pitanje pa je na isto počeo da odgovara sa "If you don't get he is an andrid then you are a moron" onda znamo koliko je sati.bulsit, junikorna je skot ubacio naknadno da bi prodavao katove. Potpuno bi racionalno bilo napraviti depresivnog i nadljucki slabog replikanta da juri one zajebane, jamačno. Sve u prvom delu govori da nije robot.
teacher Posted October 12, 2017 Posted October 12, 2017 Skot je uvek pričao da je pravio Dekarda kao replikanta i da je to očigledno (a naravno da nije) Sent from my Moto G (5) using Tapatalk
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now