gone fishing Posted November 16, 2016 Posted November 16, 2016 to pod uslovom da su kralj i vlada uopšte bili sposobni da izboxuju kompromisno a opet po srbe povoljno rešenje, bojim se da je to za njih bila viša matematika - pa da nije bilo ličnog prijateljstva pupina i Woodrow Wilson-a danas bi granica srbije i rumunije bila na pančevačkom mostu...
Najiskrenije Posted November 16, 2016 Posted November 16, 2016 (edited) Pa ne postoji ni varijanta u kojoj bi se svih tih 800K Srba našlo u jednoj državi, ili bar jednoj jedinici u varijanti UK Jugoslavije (kakva je bila posle 1939.). Prosto geografija na to jasno ukazuje. Znači da je nekakav kompromis mogao i morao biti postignut, a taj kompromis bi svakako uključivao neki broj Srba u hrvatskoj jedinici i neki broj Hrvata u srpskoj. Hrvata je u većinski srpskim banovinama ostalo mnogo manje uglavnom tamo gdje su bili u izrazitoj manjini dok su prilično prostrana područja sa srpskom većinom uključena u sastav BH.To nije nikakav kompromis to je hrvatska pobjeda i srpski poraz.Da stvar bude interesantnija Hrvati su u ratu koji je prethodio krojenju mape Evrope bili na gubitničkoj strani.kao i Mađari. Edited November 16, 2016 by Najiskrenije
Tribun_Populi Posted November 16, 2016 Author Posted November 16, 2016 (edited) Ja pričam o 1918. via CZ-M53 TT Edited November 16, 2016 by Tribun_Populi
Najiskrenije Posted November 16, 2016 Posted November 16, 2016 Ja pričam o 1918. via CZ-M53 TT 1918 je nastao provizorijum u kome su se Hrvati bolje snašli i 1939 pobrali prve plodove.Ne zato što su bili nešto posebno mudri nego zato što su imali nedoraslog,neozbiljnog protivnika - srpsku elitu koji će svoj talenat za gluposti tek da pokaže dvije godine kasnije.
Tribun_Populi Posted November 16, 2016 Author Posted November 16, 2016 (edited) 1918 je nastao provizorijum u kome su se Hrvati bolje snašli Yeah. Right. Edited November 16, 2016 by Tribun_Populi
Prospero Posted November 16, 2016 Posted November 16, 2016 Hrvata je u većinski srpskim banovinama ostalo mnogo manje uglavnom tamo gdje su bili u izrazitoj manjini dok su prilično prostrana područja sa srpskom većinom uključena u sastav BH.To nije nikakav kompromis to je hrvatska pobjeda i srpski poraz.Da stvar bude interesantnija Hrvati su u ratu koji je prethodio krojenju mape Evrope bili na gubitničkoj strani.kao i Mađari. postoji jedna ekonomska maksima koja kaže da ako već imaš monopol onda ne možeš da tražiš punu komercijalnu cenu za svoju robu. drugim rečima, srbi su tada "imali jugoslaviju" i teško se može tvrditi da je tadašnja pogodba mogla biti pravljena bez toga na umu, tj da je, striktno posmatrano, mogla biti pravljena egal podela. kad imaš ukupnu kontrolu onda obično moraš da budeš malo galantniji u detaljima na manje važnim pitanjima.
Najiskrenije Posted November 16, 2016 Posted November 16, 2016 (edited) postoji jedna ekonomska maksima koja kaže da ako već imaš monopol onda ne možeš da tražiš punu komercijalnu cenu za svoju robu. drugim rečima, srbi su tada "imali jugoslaviju" i teško se može tvrditi da je tadašnja pogodba mogla biti pravljena bez toga na umu, tj da je, striktno posmatrano, mogla biti pravljena egal podela. kad imaš ukupnu kontrolu onda obično moraš da budeš malo galantniji u detaljima na manje važnim pitanjima. Srpsko posjedovanje "jugoslavije" kao nekakve zamišljene tj. nepostojeće cjeline koje je kao uvjerenje bilo rašireno čak i u drugoj "jugoslaviji" bio je samo privid i u vrijeme kraljevine posebno od druge polovine tridesetih. Edited November 16, 2016 by Najiskrenije
Prospero Posted November 16, 2016 Posted November 16, 2016 sve i da je privid (a da ne ulazimo u to da li jeste ili nije) - i prividi stvaraju prave, opipljive, realne političke efekte, sa kojima se kalkuliše.
Jovan Nenad Posted November 17, 2016 Posted November 17, 2016 (edited) Podela na banovine nije tako loše rešenje(pre stvaranka Hrvatske banovine) Možda je bolje od toga podela na manje jedinice pp istorijskoj ili nekoj drugoj osnovi. Recimo Hrvatska, Slavonija, Dalmacija, zatim Bosna, Krajina, Hercegovina i sl. Edited November 17, 2016 by Jovan Nenad
Najiskrenije Posted November 17, 2016 Posted November 17, 2016 (edited) sve i da je privid (a da ne ulazimo u to da li jeste ili nije) - i prividi stvaraju prave, opipljive, realne političke efekte, sa kojima se kalkuliše. Možda ali ne i u ovom slučaju.Potpisi na sporazumu nisu se ni osušili a Maček je već isticao nove zahjteve za teritorijama. Koliko je vlada u Beogradu kontrolisala područje banovine najbolje govore neke odluke te iste vlade.Na primjer odluka kojom se imaoci tovarne stoke sa teritorije BH izuzimaju od rekvizicije za potrebe vojske. Edited November 17, 2016 by Najiskrenije
bigvlada Posted November 21, 2016 Posted November 21, 2016 Ovih nekoliko tema koje se bave Jugoslavijom treba skupiti, odštampati i poslati SANU sa zahtevom da se otvori Jugoslavološki institut. :D Ako može mrtva Vizantija da ima institut valjda može i neka domaća tvorevina. :)
hazard Posted November 21, 2016 Posted November 21, 2016 Ovih nekoliko tema koje se bave Jugoslavijom treba skupiti, odštampati i poslati SANU sa zahtevom da se otvori Jugoslavološki institut. :D Ako može mrtva Vizantija da ima institut valjda može i neka domaća tvorevina. :) Kako da ti kazem, to vec postoji i na vise mesta :D http://www.inisbgd.co.rs/en/ - nekadasnji institut za istoriju radnickog pokreta http://www.balkaninstitut.com/ - balkanoloski institut, ime sve govori http://www.iib.ac.rs/ - istorijski institut, koji sam za sebe kaze: Историјски институт основан је 21. маја 1947. као један од првих научних института Српске академије наука, са задатком да изучава економску, друштвену, политичку, и културну историју српског народа, као и његове везе са јужнословенским и осталим балканским народима, и да истовремено унапређује све гране историјске науке. Претечу Историјског института представља Институт за прикупљање извора 1908-1918. године, основан 1922. године, на иницијативу професора Станоја Станојевића. http://www.isi.co.rs/ - institut za savremenu istoriju, koji za sebe kaze ISI je vodeća nacionalna ustanova u oblasti savremene istorije i istoriografije na Balkanu, formiran kao institucija koja okuplja naučne radnike, istraživače eksperte za pojedine segmente iz istorije Srbije i Jugoslavije ali i za razmenu ideja, znanja i istraživačkih rezultata. A ja sam inace prilicno siguran da nasi glavni resident istoricari (Prospero i Manc) rade na nekom od gore pobrojanih instituta :D osim ako nisu na filozofskom fakultetu
hazard Posted November 22, 2016 Posted November 22, 2016 Ja se izvinjavam na propustu :D ali na tebe zaboravih jer si u Fr
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now