November 16, 20168 yr to pod uslovom da su kralj i vlada uopšte bili sposobni da izboxuju kompromisno a opet po srbe povoljno rešenje, bojim se da je to za njih bila viša matematika - pa da nije bilo ličnog prijateljstva pupina i Woodrow Wilson-a danas bi granica srbije i rumunije bila na pančevačkom mostu...
November 16, 20168 yr Pa ne postoji ni varijanta u kojoj bi se svih tih 800K Srba našlo u jednoj državi, ili bar jednoj jedinici u varijanti UK Jugoslavije (kakva je bila posle 1939.). Prosto geografija na to jasno ukazuje. Znači da je nekakav kompromis mogao i morao biti postignut, a taj kompromis bi svakako uključivao neki broj Srba u hrvatskoj jedinici i neki broj Hrvata u srpskoj. Hrvata je u većinski srpskim banovinama ostalo mnogo manje uglavnom tamo gdje su bili u izrazitoj manjini dok su prilično prostrana područja sa srpskom većinom uključena u sastav BH.To nije nikakav kompromis to je hrvatska pobjeda i srpski poraz.Da stvar bude interesantnija Hrvati su u ratu koji je prethodio krojenju mape Evrope bili na gubitničkoj strani.kao i Mađari. Edited November 16, 20168 yr by Najiskrenije
November 16, 20168 yr Author Ja pričam o 1918. via CZ-M53 TT Edited November 16, 20168 yr by Tribun_Populi
November 16, 20168 yr Ja pričam o 1918. via CZ-M53 TT 1918 je nastao provizorijum u kome su se Hrvati bolje snašli i 1939 pobrali prve plodove.Ne zato što su bili nešto posebno mudri nego zato što su imali nedoraslog,neozbiljnog protivnika - srpsku elitu koji će svoj talenat za gluposti tek da pokaže dvije godine kasnije.
November 16, 20168 yr Author 1918 je nastao provizorijum u kome su se Hrvati bolje snašli Yeah. Right. Edited November 16, 20168 yr by Tribun_Populi
November 16, 20168 yr Hrvata je u većinski srpskim banovinama ostalo mnogo manje uglavnom tamo gdje su bili u izrazitoj manjini dok su prilično prostrana područja sa srpskom većinom uključena u sastav BH.To nije nikakav kompromis to je hrvatska pobjeda i srpski poraz.Da stvar bude interesantnija Hrvati su u ratu koji je prethodio krojenju mape Evrope bili na gubitničkoj strani.kao i Mađari. postoji jedna ekonomska maksima koja kaže da ako već imaš monopol onda ne možeš da tražiš punu komercijalnu cenu za svoju robu. drugim rečima, srbi su tada "imali jugoslaviju" i teško se može tvrditi da je tadašnja pogodba mogla biti pravljena bez toga na umu, tj da je, striktno posmatrano, mogla biti pravljena egal podela. kad imaš ukupnu kontrolu onda obično moraš da budeš malo galantniji u detaljima na manje važnim pitanjima.
November 16, 20168 yr postoji jedna ekonomska maksima koja kaže da ako već imaš monopol onda ne možeš da tražiš punu komercijalnu cenu za svoju robu. drugim rečima, srbi su tada "imali jugoslaviju" i teško se može tvrditi da je tadašnja pogodba mogla biti pravljena bez toga na umu, tj da je, striktno posmatrano, mogla biti pravljena egal podela. kad imaš ukupnu kontrolu onda obično moraš da budeš malo galantniji u detaljima na manje važnim pitanjima. Srpsko posjedovanje "jugoslavije" kao nekakve zamišljene tj. nepostojeće cjeline koje je kao uvjerenje bilo rašireno čak i u drugoj "jugoslaviji" bio je samo privid i u vrijeme kraljevine posebno od druge polovine tridesetih. Edited November 16, 20168 yr by Najiskrenije
November 16, 20168 yr sve i da je privid (a da ne ulazimo u to da li jeste ili nije) - i prividi stvaraju prave, opipljive, realne političke efekte, sa kojima se kalkuliše.
November 17, 20168 yr Podela na banovine nije tako loše rešenje(pre stvaranka Hrvatske banovine) Možda je bolje od toga podela na manje jedinice pp istorijskoj ili nekoj drugoj osnovi. Recimo Hrvatska, Slavonija, Dalmacija, zatim Bosna, Krajina, Hercegovina i sl. Edited November 17, 20168 yr by Jovan Nenad
November 17, 20168 yr sve i da je privid (a da ne ulazimo u to da li jeste ili nije) - i prividi stvaraju prave, opipljive, realne političke efekte, sa kojima se kalkuliše. Možda ali ne i u ovom slučaju.Potpisi na sporazumu nisu se ni osušili a Maček je već isticao nove zahjteve za teritorijama. Koliko je vlada u Beogradu kontrolisala područje banovine najbolje govore neke odluke te iste vlade.Na primjer odluka kojom se imaoci tovarne stoke sa teritorije BH izuzimaju od rekvizicije za potrebe vojske. Edited November 17, 20168 yr by Najiskrenije
November 21, 20168 yr Ovih nekoliko tema koje se bave Jugoslavijom treba skupiti, odštampati i poslati SANU sa zahtevom da se otvori Jugoslavološki institut. :D Ako može mrtva Vizantija da ima institut valjda može i neka domaća tvorevina. :)
November 21, 20168 yr Ovih nekoliko tema koje se bave Jugoslavijom treba skupiti, odštampati i poslati SANU sa zahtevom da se otvori Jugoslavološki institut. :D Ako može mrtva Vizantija da ima institut valjda može i neka domaća tvorevina. :) Kako da ti kazem, to vec postoji i na vise mesta :D http://www.inisbgd.co.rs/en/ - nekadasnji institut za istoriju radnickog pokreta http://www.balkaninstitut.com/ - balkanoloski institut, ime sve govori http://www.iib.ac.rs/ - istorijski institut, koji sam za sebe kaze: Историјски институт основан је 21. маја 1947. као један од првих научних института Српске академије наука, са задатком да изучава економску, друштвену, политичку, и културну историју српског народа, као и његове везе са јужнословенским и осталим балканским народима, и да истовремено унапређује све гране историјске науке. Претечу Историјског института представља Институт за прикупљање извора 1908-1918. године, основан 1922. године, на иницијативу професора Станоја Станојевића. http://www.isi.co.rs/ - institut za savremenu istoriju, koji za sebe kaze ISI je vodeća nacionalna ustanova u oblasti savremene istorije i istoriografije na Balkanu, formiran kao institucija koja okuplja naučne radnike, istraživače eksperte za pojedine segmente iz istorije Srbije i Jugoslavije ali i za razmenu ideja, znanja i istraživačkih rezultata. A ja sam inace prilicno siguran da nasi glavni resident istoricari (Prospero i Manc) rade na nekom od gore pobrojanih instituta :D osim ako nisu na filozofskom fakultetu
Create an account or sign in to comment