Нетфликс

[Dionysos]

о овоме

 

или бар користити длна ако си на торентима (ако ти тв подржава, а требало би ако је смарт)

[Venom]

Reci bate, krao sam kad mi je valjalo, al sad bih da budem moralno mudo. Znaci, koristim studentski win ali nisam student, jebiga, to je moralno. Nego, imajte na umu da ima gorih od mene i to me cini moralnim. Najbolji detalj je 'koristio sam dok mi je trebalo al sad mi ne treba vise'. Prestani da prdis i ne - ne mozes biti moralno superioran jer jebiga 'nemas alternativu'. To je upravo ono sto pola sveta treba od piraterije. Radi sta hoces, samo prestani da seres i da se osecas boljim jer krsis ista pravila.

Da se vratim na tvoje prethodne ispade kad si hteo da, parafraziram: "niko ne misli da si debil ako placas serije". Znas sta, ako zloupotrebljavas studentski win i foliras pricu da je bitno da se plati ista ta taksa za seriju, pa nema sta - debil si. To nije moral i nije stav, to je 'radim sta mi odgovara'. Upravo to radi 99% ljudi, nemoj mi udarati po posebnosti.

P. S. igrom slucaja, znam i kad si studirao i s kim si bio u studentskom domu, pa otprilike znam i sta i gde sada radis (ok, ovo ne precizno). Drugim recima, pouzdano znam da mozes platiti bilo koju seriju i film, pa bogami i softver ako hoces. I ti koristis studentsku verziju i seres drugima iz nekog moralno uzvisenog polozaja. More da se gonis u kurac.

 

 

Niko nema statistiku, ali ima taj detalj da ja ni ne trebam statistiku ako kazem 'dokazi da je piraterija nesto pokvarila'. Druga strana je ta koja tvrdi nesto (piraterija je ubila izdavastvo) i ja zahtevam da se to dokaze. Ako ne mozes - cao, zdravo.

 

Rekao si izvini u medjuvremenu, pa da ti odgovorim dobronamerno. Ovaj post je svet u malom tvojih komentara ovde, gomila pogresnih pretpostavki i nerazumevanja. Ti ces reci da sam sad cinican i podjebavam, ali to je zato sto ne mozes da prihvatis da si negde pogresio, i to je tema koja se ponavlja. Hint: nisam nikad bio u studentskom domu, dao sam otkaz pre dva i po meseca da bih zavrsio diplomski. Jos uvek sam student i ne radim nigde.

[Barsa]

Ne znam da li je bilo reci, ja koristim neki smartflix program koji omogucava pristup kompletnom netflixu tj sam menja dnsove i kupu film/seriju tamo gde se  nalazi (netflix usa, mexico, finland...) tako da se ne mora rucno menjati a i zgodno sve na jednom mestu.

[Prokleto Djubre]

Rekao si izvini u medjuvremenu, pa da ti odgovorim dobronamerno. Ovaj post je svet u malom tvojih komentara ovde, gomila pogresnih pretpostavki i nerazumevanja. Ti ces reci da sam sad cinican i podjebavam, ali to je zato sto ne mozes da prihvatis da si negde pogresio, i to je tema koja se ponavlja. Hint: nisam nikad bio u studentskom domu, dao sam otkaz pre dva i po meseca da bih zavrsio diplomski. Jos uvek sam student i ne radim nigde.

Jebiga, pomesao sam dva nika onda. Izvini jos jednom.

[paculla]

a ko kaze da jeste

 

sadasnji smart televizori u sebi imaju integrisano sve sto nudi apple tv i jos nesto preko. pa onaj ko se sad odluci za kupovinu tv-a, njemu je apleov divajs potpuno nepotreban. a i dok nije netflix dosao u srbiju bio je ok samo za strimovanje sa filmovita i ostalih onlajn servisa.

a i sad mi je bolje da skinem hd film, butnem usb u tv i uzivam nego da gledam neki skrnavi strim(ne pricam o netflixu)

 

ovo bas i nije tacno. apple tv ima generalno bolji ui. tv proizvodjaci nemaju neku reputaciju sa softverom, neke stvari se menjaju od od modela do modela kod istog proizvodjaca, ne updateuju aplikacije dovoljno cesto. ako neko ima vise televizora kod kuce, lakse je imati apple tv za uniformnost interfejsa. jos jedna prednost je sto je lakse i jeftinije kupiti novi hardver za set-top box i popraviti 'smart' performanse tv-a bez kupovanja novog hardvera za displej (sto je sporija tehnologija). ja sam skoro kupovala tv i gledala sve smart tv opcije i ispalo mi je najbolje da zadrzim apple tv i kupim glup tv.

 

meni je najveca mana apple tv-a sto nema amazon instant video, ali bi kao trebalo da se pojavi na gen 4. 

[Renegade]

Ja koliko sam video strim krene i kad provali kakav net imaš prilagodi sliku. kao d3go recimo. Nisam našao da se ručno podesi kvalitet slike.

 

Ipak ima u podešavanjima naloga da se odabere auto, low, medium ili high.

[Прслин]

Још једна изузетно битна ствар ствар за Епл ТВ: тројка има оптички аут, што значи да може да "храни" DAC, посебан или интегрисан у појачало/претпојачало, што омогућава одличан квалитет звука са њиховог Мјузик сервера или врхунски са било ког 24/96 извора.

 

Нови нема такав излаз, вероватно због DRM, али и то је више за топик о пиратерији.

[Pokojni Ruxin]

Najzad sam se smilovao da isprobam "američki" netfllix i jes bogami u originalu mnooogo bolji izbor.
Mislim da su me sad i definitivno kupili, ovo ne da vredi ~4 paklice cigareta nego...

[scab]

khm, imam jedno sporo pitanje jer nisam baš sve dobro pohvatao.

koliko sam razumeo, svi na svetu plaćaju istu cenu za isti netflix servis, samo što svaka zemlja dobija drugu ponudu, a srbija prilično lošu.

pošto meni TV (panasonic st serija) u viera marketu nema netflix (verovatno jer još nisu apdejtovali da naš region sada može da ga koristi), znači da bih ja sada morao da plaćam 5$ mesečno za one dns zajebancije, pa da misle da sam u ameriku, pa onda tek platim netflix da bih imao pošten izbor?

ako sam to dobro shvatio i ako je stvarno tako, onda mi ta ilegalizacija legalnog malo zvuči kao back to square one, pa bih se držao braće torenata još neko vreme.

[James Marshall]

E, i ja sad imam jedno sporo pitanje.

 

Ako ćemo svi da koristimo američke IP brojeve preko nekih VPN-ova, da bi imali bolji izbor, šta nam onda ovaj dolazak netflixa u Srbiju uopšte znači? Zar to nismo mogli imati i do sad?

[Pokojni Ruxin]

Mrzelo nas da razmišljamo o tome

[dragance]

khm, imam jedno sporo pitanje jer nisam baš sve dobro pohvatao.

koliko sam razumeo, svi na svetu plaćaju istu cenu za isti netflix servis, samo što svaka zemlja dobija drugu ponudu, a srbija prilično lošu.

pošto meni TV (panasonic st serija) u viera marketu nema netflix (verovatno jer još nisu apdejtovali da naš region sada može da ga koristi), znači da bih ja sada morao da plaćam 5$ mesečno za one dns zajebancije, pa da misle da sam u ameriku, pa onda tek platim netflix da bih imao pošten izbor?

ako sam to dobro shvatio i ako je stvarno tako, onda mi ta ilegalizacija legalnog malo zvuči kao back to square one, pa bih se držao braće torenata još neko vreme.

 

Ne moras platiti da bi zaobisao geo blocking. 

 

Edit: Dugorocno, Netflix plan je da ceo svet ima istu ponudu i jos bolju nego sto je to danas. Safety (and money) in numbers. Problem je sto kao dolazeci na novo geografsko trziste, neki programi/filmovi vec imaju otkupljena prava za nas/neki region, pa zato i mrsavija ponuda dok prethodno potpisani ugovori ne isteknu. 

Edited January 10, 2016 by dragance

[hazard]

koliko sam razumeo, svi na svetu plaćaju istu cenu za isti netflix servis, samo što svaka zemlja dobija drugu ponudu, a srbija prilično lošu.

 

Poslednji put kada sam proveravao nije bila ista cena u svakoj zemlji...možda je bila ista brojka ali kada konvertuješ valute nije isto. Npr. u Kanadi je godinama bila 7,99 kanadskih dolara, a Americi 7,99 američkih dolara, što naravno nije isto.

[bigvlada]

hmm, fascinantna količina upotrebe pljuvačnih žlezda kao reakcija na jednu sliku koja pokazuje da može i drugačije. Kvalitetna indoktrinacija od strane kopirajt industrije. 

 

 

Hajdemo redom. Deljenje sadržaja preko interneta nije krađa, koliko god to MPAA i RIAA tvrdile. A posebno je tragična komparacija sa krađom kola. Piraterija je pojava koja je nastala onda kada je kvalitet tražnje premašio kvalitet ponude, tj. ljudima ponuda nije odgovarala. Nikakve sankcije neće imati efekta. U prethodnim vekovima je kazna za neovlašćeno kopiranje šara na tepisima u Francuskoj bila giljotina, bez rezultata. 

 

Ta druga uporno gurana laž, da je svaki film skinut sa interneta "lost sales" jednostavno ne pije vodu. Nikom nije zagarantovan prihod samim činom stvaranja filma. Vodeni svet bi bio još veći fijasko nego što je bio da su ljudi mogli da se sa njim uopznaju pre odlaska u bioskop (što se desilo sa Expendables 3). Ako je film đubre, nije piraterija kriva za nedostatak profita. 

 

U današnje vreme, muzičarima je glavni izvor prihoda zarada od koncerata, ne skupa CD izdanja od kojih njima ide promil zarade. Imate i slučaj gde Paolo Koeljo podržava pirateriju jer je ona pospešila prodaju njegovih kako papirnih tako i elektronskih knjiga. To je sve besplatna reklama, što je baš Igra Prestola superiorno potvrdila. O tome da su tehnički potkovani pirati i najbolji kupci (recimo blue ray izdanja filmova) se tek može pričati.

 

Isti je slučaj i sa industrijom igara, ako imate kvalitetan proizvod, piraterija neće imati uticaja na vaše prihode. Paradox Interactive, kompanija koja proizvodi neke od najboljih  strategija (Europa Universalis, Victoria, Hearts of Iron serijali) uopšte nema bilo kakvu zaštitu. Plus što torrenata njihovih igara nema u prvih mesec dana, kada se proda gro tiraža. 

 

Uvek će biti ljudi koji jednostavno neće da plaćaju sadržaj. Danas skidaju stvari sa interneta, u ranijim decenijama su visili kod nekoga na gajbi  da bi slušali ploče ili gledali filmove. Međutim, većina ljudi hoće da plati rad autora koje ceni. Autora, ne middlemen-a, tj. distributera koji i najviše vrište u 21. veku jer više nisu neophodni. 

Otud i uspeh poslovnog modela GOG-a (Good old Games) koji za sitne pare prodaju stare igre bez ikakve zaštite, uz emulator za nove operativne sisteme, dok nove možete da dobijete jeftinije nego na drugim mestima. 

 

Drugi uspešan model, koji je takođe odjebao distributere je World of Tanks, koji su supeli da sami izguraju projekat, mikrotransakcijama. 

 

Dokle god se (u ovom slučaju) igre budu distriburale na ovaj način(karikirano, istina nije mnogo drugačija od ovoga), piraterija će da cveta. 

 

 

 

Netfliks je korak u dobrom pravcu, ali samo prvi korak. Tek kada svaki film/serija/knjiga/igra budu planetarno dostupne, u isto vreme, po cenama koje tržište smatra razumnim, piraterija će utihnuti. 

 

Apropo stalnog pominjanja proizvoda (i sam sam to radio). 

 

Da li će pesnik prestati da piše pesme ako nema kome da ih proda? Ili pisac pisati knjige? Da li je njemu primarna motivacija novac ili potreba da to radi? Ako ono što pravi posmatra isključivo kao proizvod, njemu zarada nije zagarantovana, već zavisi od kvaliteta onoga što pravi (još jedna glupost koju kopirajt industrija uporno ponavlja - neće se snimati filmovi, pesme itd... ). Ako je loš u tome, a to što pravi posmatra kao zanat, nije mu piraterija kriva za manjak zarade već nedostatak umeća. Bolje da menja profesiju.  Ali ako to što pravi posmatra kao umetničko delo, neće mu biti najbitnije količina novca koju će za njega dobiti. 

 

Što se tiče rasprave o kopirajtu generalno, ja zastupam mišljenje izneto u ovoj knjizi, The case for copyright reform:

 

http://falkvinge.net/wp-content/uploads/large/The%20Case%20For%20Copyright%20Reform%20(2012)%20Engstrom-Falkvinge.pdf

 

[Аврам Гојић]

 

Da li će pesnik prestati da piše pesme ako nema kome da ih proda? Ili pisac pisati knjige? Da li je njemu primarna motivacija novac ili potreba da to radi? Ako ono što pravi posmatra isključivo kao proizvod, njemu zarada nije zagarantovana, već zavisi od kvaliteta onoga što pravi (još jedna glupost koju kopirajt industrija uporno ponavlja - neće se snimati filmovi, pesme itd... ). Ako je loš u tome, a to što pravi posmatra kao zanat, nije mu piraterija kriva za manjak zarade već nedostatak umeća. Bolje da menja profesiju.  Ali ako to što pravi posmatra kao umetničko delo, neće mu biti najbitnije količina novca koju će za njega dobiti. 

 

Aha, dakle piraterija zapravo pomaže da umetnost ostane čista i lišena komercijalnog elementa. Plemenita misija.

Na stranu svi drugi argumenti, ali zar ne misliš da je ovo što si napisao izuzetno cinično?

Edited January 11, 2016 by Аврам Гојић