Eraserhead Posted November 5, 2016 Posted November 5, 2016 MNE je bar dosledan. On se lozi na sve zavere a ne kao neki koji biraju.
hazard Posted November 5, 2016 Posted November 5, 2016 okej, ti pročitaj samo ovo http://www.populartechnology.net/2012/03/truth-about-skeptical-science.html mnogo zaeban neki naučnik :) Dakle i onaj pregrst autora drugih koje spominje u onom videu su takodje crtaci stripova? Ne bih rekao. Mislim OK, ako ti je problematican on, imas drugi link sa astronomynotes (autor Nick Strobel, profesor dr. astronomije u Kaliforniji), a imas i predavanje poznatog profesora sa MITa koje sam ostavio na kraju.
MNE Posted November 5, 2016 Posted November 5, 2016 (edited) vidi ja sam ti rekao da osnovne premise nisu sporne, ali da je sve preuveličano zbog određenih interesnih krugova tako da je to postalo više političko nego naučno pitanje kao što rekoh najbolje je pratiti diskusije (npr. http://www.climate-debate.com/forum/ ) na kojima ima i jednih i drugih i formirati svoje mišljenje na osnovu toga, da se ne diže ovolika medijska halabuka mislim da bih bio malo više na strani "zagrijavanja" ovako me sve ovo talambasanje o smaku svijeta čini prilično skeptičnijim nego što bih bio Edited November 5, 2016 by MNE
Venom Posted November 5, 2016 Posted November 5, 2016 MNE je bar dosledan. On se lozi na sve zavere a ne kao neki koji biraju. Kao one da Comey radi za Putina?
hazard Posted November 5, 2016 Posted November 5, 2016 vidi ja sam ti rekao da osnovne premise nisu sporne, ali da je sve preuveličano zbog određenih interesnih krugova tako da je to postalo više političko nego naučno pitanje kao što rekoh najbolje je pratiti diskusije (npr. http://www.climate-debate.com/forum/ ) na kojima ima i jednih i drugih i formirati svoje mišljenje na osnovu toga, da se ne diže ovolika medijska halabuka mislim da bih bio malo više na strani "zagrijavanja" ovako me sve ovo talambasanje o smaku svijeta čini prilično skeptičnijim nego što bih bio Kao sto je Venom vec lepo rekao - da li ti mislis da je jaca interesna grupa naucnika koji traze fondove za istrazivanja (sto je smesna cifra u svetskom BDPu i ako tebi i meni licno par stotina hiljada ili miliona dolara zvuci kao mnogo) ili planetarni naftno-gasni-ugaljski lobi? Cija je industrija ne beznajacan % svetskog BDPa? I ne, nije najbolje pratiti diskusije na forumu, jer na forumima se pise i brblja svasta - ima sigurno super stvari ali ima i gluposti (pogledati ovaj forum kao primer), daleko je relevantnije ono sto se objavljuje u naucnim casopisima od toga sto se pise po forumima i blogovima. Al eto odgledaj predavanje profana sa MITa, on je inace kriticar mnogo cega sto se radi u klimatologiji (npr. nije ljubitelj komplikovanih klimatskih modela planete) al opet on je deo tog konsenzusa.
Roger Sanchez Posted November 5, 2016 Posted November 5, 2016 Problem je ako se skepticima sa zrnom mozga odgovori ovakvim friziranim grafikonima koji vredjaju razum skeptika i potvrdjujunjihove sumnje. Nacin da se odgovori na skepticizima nije putem tabloidnog igranja podacima, jer skeptici takodje mogu na taj nacin da prezentuju podatke (videti iDemov post) i onda samo imas noise a ne informisanost. Grafik na grafik, tuk na utuk, i onda na kraju dodje sve je to isto. Nego kako?
MNE Posted November 5, 2016 Posted November 5, 2016 Kao sto je Venom vec lepo rekao - da li ti mislis da je jaca interesna grupa naucnika koji traze fondove za istrazivanja (sto je smesna cifra u svetskom BDPu i ako tebi i meni licno par stotina hiljada ili miliona dolara zvuci kao mnogo) ili planetarni naftno-gasni-ugaljski lobi? Cija je industrija ne beznajacan % svetskog BDPa? I ne, nije najbolje pratiti diskusije na forumu, jer na forumima se pise i brblja svasta - ima sigurno super stvari ali ima i gluposti (pogledati ovaj forum kao primer), daleko je relevantnije ono sto se objavljuje u naucnim casopisima od toga sto se pise po forumima i blogovima. Al eto odgledaj predavanje profana sa MITa, on je inace kriticar mnogo cega sto se radi u klimatologiji (npr. nije ljubitelj komplikovanih klimatskih modela planete) al opet on je deo tog konsenzusa. ne mislim, obije su interesne grupe i naftaši/ugljaši takođe guraju na svoju vodenicu problem je što će (kao i svaki put) to najviše da se obije o srednju/nižu klasu a ne njih, jer srednja klasa ako izgubi 10% od zarade zbog povećanog poreza na nešto mnogo će više to osjetiti nego milijarderi koji izgube 10-20%, i dalje će biti milijarderi u naučnim časopisima se ne pominje (ili vrlo rijetko/površno) sama ekonomija, + što ćeš vrlo rijetko naići na suprotna mišljenja jer su svi oni dio jednog kruga koji podržava sam sebe tipa ja tebi orle ti meni sokole gledao sam više predavanja i generalno rekao sam već da nemam problema sa tim stavom da ljudi doprinose zagrijavanju planete, jedino što niko još nije dokazao da će to u bližoj budućnosti bitnije uticati na samu planetu, pogotovo zato što se efekti ne ispoljavaju ni linearno a kamoli eksponencijalno (što je valjda već očigledno inače bi imali bar 2 stepena topliju planetu)
Weenie Pooh Posted November 5, 2016 Posted November 5, 2016 BTW ko predlaže flat tax, osim Aleppo Johnsona i Faraona Karsona? MNE, kad god uhvatiš sebe da kucaš "to je valjda već očigledno", samo klikni "cancel". Pro tip.
iDemo Posted November 5, 2016 Posted November 5, 2016 Kao sto je Venom vec lepo rekao - da li ti mislis da je jaca interesna grupa naucnika koji traze fondove za istrazivanja (sto je smesna cifra u svetskom BDPu i ako tebi i meni licno par stotina hiljada ili miliona dolara zvuci kao mnogo) ili planetarni naftno-gasni-ugaljski lobi? Cija je industrija ne beznajacan % svetskog BDPa? Meni je smesnije kad global warming/climate change sekta optuzi covek/profesor a da je "finansiran od naftno-gasno-ugaljskog lobija" jer je njegov student radio doktorat na temu "temperatura vode u rekama i uticaj iste na raspolozivost struje generisane termoelektranom hladjenom iz gorepomenute reke"... Naravno, taj rad nije bio sporan ali jeste misljenje tog lika na temu GW/CC - on, naravno, nije warmista nego je iz one druge sekte. Srecom, ovde se radi o mom domenu, coveka znam licno a i inace se naslanjam kroz posao na sitnu/krupnu stoku iz struke koja proizvodi modele, pocetne uslove i parametre... Ponegde ponesto i izmeri i nakalibrise te modele al' dobro...
Budja Posted November 5, 2016 Posted November 5, 2016 Nego kako? Recimo, graafikom koji ne daje laznu skalu, koji prikazuje sve godine u datom intervalu i ciji je interval dugacak barem sto godina, ako ne i duze, da se vidi sta je trend a sta oscilacije oko trenda. Kazem, za one sa gramom mozga. Za komicare, sa jedne, i teoreticare zavere sa druge strane, neka se gadjaju ovakvim graficima i chain emejlovima 10 stvari koje nista znali o... VIDEO.
Budja Posted November 5, 2016 Posted November 5, 2016 Obama: Trump Hangs Out With Celebrities, Doesn't Care About Working People Unless They're Mowing His Lawn Hillary Clinton deploys army of celebrities as election day approaches
MNE Posted November 5, 2016 Posted November 5, 2016 wtf?! https://wikileaks.org/gifiles/docs/12/1223066_re-get-ready-for-chicago-hot-dog-friday-.html
Lezilebovich Posted November 5, 2016 Posted November 5, 2016 (edited) The Clinton Foundation has confirmed it accepted a $1 million gift from Qatar while Hillary Clinton was U.S. secretary of state without informing the State Department, even though she had promised to let the agency review new or significantly increased support from foreign governments. koliko vidim dalje iz teksta, potpuno je legalno dobijati donacije od stranih vlada i dok je neko na visokom položaju u vlasti, tako da suštinski nema ništa specijalno loše u ovome. Osim što treba dosta poverenja u političare da bi se poveravalo da Katarci bez nekih drugih motiva daju pare Klintonovima. Edited November 5, 2016 by Lezilebovich
Recommended Posts