Globalno zagrevanje

[vememah]

Sadašnja odstupanja temperature su daleko veća od onih pri vulkanskim mini ledenim dobima zabeleženim u skorijoj prošlosti.

 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Little_Ice_Age_volcanism

Edited January 11, 2023 by vememah

[gone fishing]

Upravo bi otapanje leda na grenlandu trebalo da smanji salinitet mora i pošto je slana voda gušća od slatke iz leda uzrokuje da golfska struja ode u veće dubine i samim tim prestane da zagreva severozapasnu evropu, zahvaljujući njoj na 50-55⁰  imamo cvetajuće metropole u evropi i polarne medvede u kanadi lako je pretpostaviti šta bi se desilo sa britanijom, holandijom, belgijom, danskom i ostalin skandinavskim zemljama bez golfske struje, imali bi klimatske izbeglice iz severne evrope i noskićev san o popuni srpskih sela bi postao java 

[Venom]

10 hours ago, vememah said:

Sadašnja odstupanja temperature su daleko veća od onih pri vulkanskim mini ledenim dobima zabeleženim u skorijoj prošlosti.

 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Little_Ice_Age_volcanism

 

Preveliki su interesi u igri i zato se vrši suptilna propaganda kao ovo da inače postoje oscilacije, pa tu nema ništa da se vidi. Teško žabu u vodu naterat, pa je tako dovoljno da se preko medija proturi ta informacija, pa da ljudi zaključe da nema problema, jer im se ionako ništa ne menja. Milijarde koje su u to ulupane su ionako samo mizerno sitan deo profita da bi ostalo "business as usual".

[Filozof manijak]

On 11.1.2023. at 10:11, vememah said:

Sadašnja odstupanja temperature su daleko veća od onih pri vulkanskim mini ledenim dobima zabeleženim u skorijoj prošlosti.

 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Little_Ice_Age_volcanism

 

Opet moram glumiti skeptika. Kako su, kojom metodom i kojom temperaturnom skalom merili svetsku prosečnu temperaturu u npr. 1000 AD?

[Filozof manijak]

On 11.1.2023. at 10:10, Downforce said:

Vidi, ako zadnjih 40 godina merenja pomocu satelita Sunce ne varira to slobodno mozemo odbaciti kao uzrok. Slazemo li se oko toga?

 

Sta ti dalje pada na pamet kao uzrok?

Smatram da je period merenja od 40 godina previše kratak da bi se mogli izvući neki konkretni zaključci.

 

[Filozof manijak]

@Downforce

Zar nismo sada pri kraju jednog od Milankovićevih ciklusa?

 

[vememah]

Quote

What causes an ice age?
Ice ages don't just come out of nowhere - it takes thousands of years for an ice age to begin.

An ice age is triggered when summer temperatures in the northern hemisphere fail to rise above freezing for years. This means that winter snowfall doesn't melt, but instead builds up, compresses and over time starts to compact, or glaciate, into ice sheets.

Over thousands of years these ice sheets start to build up - it seems to be in northern Canada when that first happens - and then they spread out across the northern hemisphere.

"It's a long term trend over thousands of years to colder summers," Dr Steven Phipps, an ice sheet modeller, said.

Dr Phipps is also a climate system modeller and palaeoclimatologist with the University of Tasmania.

The onset of an ice age is related to the Milankovitch cycles - where regular changes in the Earth's tilt and orbit combine to affect which areas on Earth get more or less solar radiation.

When all these factors align so the northern hemisphere gets less solar radiation in summer, an ice age can be started.

Are we due for another ice age?
Based on previous cycles the Earth is probably due to go into an ice age about now. In fact, conditions were starting to line up for a new ice age at least 6,000 years ago.

"If you look at what was happening prior to the industrial revolution, summers were actually getting colder in the northern hemisphere. They've been getting colder for at least the last 6,000 years, so we were definitely on that trend," Dr Phipps said.

But that trend has now been comprehensively reversed because of greenhouse gas emissions, according to Dr Phipps.

"There's no chance of us going into an ice age now because the greenhouse gases we've put into the atmosphere during the industrial era have warmed the earth."

Although scientists cannot say we have definitely prevented the next ice age, it's certainly accepted that humans have had a significant part to play.

"There is actually a hypothesis that it's not just industrial society but ever since humans began practicing large scale farming at least 5,000 years ago, such as methane emissions from rice paddies," Dr Phipps said.

"So it's possibly not just greenhouse gas emissions over the last 200 years that's stopped us going into an ice age, but it's actually greenhouse gas emissions for the last 5,000 years that have collectively helped to steer us away from the next ice age."

https://www.abc.net.au/news/science/2016-06-15/what-is-an-ice-age-explainer/7185002

Edited January 13, 2023 by vememah

[Filozof manijak]

Znači, ispada da je globalno zagrevanje sprečilo nastanak idućeg ledenog doba.  Što možda i nije tako loše 

 

[Downforce]

Koje globalno zagrevanje? Ono ne postoji...

[Sestre Bronte]

postoji sasvim dovoljno dokaza za globalno zagrevanje

 

rasprava može da bude jedino na temu šta činiti

[vememah]

Jasno je da je bio ironičan, pogledaj njegove ranije objave na prethodnim stranicama ove teme.

[Sestre Bronte]

ne komentarišem čoveka, ne poznajem ga, komentarisao sam trenutni tok rasprave

[Venom]

2 hours ago, Filozof manijak said:

 

Opet moram glumiti skeptika. Kako su, kojom metodom i kojom temperaturnom skalom merili svetsku prosečnu temperaturu u npr. 1000 AD?

 

Možeš vrlo lako da izguglaš.

 

Ali interesantnije ovde je jedna druga stvar:

* kad nauka izmeri da su u prošlosti postojale oscilacije, onda skeptici kažu "eto vidite, oscilacije su oduvek postojale, ovo sad nije izuzetak"

* kad ta ista nauka kaže da je ovo što se sad dešava daleko iznad oscilacija koje su našli u prošlosti, onda skeptičari kažu "a kako vi to uopšte možete da izmerite"

 

U tom smislu, skeptičan sam u pogledu skeptičara. Deluje mi više da su žrtve propagande industrije vredne hiljade i hiljade milijardi.

[gospa buba]

u tom smislu sam skeptichna u pogledu skeptichara da oni prvo uopshte ne poznaju nauchni metod, ne poznaju gde stoje dinamike i ishodi nauchnog istrazivanja na toj slici i drugo, ne razumeju shta je kritichko mishljenje (vecina misli da je dovoljno da si protiv i da ponavljash neke rechenice koje su protiv). posebno da za kritichko mishljenje nije dovoljan zdrav razum, i pogotovo ne ono shto oni smatraju zdravim razumom, tako je i moja cvetanka bila kritichna po ceo dan (ona je, ruku na srce, mislila da bolje i kritichkije misli od bilo koga, jer je bila zdrava seljanka). i posebno, da bi se o nechemu bilo kako mislilo, mora neshto da se zna o tome. i tu ne mislim da se kalemi neka ravozemljashka konshtrukcija na fiziku iz 6og razreda. zato shto ne znaju fiziku iz 6og razreda. a ni ostalih razreda.

sent from bash mnogo dobar novi bubamoto p

[Sestre Bronte]

imam ja jednog prijatelja koji je stalno zapitan i koji ništa ne tvrdi, zato što se ništa ne zna, ali stalno ima sumnju

 

objasnio mi je da je to zato što on misli slobodno, a nauka je dogma

 

pre par dana sam bio sa njim u nekom restoranu u jovanovoj, gistro neka italijansko francuska kuhinja

 

pričamo o strategiji firme i usmeravam na to da moraju da nude održiva rešenja ukoliko žele da izvoze na zapad

 

e sad, čovek krene da sumnja u agendu i moćnike i one koji određuju i sve tako nešto

 

takva situacija se rešava jednostavno, veruj ti prijatelju u šta god hoćeš, ovo ti je trend i to će da se traži, tako da dok si na poslu ima da pričaš održivo, zeleno CO2 emisije, a posle posla radi šta hoćeš

 

posle sam morao da slušam 45 minuta tirade o vakcinama od ekonomiste, koji je dobio informacije na vajber itd

 

zemlja se uništava vrlo jednostavno, sjebeš školstvo i kritičko razmišljanje i dobiješ ove što gistro kritički razmišljaju zasnovano na naučnim radovima objavljenim na vajberu i vejszbuku

 

mi smo školstvo sjebali