Jump to content
IGNORED

Globalno zagrevanje


iDemo

Recommended Posts

  • 2 weeks later...

Praštajte ako je bilo™.

 

Par zanimljivosti na temu


1) 

Davne 1982, u internom izveštaju Exxona se predviđa da će upotreba fosilnih goriva izazvati povećanje globalne temperature za 1C u roku od 40 godina, kao i da će koncentracija ugljen dioksida dostići famoznih 400ppm.

 

tekst iz 2019

 

Znali su pre 40 godina, znaju i danas, jebiga, nek nam je sa srećom.

 

2) 

Carbon emissions of richest 1 percent more than double the emissions of the poorest half of humanity

 

Prosto, možemo kolko oćemo mi da recikliramo, vozimo bajs do posla, ne jedemo meso i izbegavamo slamčice, džaba dok se ne naprave promene tamo gde je bitno.

Link to comment
1 minute ago, Shitgenstein said:

džaba dok se ne naprave promene tamo gde je bitno.

a koje su(po tebi) te ključne promene

dve najznačajnije

 

 

 



btw od te ‘80 nas je 3 milijarde više. toliko je više potrebno i energije(minimum) i hrane…

Link to comment

Ne znam da li su apsolutno najznačajnije dve promene, ali prve dve stvari koje mi padaju na pamet jeste redukovati emisiju ugljen-dioksida i bataliti planiranu zastarelost.

Za ovo prvo, preći na obnovljiv(ij)e izvore energije (sve to opet podrazumeva neku dozu zagađenja, ne može se izbeći u potpunosti), iskulirati sa sečenjem šuma, bataliti komercijalno putovanje u svemir i slične gluposti.

Za drugo, prosto je suludo što se telefoni kupuju na svakih par godina ili što se toner može deaktivirati elektronski iako još ima materijala u ketridžu. Ne mora da se proizvodi ovoliko brzo i mnogo koliko se proizvodi.

Ni jedno ni drugo se neće desiti dok god su velikani™ vođeni profitom.

Obrni okreni, resursi su konačni a ponašamo se ne samo kao da su beskonačni, nego i kao da sve to nema posledice.

 

Evo par korisnih linkova

Polise za smanjenje emisije ugljen dioksida 

Drawdown framework

 

 

Da se razumemo, lično od navedenih "individualnih" doprinosa praktikujem sve, ali šteta koju predupredim time je mačiji kašalj u odnosu na glavne izvore problema.

  • +1 1
  • Hvala 1
Link to comment
  • 2 weeks later...
On 13.8.2021. at 19:27, mlatko said:

Operacija Pandora :fantom:

 

Ovo je nesto klasicnija™ metoda al' ponesto modernizovana u odnosu na ono sto se nekad (pre 50-60 godina) radilo iz aviona. Ovo sto rade na Bliskom istoku je novije™ i savremenije.

 

 

Link to comment
  • 4 weeks later...
  • 9 months later...
  • 5 months later...
  • 2 weeks later...

Trude se ljudi da objasne otkud sve više metana u atmosferi, nagađaju da nije možda do korone i lockdowna, kao da trend nije jasan.

 

Image

 

Atmospheric half-life kažu da je opao prošle godine, navodno zato što je na vrhuncu pandemije bilo manje avionskih letova i manje azotnih oksida u atmosferi, koji pomažu da se metan razgradi, pa se sad sa povratkom letova metan malo brže razgrađuje. Ali to ne objašnjava zašto ga u totalu sve više ima. (Nepovratni feedback loop iz leda bi to sasvim lepo mogao da objasni, jus' saying.)

 

Quote

A 20% reduction in nitrogen oxide could increase methane twice as fast, Cias told a press briefing, adding: "This has surprised us greatly."

 

Implicitni zaključak na koji Francuzi ukazuju je sjajan - valjalo bi jače zagaditi atmosferu toksičnim avionskim gorivom, to je jedini način da bude manje zagađena metanom :hail:

 

Link to comment

mislim da bi ti koristilo da proučiš 

 

Barbara J. Finlayson-Pitts; James N. Pitts (2000). Chemistry of the Upper and Lower Atmosphere

 

Link to comment

Može neki sažetak koji objašnjava šta nije u redu sa citiranim tekstom od jedne strane?

 

Ili baš moram da pročitam stručnu knjigu od 969 strana?

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...