Cort0 Maltese Posted March 9, 2015 Share Posted March 9, 2015 (edited) http://www.index.hr/vijesti/clanak/amerikanci-u-latviju-iskrcali-tenkove-i-oklopna-vozila-za-slobodu-se-treba-boriti/806276.aspx LATVIJA je potvrdila kako je u Rigu stiglo više od 120 vojnih vozila američke vojske. Radi se o tenkovima M1A2 Abrams i oklopnim vozilima M2A3 Bradley.Ministar obrane Raymond Vejonis pozdravio je dolazak američkih vojnih vozila."Prisutnost naših saveznika (SAD i NATO) u Latviji potvrda je solidarnosti i sigurnosti u regiji", stoji u izjavi Vejonisa na Twitteru.Tenkovi su u Rigu stigli brodom koji se zove "Obećanje slobode". Dolasku je svjedočio američki general John O'Conner."Za slobodu se treba boriti, slobodu se mora braniti", izjavio je O'Conner.Kazao je i kako će tenkovi ostati "onoliko dugo koliko je potrebno da se odvrati ruska agresija", prenosi AFP. Edited March 9, 2015 by Cort0 Maltese Link to comment
dillinger Posted March 9, 2015 Share Posted March 9, 2015 Realno, to je najmanje što mogu da učine Ameri u tom delu Evrope, njihovo dosadašnje prisustvo je bilo sramotno malo i ni na koji način nije opravdavalo priključenje tih država NATO. Učlanjenjem u NATO samo su sebi iscrtali target na čelu . Ako se ne varam, te tri pribaltičke države zajedno nisu imale 1 (slovima: jedan) operativan tenk Link to comment
Cort0 Maltese Posted March 9, 2015 Share Posted March 9, 2015 Ma nek dovedu 3 divizije ako hoce, njihova stvar. Ali cemu ovo jedenje govana o agresiji i slobodi. Ko da ce sutra ww3. Link to comment
urkozamanje Posted March 9, 2015 Share Posted March 9, 2015 Ni jedno ni drugo. Posredi je samo dosta velika razlika u pogledu na to kako treba da izgledaju savremeni odnosi u svetu, pa nemam instant odgovor. ok. hvala na odgovoru. sto je najgore, nisam siguran ni da su nam pogledi na to toliko razliciti. u stvari preciznije je reci da bi mogli biti slicniji (barem u meri u kojoj pristojan covek treba da razmislja vodjen nekim boljim sutra), no je to duga prica koja, u mom slucaju, uzima u obzir da su te vode mutne vec poodavno, te da su ih najvise zamutili bas oni koji danas najglasnije kritikuju. a uz to cinjenica da krim ne predstavlja mesto ljudske nesrece (i da je otisao tako glatko), iako ne opravdava potez, ipak govori nesto za sebe. mozda ja to posmatram naivno, jer mene iskreno zabole za dogovore, ugovore i konvencije dokle god ginu samo slova na papiru. naravno, jasna mi je svakako bas u tom kontekstu i tezina tih slova i vaznost postovanja istih, ali o mogucim dalekoseznim posledicama po "savremene odnose u svetu" su mnogi drugi mnogo pre toga trebali da razmisljaju, pa nisu. sa te strane mi je licemerno kukati za krimom, a sa druge (vaznije strane) jednostavno nema dovoljno razloga jer nema tragedije. Link to comment
porucnik vasic Posted March 9, 2015 Share Posted March 9, 2015 Vec sam te reportovao a posto se stoking i RL spekulacije ovde tolerisu, dobices istom merom. Ja nisam spomenuo da sam prosto razgovarao sa naucnim autoritetima nego da ih redovno srecem tu gde radim sto sam vec spomenuo a ti izignorisao i nastavio sa stokingom. Ne pada mi na pamet da odajem takve podatke ljudima na netu koji relativizuju ubistva novinara i slicno. Идеја да те сталкујем је по више основа смешна, нити ти ја нешто често комуницирамо нити на више тема. Прича о РЛ спекулацијама је потпуна будалаштина јер опет никад и нигде нисам ни поменуо твој истински идентитет, нити ме он имало занима, већ сам те неколоко пута упитао да нам саопштиш имена професора америчких универзитета који су ауторитети на које се позиваш ( невезано да ли си разговарао са њима или пробап да читаш нешто што су објавили). Они су јавне личнсти, нису чланови каквог тајног кабала или програма за заштиту сведока против злог Путлера, па да сад ти имаш сад некако обавезу да чуваш неку тајну. После све ове твоје кукумавке, капирам да си ти то у тренутку лупио не би ли своје будалаштине заштитио неком врстом ауторитета, што ти није пошло за руком. Што се тиче оног да релативизујем убиства новинара и слично је потпуна неистина. Волео бих да наведеш где сам релативизовао било које убиство или слично. Овако испадаш шибицар, који нападом покушава да се заштити. Link to comment
Аврам Гојић Posted March 10, 2015 Share Posted March 10, 2015 Čestiti i juče odlikovani Ramzan Kadirov rekao je da je Dadajev, osumnjičeni za ubistvo Njemcova, duboko religiozan čovek, koga su povredile reči o Šarliju Ebdou, i da se zato odlučio na ovaj čin. Link to comment
ManicMiner Posted March 10, 2015 Share Posted March 10, 2015 I sad u tu pricu treba verovati? :) Link to comment
barrcode Posted March 10, 2015 Share Posted March 10, 2015 Čestiti i juče odlikovani Ramzan Kadirov rekao je da je Dadajev, osumnjičeni za ubistvo Njemcova, duboko religiozan čovek, koga su povredile reči o Šarliju Ebdou, i da se zato odlučio na ovaj čin.Rekao je i da je doticni Dadajev mnogo veci patriota od Nemcova.Delivery unit Dadajev. Inace tuzilastvo je ekspresno zakljucilo da su oni sasvim samostalno odlucili da ubiju Nemcova i da nema nikoga da je narucio ovo ubistvo. Case closed. Link to comment
Аврам Гојић Posted March 10, 2015 Share Posted March 10, 2015 Svaka čast tužilaštvu koje je za samo 10 dana... Link to comment
ManicMiner Posted March 10, 2015 Share Posted March 10, 2015 I posle kazu da je pravda spora ali dostizna Link to comment
x500 Posted March 10, 2015 Share Posted March 10, 2015 (edited) Kao sto smo diskutovali pre par dana, zvanicno je kriv pojedinac koji je prenagljeno reagovao za "verbalni delikt". Sve slucnosti sa RFK i Sirhan2 su naravno slucajne. Edited March 10, 2015 by x500 Link to comment
Budja Posted March 10, 2015 Share Posted March 10, 2015 Hm, islamski ekstremisti. Kadirov? Ceceni? Uz precutno namigivanje iz Kremlja. Kada cete da mi date kolumnu. Link to comment
MancMellow Posted March 10, 2015 Share Posted March 10, 2015 čim se napravi blog (nikad, a možda ipak i malo ranije) Link to comment
MancMellow Posted March 10, 2015 Share Posted March 10, 2015 (edited) da, taj :D dobro - pokrene Edited March 10, 2015 by MancMellow Link to comment
Recommended Posts