zna pera sta su autorska prava. nije on glup.

 

 http://www.e-novine.com/pravila.html

Neovlašćeno korišćenje sadržaja iz bilo kog dela portala, smatra se kršenjem autorskih prava i podložno je tužbi.

Edited January 27, 20169 yr by foto

Pa sad si preneo neovlašćeno deo portala, briši to! The first rule of Fight Club...

Ček moš samo ovo

...

Glavni urednik e-novina obavezan je da se u četvrtak uveče u 19,00 sati javi u policijsku stanicu Vračar, u ulici Radoslava Grujića (nekad partizana i narodnog heroja Božidara Adžije), povodom prijave advokata Andreja Z. Čivtelića, zastupnika kriminalne photo-grupe, da mu je u telefonskom razgovoru Luković pretio i verbalno nasrnuo na njegov pravni selfie. U prilično veselkastom raspoloženju, Luković je pristao da upozna inspektora Slavka i da kaže o čemu se radi. Za svaki slučaj, u pratnji glavnog urednika biće novinar Bojan Tončić, lutajući reporter masovnih grobnica, čovek koji će se slučajno naći ispred policijske stanice da prvi snimi Lukovićevu ekskluzivnu izjavu, pod uslovom da Lukovića ikad oslobode

 

Da sam Veran Matić, a ne Petar Luković; da sam, makar, Vukašin Hic Obradović – poziv da dođem u policiju bio bi razlog da se javi Dunja Mijatović u OEBS kostimu, NUNSIĆ i UNSIĆ bi kriknuli do neba, Ugrica Smajlović bi to nazvala „napadom na slobodne medije“, možda bi i DS „Cenzolovka“ moju golgotu uporedila sa golgotom fotoreportera kojima se oduzima legitimno pravo da od Lukovića uzimaju nekoliko tisuća evra mesečno.

 

...

 

Ovo je zapravo jako neprijatno i on bi trebao da potraži profesionalnu pomoć.

Informer i Vucicevic ne mogu bez omiljene teme

 

(VIDEO) DŽUKAC BI DA KRESNE! Pas se napalio na gazdaricu!

 

Edited January 27, 20169 yr by katamaran

Novinari o slobodi medija u Srbiji:

 

Novinari o tome šta bi izabrali kada bi mogli da biraju:

 

http://rs.n1info.com/a129794/Vesti/Sto-veca-nesigurnost-novinara-to-manje-slobode.html

Edited January 27, 20169 yr by vememah

fali opcija "vise vucicevih cevapa", onomad je bila prilicno velika navala.

Aforizam na 202

 

Ima li života posle smrti?

Kako Tanjug javlja, ima.

Sad na N1 advokatica Gorica Lazić objašnjava da je 'autorska fotografija' samo neka koja ima 'autorski pečat', i ima neke sudske fascikle sa sobom da to potkrepi... pominje i izdvajanje novinara i novinskih članaka iz 'autorskih prava' pa tako treba i sa 'ilustracijom'.

 

Neće ovde biti nikakvog 'dijaloga', poenta je da se dozvoli drpanje ličnih fotografija ljudi zarad tabolidnih izdanja. Ima tu i pomalo čišćenja terena za portale bazirane na kliktanju po lepim i/ili zanimljivih fotkama, aka "pogledajte 20 neverovanih fotografija sa mora"

hehe, cast mi je da me zastupa isti advokat koji je tuzio peru

Inače vidim da se sada fotoreporteri bore da visine infringement presuda ostanu iste, šejmuju svakoga ko dovodi u pitanje današnje odštete.

 

To je već "oću pare" strukovna solidarnost, tako da - srećno, ovde nam se stavovi razilaze

Edited January 28, 20169 yr by Аврам Гојић

To je već "oću pare" strukovna solidarnost, tako da - srećno, ovde nam se stavovi razilaze

 

a šta tačno ima loše u oću nazad pare i pride odštetu od lopova objasni malo

a šta tačno ima loše u oću nazad pare i pride odštetu od lopova objasni malo

 

Nista samo po sebi, samo smatram da odstete jesu neumerene i da visestruko prevazilaze i trzisnu vrednost i nanetu stetu. Neka se bore za svoja stecena prava, neka ih, samo ja mislim da siri drustveni benefit lezi negde drugde.

Ne znam da li je to apokrifno, ali je, čini mi se, Tačerka rekla da ne postoji društvo nego samo skup pojedinaca i njihovi interesi lični, a društveni interes tzv je smao prost zbir vektora tih interesa

To bi bilo tačno samo u društvu koje je u potpunosti lišeno koruptivnih uticaja interesnih grupa i drugih fenomena u kojima združeni interesi jedne male, a finansijski moćne grupe pojedinaca mogu da pretegnu nad interesima onih sa manje poluga moći. Dakle, u vakuumu.

Nista samo po sebi, samo smatram da odstete jesu neumerene i da visestruko prevazilaze i trzisnu vrednost i nanetu stetu. Neka se bore za svoja stecena prava, neka ih, samo ja mislim da siri drustveni benefit lezi negde drugde.

pa i treba da visestruko prevazilaze trzisnu vrednost, jedino tako se lopov moze odvratiti od kradje. inace ce opet da krade i da racuna da ce ga svaki deseti tuziti, pa je opet dobar. e sad, koliko tacno treba da bude to visestruko, da se raspravljati...