Mediji u Srbiji

[stoka]

Znači, ako sad ovde na forumu postavim neku od čuvenih fotki (vojvoda sa pištoljem uperenim u objektiv, ili onu sa bobanom i arkanom iza njega, ili onu đinđićevu sa press konferencije, koju je posle uzeo miloš vasić za korice svoje knjige "atentat na zorana") velikog prijatelja pekija mitića, on može odmah da tuži ovaj portal zbog kršenja autorskih prava?

[Weenie Pooh]

Osim ako na neki misteriozni način zarađuješ od ovog foruma - neće.

[gospa buba]

Osim ako na neki misteriozni način zarađuješ od ovog foruma - neće.

pa da. zar nismo nekad davno imali neki fiktivni konflikt sa tamoom™ zbog probe? pa smo se dokazali da smo nekomercijalni i marginalni ^_^

Edited January 26, 2016 by gospa buba

[Aion]

Znači, ako sad ovde na forumu postavim neku od čuvenih fotki (vojvoda sa pištoljem uperenim u objektiv, ili onu sa bobanom i arkanom iza njega, ili onu đinđićevu sa press konferencije, koju je posle uzeo miloš vasić za korice svoje knjige "atentat na zorana") velikog prijatelja pekija mitića, on može odmah da tuži ovaj portal zbog kršenja autorskih prava?

Sta ako fotografiju samo linkujes, bez da je drzis na svom sajtu (<img src='drugi sajt'/>)? Ovo je nesto sto u nasem zakonodavstvu sigurno nije reseno, ne znam ni kakva je praksa. Ovo je dugo bila "siva zona" i u razvijenim zemljama. Inace, zbog ovoga i postoje one cudne odredbe u uslovima koriscenja FB i drugih drustvenih mreza. U protivnom bi korsnici mogli da ih tuze zato sto su omogucili da se njihove fotografije pojave na sajtovima koji su linkovali fotografije.

[Takeshi]

Argtumenti protiv u tih par citata su užasno glupi. Kao, naravno da će mediji da uzimaju njegove high-quality fotografije za dž umesto da plate naše sram ga bilo... a odmah u sledećoj stavci, njegove fotografije su u stvari sranje i mediji ih uzimaju samo zato što su džabe Ljudi za svoje profesionalne frustracije krive neko dete iz Kentakija, kao da ih ima ukupno 20 u branši pa im on jedan oduzima značajan deo kolača.

 

prica je slicna kao u raznim drugim sektorima, zahvaljujuci tehnologiji vesti amateri spustaju cenu profesionalcima, koji su se godinama za neki posao skolovali/obucavali i besni su na novajlije.

[Аврам Гојић]

embedovanje isto mora da se eksplicitno odobri, kao što je Getty uradio sa svojom arhivom prošle godine.

[Aion]

pa da. zar nismo nekad davno imali neki fiktivni konflikt sa tamoom™ zbog probe? pa smo se dokazali da smo nekomercijalni i marginalni ^_^

U principu, ne bi trebalo da zavisi od toga da li je sajt komercijalan ili nije. Postoje licence koje omogucavaju s;pbodno koriscenje u nekomercijalne svrhe, ali to mora da se proveri, ne vazi po automatizmu.

[vememah]

 Bio i protest. Na linku ima i fina fotogalerija.

 

Protest fotoreportera u Beogradu: Novi zakon vodi do rasula

Milan Nešić

26.01.2016

Mehanički rad, ili autorsko delo? Jedno je pitanja koje je stotinak fotoreportera i fotografa sa protesta u parku preko puta Skupštine Srbije postavilo poslanicima u danu kada bi trebalo da se izjasne o izmenama Zakona o autorskim i srodnim pravima. Traže odbacivanje predloženih izmena jer, kako su naveli, degradiraju profesiju - dok bi njihovo delo - fotografije izgubile autorsko-pravnu zaštitu. Protest su organizovali kao izložbu svojih fotografija.

“Ukoliko se ovo ishitreno i na brzinu predloženo tumačenje donese, ja se zaista bojim da su ugroženi svi ljudi koji se bave umetnošću i intelektualnim radom”, poručio je u obraćanju kolegama Zvezdan Mančić, predstavnik Centra za razvoj fotografije – jednog od udruženja koje se usprotivilo najavljenim izmenama.

Najdrastičniji vid protesta izrazio je Dragoljub Zamurović, poznati fotograf i autor mnogobrojnih monografija kojima je ovekovečio kako svetski poznate destinacije, tako i razne predele i prirodna bogatstva Srbije, poput Stare Planine, Uvca, Đerdapa.

Zamurović, višestruko nagrađivani fotograf, je pred okupljenima iscepao svoja dela.

 

“Zato što želim da podržim fotoreportere i zabranu pljačke koja se ovim zakonom predlaže. Omogućava da svako uzme tuđu fotografiju i da je koristi kao da je njegova, seče i objavljuje. Mislim da to nije u redu i da to nije civilizovano. I da vodi jednom opštem rasulu. Počeli su sa penzijama koje su uzeli, sad uzimaju fotografima fotografije. Sutra će da uzimaju šporete ili krompir sa pijace”, rezigniran je Zamurović.

 

Njegov kolega Dragan Kujundžić, samostalni fotograf i dobitnik brojnih međunarodnih i domaćih priznanja, svojim fotografijama pažnju skreće i na osetljiva društvena pitanja poput teškog položaja Roma. Laureat je fondacije World press photo, koja dodeljuje jednu od najprestižnijih fotografskih nagrada, a dela su mu objavili gotovo svi značajniji svetski mediji poput: Njuzvika, Tajma, Njujork tajmsa, Herald tribjuna.

Kujundžić upozorava da su predložene izmene zakona protivne svim međunarodnim propisima o zaštiti autorskih prava.

“Ako se ovo usvoji, mislim da ćemo svi ostati bez posla. Naša poruka je, ako to uopšte može da dopre do poslanika u parlamentu, pogotovo vladajuće stranke koji to pokušavaju da proguraju - da se uzmu u pamet i ne glasaju. Jer to nije dobro ni za Srbiju”, zaključuje Dragan Kujundžić.
 

http://www.slobodnaevropa.org/content/protest-fotoreportera-u-beogradu-novi-zakon-vodi-do-rasula/27512671.html

Edited January 26, 2016 by vememah

[JozoMujica]

Moj drug na fb objavi svoju fotku. Ja je šerujem na svom zidu. Pretpostavljam da u uslovima fb piše da je takva upotreba okačenog materijala legalna.

Onda tu fotografiju objavm i na forumu na topiku koji vide samo članovi foruma. Neko sa foruma je kao ilustraciju ovjavi na svom blogu.

 

U kom trenutku ovde dolazi do kršenja autorskih prava?

[vathra]

Jozo,

Napravljena su dva prekršaja, jedan na forumu i drugi na blogu, mogu da se podnesu dve tužbe, pri čemu prva može ili protiv člana foruma ili samog foruma. To što je na zatvorenom delu smo videli koliko je pomoglo u tžbi B.M.

[vathra]

Naravno da je problem. Kod nas ne postoji institut "fair use" i imamo realno drakonski zakon.

Bilo bi dobro da ovaj slucaj otvori pravu debatu o tome, posto je uklonjena ova budalastina.

Bilo bi zaista odlično, ali pošto strane u dijalogu nemajupojma ni o zakonu niti o tematici, bojim se da ćemo morati da sačekamo da neko prvo nastrada.

[Aion]

Moje pitanje:

 

Da li uz fotografiju (ili na sajtu da vazi za sve fotografije) treba da stoji da je zasticena '© nosilac autorskih prava', da bi se njeno prenosenje smatralo prekrsajem?

[Caligula]

Ne.

 

Dovoljno je da je imas na harddisku sa EXIF podacima

[JozoMujica]

Jozo,

Napravljena su dva prekršaja, jedan na forumu i drugi na blogu, mogu da se podnesu dve tužbe, pri čemu prva može ili protiv člana foruma ili samog foruma. To što je na zatvorenom delu smo videli koliko je pomoglo u tžbi B.M.

 

Iako je oba puta u pitanju slika od npr 800x600 i koriscena u krajnje nekomercijalne svrhe? Pa to je budalastina. Da ugasimo internet.

 

A kako stoji stvar sa kvotovanjem fotografija drugog člana foruma?

Edited January 26, 2016 by JozoMujica

[renne]

Jozo,

Napravljena su dva prekršaja, jedan na forumu i drugi na blogu, mogu da se podnesu dve tužbe, pri čemu prva može ili protiv člana foruma ili samog foruma. To što je na zatvorenom delu smo videli koliko je pomoglo u tžbi B.M.

Tada to nije bio zatvoreni deo foruma, nego javni