pacey defender Posted July 25, 2013 Posted July 25, 2013 dovoljan dokaz vrednosti blazenopocivseg roy orbisona je da su svojevremeno zlatka golubovica zvali srpski roy orbison.uh, ovo stvarno nije moj teren. povlačim se.
Indy Posted July 25, 2013 Posted July 25, 2013 Vidim da su se skinule rukavice ovde. Bilo je samo pitanje vremena.
pacey defender Posted July 25, 2013 Posted July 25, 2013 (edited) Vidim da su se skinule rukavice ovde. Bilo je samo pitanje vremena.ako misliš na moj komentar na račun orbisona, bio sam maksimalno obazriv u iznošenju kritika - jednostavno, nisam uspeo da ukačim njegov doprinos muzici, svestan da je među nama solidan generacijski jaz.ili misliš na stonse, što je mnogo očiglednije :) Edited July 25, 2013 by pacey defender
MocaVukotic Posted July 25, 2013 Posted July 25, 2013 ja koliko znam, orbison je bio veoma popularan u prvim godinama karijere. otprilike je bio elvisov glavni rival. ako se ne varam.
ultra plasticni Posted July 25, 2013 Posted July 25, 2013 RS-ima se ne moze oduzeti uticaj na stvaranje onoga sto se naziva rnr-om. Medjutim, opsta je ocena, bar sam ja takav utisak stekao, da je recimo punk celu tu scenu sjebao dok kazes keks i da posle toga ostaju samo delovi, parcici onoga sto se naziva rnr-om: gledajte nije rnr nikakv originerni izum, doso Elvis i reko ja rokam, vec je nastao na tragovima upravo bluza, jump-a, folka, surfa, rnb... cega god, i kada se taj zaokruzeni rnr raspolutio i dalje su ostali taj jebeni bluz, folk i rnb itd.A rnr, a samim tim i RS, je po meni vise stil zivota, negoli muzicki pravac, zanr. Takoreci, jedan hibrid.
Lrd Posted July 25, 2013 Posted July 25, 2013 Krajnje subjektivna nota, nikada nisam razumeo zbog čega je Roy Orbison toliko bitan muzičar. Za mnoge druge iz njegove generacije nemam takvu dilemu.Mogu da ti objasnim za Orbisona kako hoćeš, samo ne znam šta znaš i odakle da krenem. Najbolje bi bilo da pročitaš člančiće na Allmusicu i Vikipediji za uticaj u muzici i imidžu, i da poslušaš nešto selektivno. Ako imaš potpitanja, samo izbacuj.pljeska decenijeKakva decenija, ovo je najpljeska svih vremena zauvek. Ukinulo nagradu. Mada, mislim da čovek troluje.
MocaVukotic Posted July 25, 2013 Posted July 25, 2013 ja bih voleo da čujem neko kao obrazloženje za tu tvrdnju o stonesima, mada pretpostavljam da ih nisu slušali. a ako ih nisu slušali, kako onda znaju da ovi nisu uticali ni na koga....i ako može, voleo bih da čujem koji su vulejovu i mostly harmlessu omiljeni bendovi.
aram Posted July 25, 2013 Posted July 25, 2013 pa ne, pazi, r'n'r se raspao na parcice, pa je onda sve to sasvim u redu...
MocaVukotic Posted July 25, 2013 Posted July 25, 2013 aha, oni su u stvari uticali da se rnr raspadne? e tako već može.
Bujodrag Posted July 25, 2013 Posted July 25, 2013 ja bih voleo da čujem neko kao obrazloženje za tu tvrdnju o stonesima, mada pretpostavljam da ih nisu slušali. a ako ih nisu slušali, kako onda znaju da ovi nisu uticali ni na koga....i ako može, voleo bih da čujem koji su vulejovu i mostly harmlessu omiljeni bendovi. aha, oni su u stvari uticali da se rnr raspadne? e tako već može.Ovde jasno kaže da nisu ostavili nikakakv uticaj. Uticati na nekoga znači promeniti ga nekako.The Rolling StonesSviranje kurcu, od početka do kraja..Apsolutno se ništa ne bi promenilo u muzici da nisu postojali..Svakako, to je notorna budalaština.No, možda bi tu tvrdnju mogao da spase kad bi rekao da su Stonsi pripadali rastućem blues pokretu u Engleskoj(sam Kit Ričards kaže da su prvih godina sao želeli da sviraju Čikago blues) i da bi, da oni nisu postojali, neki drugi takav bend zauzeo njihovo mesto. Mogao bi da tvrdi da Stonsi, jednostavno, nisu originalni, jedinstveni, da su prvi boy band i slično.Ja, naravno, o tim časnim starinama nikad ne bih rekao takvo nešto.
Tsai Posted July 26, 2013 Posted July 26, 2013 Slažem se da je pregrubo rečeno.Ali zaista, Stonsi su mi od sredine sedamdesetih na ignore listi, a i ovo prethodno je prehajpovano.Ne kažem da nisu imali uticaj, samo zaista ne vidim čemu tolika masovna pomama za njima.
Indy Posted July 26, 2013 Posted July 26, 2013 ako misliš na moj komentar na račun orbisona, bio sam maksimalno obazriv u iznošenju kritika - jednostavno, nisam uspeo da ukačim njegov doprinos muzici, svestan da je među nama solidan generacijski jaz.ili misliš na stonse, što je mnogo očiglednije :)mislim naravno na glupost o stonesima, mada ni ti orbisonom nisi predalekonemojte da ste ko kudravi gaucos, po sistemu, dosli ste posle svega, pa ste samim tim najpametniji. u sustini je savrseno nebitno sta mi mislimo o onome sto je bilo 60tih. bitno je kako i sta je onda bilo i sta je to onda znacilo
Tsai Posted July 26, 2013 Posted July 26, 2013 U bre, cemu onda ova tema uopste, ako cemo tim rezonom?
porucnik vasic Posted July 26, 2013 Posted July 26, 2013 Mogu da ti objasnim za Orbisona kako hoćeš, samo ne znam šta znaš i odakle da krenem. Najbolje bi bilo da pročitaš člančiće na Allmusicu i Vikipediji za uticaj u muzici i imidžu, i da poslušaš nešto selektivno. Ako imaš potpitanja, samo izbacuj.Kakva decenija, ovo je najpljeska svih vremena zauvek. Ukinulo nagradu.Mada, mislim da čovek troluje.Наравно да тролује, то нико при здравом разуму не би нажврљао. То што су они данас карикатура без имало интегритета нема никакве везе с тим шта су урадили и како без њих р'н'р не ни постојао у форми у којој је. Оно за најлепши глас рока не чуди код нас из сасвим волшебних разлога извесне легенде никада нису достигле утицај које имају на светском нивоу. Мислим да је разлог то што су касно лиценцно објављени код нас.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now