Vi ste profesori...

[Кристофер Лумумбо]

Narcisoidna jadnost.

jbt, koliko ja volim ovaj forum. tacno sam znao da ce biti pisanje po ovom sranju dok svi okolo prskaju po zidovima.

[copkillah]

Ma i Šapić se oglasio. 1 kvalitetan show, imaš u Blicu sažetak.

baš je lepo objasnioAleksandar Sapic ‏@AcaSapic21h@Travoltaaaa Moj utisak je da cilj nije bio omalovazavanje bilo koga vec nesto drugo. Barem se meni tako cini....

jbt, koliko ja volim ovaj forum. tacno sam znao da ce biti pisanje po ovom sranju dok svi okolo prskaju po zidovima.

Ne znam za tebe, ali odnos pišanje/prskanje je u mom slučaju otprilike 10-1. Edited July 10, 2013 by copkillah

[kim_philby]

Pa ne treba vam tviter. Ima ceo niz dopisivanja, ne umem sve da kopiram sa tableta.

a sto neko pominje istoka? i on se oglasavao? Sent from Bender's iPad using Tapatalk

[kobni zelaya]

Kako je uopšte došlo do toga da nacija čita govor jedne lude babe? Ko je, u stvari, iza svega toga?

[kim_philby]

ok, osetio se prozvanim. makar je delic rasprskavajuce histerije pogodio metu.Istok Pavlović ‏@istok6hMoj komentar na govor profesorke Dragićević. Ukratko: Akademski fašizam i Farma za intelektualce. pic.twitter.com/RzQSNx0REQ

[kim_philby]

Kako je uopšte došlo do toga da nacija čita govor jedne lude babe? Ko je, u stvari, iza svega toga?

ko zna? tebi dugujem odgovor na filmu ali nemam vremena/snage za ozbiljne teme (poput moje homoerotske opsednutosti goslingom) sada.

[kobni zelaya]

ko zna? tebi dugujem odgovor na filmu ali nemam vremena/snage za ozbiljne teme (poput moje homoerotske opsednutosti goslingom) sada.

Ma kul, mislim da bi verovatno zaključili da se ne slažemo i to je maksimum koji možemo da izvučemo što se tog filma tiče. :)Interesantno je da takve stvari kao ovaj govor, po pravilu nikada ne dospevaju u medije, a sad odjednom ovako.... ovde sam pobornik teorija zavere, neka služba mora da je umešala prste..... <_<

[Dagmar]

Kako je uopšte došlo do toga da nacija čita govor jedne lude babe? Ko je, u stvari, iza svega toga?

Da, stvarno, govor lude babe je nesto sto stvarno odudara od onoga sto je inace u medijima.

[kim_philby]

Ma kul, mislim da bi verovatno zaključili da se ne slažemo i to je maksimum koji možemo da izvučemo što se tog filma tiče. :)Interesantno je da takve stvari kao ovaj govor, po pravilu nikada ne dospevaju u medije, a sad odjednom ovako.... ovde sam pobornik teorija zavere, neka služba mora da je umešala prste..... <_<

eh, eh... bitni su modaliteti neslaganja. zdrava diferencijacija.@evi: smesno zato sto je tacno.

[kobni zelaya]

:DDobro, "mislim govor lude babe iz prosvete", do sada smo imali Milku Canić, ali ona uglavnom ćuti.

[kim_philby]

:DDobro, "mislim govor lude babe iz prosvete", do sada smo imali Milku Canić, ali ona uglavnom ćuti.

pa naravno. verovatno ima veze sa nevestim (no nikako i nezasluzenim) bocnim udarima na ministra prosvete. jedini problem je sto taj napad predvodi stranka koja je do juce na mestu ministra kulture zelela da vidi jelenu trivan. istok nije ulovio hint ili se vec prebacio na drugu stranu.

[kobni zelaya]

Prebacio se valjda kad je pio mlekce.

[kim_philby]

Prebacio se valjda kad je pio mlekce.

moguce. ipak radi u SPS firmi. sto kaze georg gros> ciji hleb jedes, njegovu himnu pevas.

[Joshua]

nesto sto stvarno odudara od onoga sto je inace u medijima.

nemoj tako - mobilisale su se elite u borbi za kulturu. naravno, matera je upotrebljena kao simvol kiča.

Kulturi novac od "poreza na šund"?| IZVOR: NOVOSTI/D. MATOVIĆMilivoje Pavlović, dekan Fakulteta za kulturu i medije Megatrend univerziteta, predložio je da oporezivanjem kiča omogući bolje finansiranje stvaralaštva. "Nije reč o zabrani, već o stvaranju uslova za razvoj kreativnosti."

Uvođenjem tzv. "poreza na šund", kojim bi se oglobili razni rijaliti šou programi, turbo folk muzika, jeftine komercijalne predstave, paraliteratura u mnogome bi napunio trenutno praznu kasu za kulturu, ukoliko bi se taj novac usmerio u nju. Samo od naplate poreza mogla bi da se dobiju sredstva za očuvanje našeg kulturnog nasleđa, koje je zbog nedostatka novca decenijama u opasnosti, ali i za finansiranje izrade vrhunskih dela naše savremene umetnosti.Sa ovom tezom izašao je Milivoje Pavlović, dekan Fakulteta za kulturu i medije Megatrend univerziteta, na nedavnom savetovanju o budućnosti srpske kulture, sazvanom na predlog Ministarstva kulture.- Sredstva za kulturu mogla bi biti uvećana uz pomoć instrumenata poreske politike, tako što bi nekultura u izvesnoj meri finansirala kulturu - objašnjava Pavlović, za "Novosti". - Odnos države i kulture je u osnovi protivrečan i tu deluju zakonitosti koje se ne mogu upoređivati sa drugim delatnostima. Para nema dovoljno, ali je kod nas veći problem u nepravednoj preraspodeli sredstava, nego u besparici.Pavloviću nije jasno kako se uvek nađe novac za šund, a nema ga za istinske umetničke vrednosti:- U našem društvu vladaju povoljni uslovi za rađanje i procvat šunda svake vrste. Na sve strane se širi prevlast profiterske ideologije, snižavaju kulturni standardi i uspostavlja sistem lažnih vrednosti, afirmiše praznina i lenjost duha. Sve to sužava prostor istinske kreativnosti. Javnost se narkotizuje priredbama, storijama i serijama plitkog sadržaja, čime se podupire duh osrednjosti. Elitne dvorane i neki povlašćeni prostori, ustupaju se izvođačima sumnjive vrednosti. Ukoliko bi ideja o porezu na šund zaživela, Milivoje Pavlović smatra da bi trebalo formirati stručne komisije za pojedine oblasti, koje bi utvrđivale šta je šund. Pre svih "žito od kukolja" bi odvajali u oblasti muzike, elektronskih i štampanih medija. - U tim oblastima ima regulatornih tela, poput RRA, ali ona ne rade posao kako treba. Jer, neke televizijske stanice su dobile frekvenciju za elaborate u kojima piše da će promovisati kulturne vrednosti, međutim, u praksi one, pre svega, promovišu nekulturu. I niko ih ne poziva na odgovornost - ističe Pavlović i dodaje da je važno formirati i komisiju za oblast paraliterature. Naš sagovornik smatra da deo medija, takođe, odustaje od visokih kriterijuma i svoju produkciju pretvara u "opijum za narod", za koji im je potreban minimalan ili nikakav duhovni napor.- Publika koja se uspavljuje na ovakvim koncertima, emisijama ili tekstovima ne gori od želje da uzme sopstvenu sudbinu u ruke, niti da potraži odgovore na izazove stvarnosti - upozorava Pavlović.- Kulturne potrebe ljudi nisu urođene, već su rezultat vaspitavanja, obrazovanja i društvenog iskustva. Najveći broj raznoraznih muzičkih priredbi može se svrstati u šund produkciju i objektivno ugrožava pravo građana na kulturu. Plitkost te produkcije urušava slobodu stvaralaštva. Ne smatram sebe slobodnim, ako moram da biram između Cece i Seke i "Farme" i „Velikog brata", a to nije alternativa.I siromašna država odgovarajućom klimom može da dovede do većeg kvaliteta kulturne produkcije, smatra naš sagovornik i dodaje:- Nije reč o zabrani šunda, već o oporezivanju banalne produkcije čime bi se delimično zauzdali oni koji dobro žive na leđima tranzicionih gubitnika. Oporezivanjem bi se stvorili uslovi za razmah kulturnih delatnosti koje su, budući nekomercijalne, opasno potcenjene. Dodatni izvori prihoda omogućili bi državi da bolje planira dugoročni kulturni razvoj - zaključuje Pavlović.Porez na šund postojao je i u bivšoj Jugoslaviji, a nedavno je uveden i u Hrvatskoj. Hoće li Srbija slediti primer iz okruženja i oporezivanjem pomoći umetnost, još je nepoznanica. Po Pavlovićevim rečima, ministar kulture, državni sekretar i pomoćnici zainteresovali su se za tu ideju.

Edited July 10, 2013 by Joshua

[Turnbull]

Da li unverziteti podležu porezu na šund i koliko bi onda Megatrend bio dužan?