DOOM! DOOM IS UPON US! (Raspad naseg drustva, pbp)

[Miralem]

resenje je prilicno jednostavno- treba vrsiti otkup ubijenih pasa i macaka. ljudi ce se sami organizovati i pickupovima kruziti gradom i loviti ih sacmarama i poluautomatskim oruzijem. njih dalje treba procesuirati u biolosku patetu, a od koze praviti odecu. i svi zadovoljni, ljudi jer su resili problem, a zivotinje jer su na kraju ipak postale korisne.

Edited May 26, 2015 by Miralem

[JozoMujica]

Zašto samo pasa i mačaka? A gušteri?

[Krošek]

A stvarno imas odgovore gore.

ne vidim da se neko ozbiljno zalozio za to da je to da psi ujedaju ljude nesto prihvatljivo. ono vidim simpatisu se sa tom idejom izokola, ali nisam video da je neko to direktno izjavio

Edited May 26, 2015 by Krošek

[Miralem]

Zašto samo pasa i mačaka? A gušteri?

oni su pod zastitom unesca.

[Krošek]

populacija pasa lutalica se smanjuje sterilizacijom i udomljavanjem. ako nema novog priliva stenaca i odraslih pasa izbacenih iz domova ta populacija ce se smanjivati i nestati prilicno brzo. vlasnici se sami nece upristojiti vec se to regulise kaznjavanjem i strogim pravilima za drzanje zivotinja.

 

ja mislim da nece nestati prilicno brzo. eventualno prilicno sporo, a mozda uopste nece nestati.

[belch]

Zavisi od politike.

[Аврам Гојић]

ne vidim da se neko ozbiljno zalozio za to da je to da psi ujedaju ljude nesto prihvatljivo. ono vidim simpatisu se sa tom idejom izokola, ali nisam video da je neko to direktno izjavio

 

a ja vidim da se ti simpatises izokola sa trovanjem zivotinja kreozanom.

hocemo tako da pricamo, cisto da znam?

[Krošek]

ovo je nesto gde bi se mogla sa nekim empirijskim argumentima razresiti dilema.

 

znaci sto se mene tice - ako je to moguce, prihvatam rizik da ljudi budu ujedani dok populacija pasa lutalica ne odumre pod uslovom da odumre za manje od 15 godina.

 

ako im bude trebalo vise od 15 godina onda ipak i eutanazija malo u pripomoc.

 

 

a ja vidim da se ti simpatises izokola sa trovanjem zivotinja kreozanom.

hocemo tako da pricamo, cisto da znam?

 

ne moramo izokola, evo ako psi prete ljudima i ako uporno sinteri ne rade nista i ako neka organizacija nece da uleti i skloni ih negde, opravdano je da ih se eliminise sopstvenim sredstvima

Edited May 26, 2015 by Krošek

[Miralem]

vasa inace, obucen u crveno, sece glave mackama i koristi ih za satanisticke rituale, a ovde glumi majku terezu.

[Bujodrag]

 

da li treba da umesto toga primenimo ono sto kaze helbili - da se sprijateljujemo sa psima i naucimo da ih razumemo pa ce tako oni prestati biti opasnost, pa ce i nas prestati biti strah?

 

 

 

 

Da.

[Аврам Гојић]

ne moramo izokola, evo ako psi prete ljudima i ako uporno sinteri ne rade nista i ako neka organizacija nece da uleti i skloni ih negde, opravdano je da ih se eliminise sopstvenim sredstvima

 

pa tako reci brate. 

zelim ti puno ljutih napustenih mesanaca sarplaninaca i rotvajlera.

 

u spoileru je snimak simptoma trovanja kreozanom, koji je postavila zena kojoj su dva psa uginula zbog takvih koji eliminisu sopstvenim sredstvima.

 

 

 

Edited May 26, 2015 by Грешни Василије

[Bujodrag]

Dakle, ako me sve civilizacijske norme zaobidju, onda legitimno mogu da udovoljavam svojim krvoločkim nagonima.

Nije zločin ako niko ne gleda.

Edited May 26, 2015 by Bujodrag

[Krošek]

Da.

 

ok ajde neki prirucnik za to, ako moze par saveta, rad sam da se popravim. meni dosad nije nesto uspevalo. domaci psi - ekstra. psi lutalice - not so ekstra.

 

 

 

Dakle, ako me sve civilizacijske norme zaobidju, onda legitimno mogu da udovoljavam svojim krvoločkim nagonima.

Nije zločin ako niko ne gleda.

 

nje zlocin ako je krajnja nuzda, kaze nase pravo.

Edited May 26, 2015 by Krošek

[Frile]

znaci tema je da li treba da osecamo strah ili nelagodu, dobro, ajd... (iako to tesko da uopste moze biti tema ali izmastacu)

 

evo ja mislim da ako je nesto opasno u redu je osecati strah i nelagodu.

posto znamo da ovo jeste inherently opasno da li je preporucljivo da se reprogramiramo, "get to know our feelings" sto ti kazes i odagnamo taj strah - iz nekog razloga?

a taj razlog je koji tacno? nisam shvatio...to mi molim te predoci.

 

da li mozda umesto da odagnamo strah opasnost treba da neutralisemo?

to se trenutno radi u razvijenim zemljama na odredjen nacin koji izgleda tebi nije prihvatljiv

da li treba da umesto toga primenimo ono sto kaze helbili - da se sprijateljujemo sa psima i naucimo da ih razumemo pa ce tako oni prestati biti opasnost, pa ce i nas prestati biti strah?

 

posto smo na poslednje odgovorili i ne vidim da neko i dalje zastupa to, mozemo da se vratimo na okolnost da se opasnost moze otkloniti samo na nacin koji tebi nije prihvatljiv

 

a posto nije prihvatljiv onda moramo da naucimo da zivimo s tom opasnoscu. a to se radi tako sto pronalazimo unutrasnjeg psa u sebi.

 

onda imamo jedan scenario - zena se ne plasi psa lutalice, sva je elementu da kapira pse i to ali pas lutalica je svejedno ugrize. to bi po tvojoj konstrukciji bilo nemoguce, ali ajde da se ne zamajavamo i da jednostavno prihvatimo da jeste moguce.

sta cemo onda s tim? da konstatujemo da je to prihvatljiv rizik i da se mora tolerisati?

 

stvarno pitam, eto istrazujem

 

 

 

 

dobro je cipovanje, podrzavam. to ce sve ici o trosku vlasnika. u pomenutim "pristojnim azilima" ce i dalje biti ubijani psi doduse.

 

 

Joj, koliko komplikovanja i fantaziranja. Treba negde povući crtu, ali gde?

 

Nigde dosad nije bilo priče o tome da li treba ili ne treba osećati strah. Ovo je poruka od koje je krenulo. 

 

Ne znam za uzrok nečije fobije (ili straha), ali to je iracionalno, pas tu nije kriv.

Postoje normalni strahovi, i iracionalni strahovi. Ja se na primer plašim da hodam po mrklom mraku kada ne vidim prst pred okom. To je valjda normalno.

Ne znam kako se leče iracionalni strahovi. Ne bih dalje rasplinjavao priču.

 

Naravno da je moguće da pas može da ugrize nekog ko ga voli i ko misli da ume sa njim. Pa šta sa tim, big deal. Ćapio me davno tuđ ker kad sam mislio da nema ništa protiv da ga uzmem u ruke. A jednom sam omašio stepenik u mraku pa sam se skršio.

[reg]

Pa da, ja sam ista kao i ovi, super ti je logika, kad ne znas sta bi rekao a ti izjednaci. I ne, najcesce kad vidim navijace nije gomila policije oko njih posto nisam primetila da zive pod policijskom pratnjom. Mogu da dam i drugaciji primer, recimo neko me na ulici udari i otme mi tasnu, ja nakon toga ne izadjem vise nikada na ulicu jer se ne osecam bezbedno medju ljudima. (generalizujem naravno)

 

 

Naravno da zaista opasne zivotinje treba skloniti sa ulice (treba ih sve skloniti sa ulice ali to je vec druga stvar) ali to se uglavnom i radi, tj. koliko znam sinteri sklanjaju po pozivu pse koji su oznaceni kao opasni. Takodje, vec je i pisano i ovde da najveci procenat napada izvode vlasnicki psi a ne lutalice. Da ne pocinjem o ljudima (i deci) koji ulicne pse napadaju, sutiraju, gadjaju kojecime i onda kad ovi uzvrate dignu histeriju (vidjeno a bogme ponekad i snimljeno).

Kratkotrajno resenje za ljude koji su u realnom problemu pretpostavljam jeste zoohigijena ili sinteri, ali to ne moze i nije trajno resenje.

 

Jeste, bas sam to hteo da kazem.

 

 

Ni ja ne zelim da se ponavljam. Trajno resenje je daleko, a problem je konkretan, utice na veliki broj ljudi i trebalo bi da ga resavaju nadlezne sluzbe poput zoohigijenske, uz stvaranje novih azila.

 

-----------------

 

Sto se tice kriterijuma za hvatanje i zbrinjavanje zivotinja, nisam znao da je jedan od njih da su zivotinje opasne, to se ne navodi na njihovom sajtu, a inace je potpuno u suprotnosti sa Strategijom resanja problema nevlasnickih pasa [CNR]. Moraju da dodju kada neko prijavu novu jedinku, bez obzira da li je nasilna ili ne, kako bi je odveli, sterilisali i [ukoliko nije nasilna] vratili. Cak i da pocnu najstrozije da se kaznjavaju nesavesni vlasnici koji su odgovorni za veci deo prirasta, nikad se nece udeo sa te strane smanjiti na nulu. Sinteri ce uvek biti sastavni deo resenja [bilo da je u pitanju CNR, ili neko drugo].