Bakemono Posted April 19, 2012 Posted April 19, 2012 samo ništa može nastati iz ničega.Većina fizičara se ne slaže sa ovim. (parovi čestica i antičestica koji se stvaraju ni iz čega)
radisa Posted April 19, 2012 Posted April 19, 2012 Većina fizičara se ne slaže sa ovim. (parovi čestica i antičestica koji se stvaraju ni iz čega)To je misaoni experiment, koji, koliko se secam moze biti potvrdjen samo kad nadjemo neku crnu rupu, jer bi tada izgledalo da ona emituje elektrone i antielektrone... Koliko sam pratio, to jos niko nije potvrdio...
jolanda.kirschner Posted April 19, 2012 Author Posted April 19, 2012 Mrzi me da ti objasnjavam posto je izvan teme. Sta ce znak pitanja na kraju retorickog pitanja?Ne bi skodilo da proveris nesto pre nego sto nesto napises. Retoricko pitanjeDa, mislim na ontoloski dokaz, a mislis i ti na njega (najbolji od svih svetova) iako mozda toga nisi svesna. Jer tvoje pitanje ima sledecu premisu: sve sto je masovno prihvaceno je dobro.A gde sam ja to napisala? Dakle, gde ja tvrdim da je sve sto je masovno i dobro? I gde ja tvrdim da je hriscanstvo dobro? Pa zakljucujes da je hriscanstvo dobro jer je masovno prihvaceno (otkud sad samo hriscanstvo btw, pitanje je bilo o religiji, ali nema veze).Hriscanstvo je navedeno kao primer koji je nama najblizi. Hoces neki drugi? A o politickim, drustvenim i religioznim razlozima zasto je hriscanstvo prihvaceno, i kako se ta divna religija posle osvetila rimskom panteonu, je dosta receno elsewhere.Mi se nalazimo (pisemo) na podforumu metafizika, a ne politika, drustvo ili istorija.Tako da umesto da mi porucujes da se koncentrisem kao da sam ja djak a ti profesor, porucio bih ti da napises jasno sta si mislila umesto sto nam poradjas znanje ovde, nije ova rasprava na tom nivou.Pa moram da ti kazem da se skoncentrises jer me interesuje da dam sto manje dodatnih pojasnjenja, osim ako bas ne moram. Jos jednom, zasto je hriscanstvo (npr.) postalo vodeca religija u Rimskoj imperiji za manje od trista godina? Ili, ako ti se vise svidja ovako (ako ne volis da odgovaras na pitanja), konstatacija sa moje strane: U Rimskoj imperiji si imao razlicite drustvene staleze, robove, slobodne ljude, konzule, pretore, cenzore, careve, itd. Hriscanstvo je ljudima poorucivalo da su svi oni pred Bogom jednaki i da zavise samo od svojih dela, a ne od drustvenog polozaja, koji je neizmenljiv (ili tesko izmenljiv). Dodaj tome pricu o vecnom zivotu, 'nagradi na nebesima', i dobijes da ljudi pristaju na svakakve muke, pa cak i smrt. ali se ne odricu dogme.
bergasa19 Posted April 19, 2012 Posted April 19, 2012 Ne bi skodilo da proveris nesto pre nego sto nesto napises. Retoricko pitanjePa moram da ti kazem da se skoncentrises jer me interesuje da dam sto manje dodatnih pojasnjenja, osim ako bas ne moram. Jos jednom, zasto je hriscanstvo (npr.) postalo vodeca religija u Rimskoj imperiji za manje od trista godina? Ili, ako ti se vise svidja ovako (ako ne volis da odgovaras na pitanja), konstatacija sa moje strane: U Rimskoj imperiji si imao razlicite drustvene staleze, robove, slobodne ljude, konzule, pretore, cenzore, careve, itd. Hriscanstvo je ljudima poorucivalo da su svi oni pred Bogom jednaki i da zavise samo od svojih dela, a ne od drustvenog polozaja, koji je neizmenljiv (ili tesko izmenljiv). Dodaj tome pricu o vecnom zivotu, 'nagradi na nebesima', i dobijes da ljudi pristaju na svakakve muke, pa cak i smrt. ali se ne odricu dogme.Upravo si mi dala potvrdu da ti blage veze nemas sta je retoricko pitanje.Da ti kazem jos par stvari a i drugim sagovornicima. Nalazimo se na forumu Metafizika gde se trazi razumevanje nekih stvari i vidjenje istih i sve to kao deo neke celine. Ovo kvotovanje i odgovaranje na svaku recenicu toliko obesmisljava pojam metafizike da to prosto bode oci.Ti uporno unistavas ovu temu koja si pokrenula sa nekim decjim pitanjima i odvlacenjem diskusije u neke druge teme.
burekdzija Posted April 19, 2012 Posted April 19, 2012 (edited) Prihvati molim te dobronamernu kritiku. Ovo je forum, a ne ucionica, tako da majeutika ne pali, tj. niko ovde nema ni zelje ni vremena da pogadja sta si ti mislila, a napisati one liner i onda reci: "a gde sam ja to napisala" se smatra vrlo losom kulturom dijaloga. Ako zelis diskutovati, izvoli. Citanje misli je na drugoj temi.Recenica "Pa moram da ti kazem da se skoncentrises jer me interesuje da dam sto manje dodatnih pojasnjenja, osim ako bas ne moram" je, kako da ti kazem a da te ne uvredim, jadna.Edit: lapsus Edited April 19, 2012 by burekdzija
Bakemono Posted April 19, 2012 Posted April 19, 2012 To je misaoni experiment, koji, koliko se secam moze biti potvrdjen samo kad nadjemo neku crnu rupu, jer bi tada izgledalo da ona emituje elektrone i antielektrone... Koliko sam pratio, to jos niko nije potvrdio...True, ali samo sam hteo da pokažem da uopšte ne mora da znači da je ono pod 2 što je billadni napisao neoborivo. Za "ja postojim" se slažem. To je zaista jedina nepobitna istina.
bergasa19 Posted April 19, 2012 Posted April 19, 2012 I ta nepobitna istina moze da se dovede u pitanje.
radisa Posted April 19, 2012 Posted April 19, 2012 I ta nepobitna istina moze da se dovede u pitanje.+1
billadni Posted April 19, 2012 Posted April 19, 2012 (edited) Dogma se moze dovesti u pitanje razumom. mogu mnoge. ne mogu sve. a svaka tek, potvrditi ili odbaciti, uz Božju pomoćSlepo verovanje u dogme dokaz je inferiornosti vernika.kad ste tako superiorni što neistinite dogme ne pobijete. te prosvetlite svoju inferiornu braću. izaberi neku za demo.Na kojim dokazima lezi religija?koja religija? mogao bi štogod reći u ime pravoslavlja.ono što ne može dokazati zove verom. a što je dokazivo. to na logici. popovi u crkvama vrlo često obrazlažu evandjelje. Edited April 19, 2012 by billadni
bergasa19 Posted April 19, 2012 Posted April 19, 2012 mogu mnoge. ne mogu sve. kad ste tako superiorni što dogme ne pobijete te prosvetlite svoju inferiornu braću.koja religija? mogao bi štogod reći u ime pravoslavlja.ono što ne može dokazati ono zove verom. što je dokazivo. to na logici. popovi u crkvama vrlo često obrazlažu evandjelje.Daj mi neki merljiv dokaz postojanja Boga. "Ja verujem" nije dokaz.
Bakemono Posted April 19, 2012 Posted April 19, 2012 (edited) Nepostojanje dokaza za postojanje boga je dokaz njegovog nepostojanja. :PEDIT: Billadni, jel ti veruješ u ovog sveca? Edited April 19, 2012 by Bakemono
Bakemono Posted April 19, 2012 Posted April 19, 2012 mogu mnoge. ne mogu sve. a svaka tek, potvrditi ili odbaciti, uz Božju pomoćkad ste tako superiorni što neistinite dogme ne pobijete. te prosvetlite svoju inferiornu braću. izaberi neku za demo.Može, ali kad ti nama prvo dokažeš da oko Beograđanke svakodnevno ne leti nevidljivi ružičasti slon. Izvolte.
billadni Posted April 19, 2012 Posted April 19, 2012 (edited) Daj mi neki merljiv dokaz postojanja Boga. "Ja verujem" nije dokaz.naravno da nije. piše ti srpski. dao jedan dokaz. Bog je stvoritelj naš. a takav postoji. ma kako ga mi lujdi opisivali.)skrećeš utaman. bio si prozvan. treba da izabereš neku dogmu. pitaš jel to istina. pa onda da je maestralno pobiješ. Edited April 19, 2012 by billadni
billadni Posted April 19, 2012 Posted April 19, 2012 Može, ali kad ti nama prvo dokažeš da oko Beograđanke svakodnevno ne leti nevidljivi ružičasti slon. Izvolte. pa leti oko beogradjanke u tvojoj glavi. ajmo dalje.
bergasa19 Posted April 19, 2012 Posted April 19, 2012 naravno da nije. piše ti srpski. dao jedan dokaz. Bog je stvoritelj naš. a takav postoji. ma kako ga mi lujdi opisivali.)skrećeš utaman. bio si prozvan. treba da izabereš neku dogmu. pitaš jel to istina. pa onda da je maestralno pobiješ.Daj mi dokaz da je Bog nas stvoritelj i da postoji. Osporavati sve dogme je dokaz da si razuman. Ti ne zelis da osporavas norme vec da se igras neke svoje igre.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now