Da li je religija stetna ili korisna za ljudsko drustvo?

[Bakemono]

dao jedan dokaz. Bog je stvoritelj naš. a takav postoji. ma kako ga mi lujdi opisivali.)

Bog postoji zato što ja kažem da postoji. Ako sve što postoji mora da ima stvoritelja (ne znam samo kojom logikom), ko je onda stvorio boga?

[Bakemono]

pa leti oko beogradjanke u tvojoj glavi. ajmo dalje.

Nisi razumeo aluziju. Nečije nepostojanje se ne može nikako dokazati, već je teret dokazivanja na onome koji tvrdi da nešto postoji.

[radisa]

popovi u crkvama vrlo često obrazlažu evandjelje.

Jel' u evanđeljima piše istina, samo istina i ništa osim istine, tako im bog pomogao?

[billadni]

Daj mi dokaz da je Bog nas stvoritelj i da postoji. Osporavati sve dogme je dokaz da si razuman. Ti ne zelis da osporavas norme vec da se igras neke svoje igre.

dao sam ti. mi postojimo pa postoji i stvoritelj naš. ajd ne zamajavaj. izaberi već jedared jednu dogmu. pa je ospori.

Slepo verovanje u dogme dokaz je inferiornosti vernika.

kad ste tako superiorni što neistinite dogme ne pobijete. te prosvetlite svoju inferiornu braću. izaberi neku za demo.

[bergasa19]

dao sam ti. mi postojimo pa postoji i stvoritelj naš. ajd ne zamajavaj. izaberi već jedared jednu dogmu. pa je ospori.

Kakav je to dokaz? Kakva besmislenost u izjavi- mi postojimo pa postoji i stvoritelj naš. Kako si time dokazao da Bog postoji? Edited April 19, 2012 by bergasa19

[Agni]

Ne znam za biladnija, ali mene su stvorili babo i matera, a njih njiovi, i sve tako unazad do ameba, pa jos dalje do prvih srba, a na kraju i do big banga.

Edited April 19, 2012 by Radagast

[billadni]

Nisi razumeo aluziju.

a što bi razumeo tvoju "aluziju"? koja vera tvrdi da slonovi lete oko beogradjanke pa da kažemo da veruju u pogrešno?

Nečije nepostojanje se ne može nikako dokazati, već je teret dokazivanja na onome koji tvrdi da nešto postoji.

nije tako. ako u kesi ima 100 g onda u njoj sigurno nema slona. nepostojanje mnogo čega se može dokazati. i bez merenja kese. tako što nije sve moguće. tako fizičari črpakaju po onom donjem svetu. po mogućim stanjima. naprimer. ako ateisti ne mogu dokazati nepostojanje Boga onda im reci da začepe sa neosnovanim tvrdnjama. ili još bolje. da probaju dokazati njegovo postojanje.

[billadni]

Kakav je to dokaz? Kakva besmislenost u izjavi- mi postojimo pa postoji i stvoritelj naš. Kako si time dokazao da Bog postoji?

zato što svaka posledica ima svoj uzrok. onaj uzrok koji je stvorio ovaj svet je Bog. postoji ili ne? Edited April 19, 2012 by billadni

[Bakemono]

Zato sam ja lepo napisao da je u pitanju nevidljivi slon.

[bergasa19]

zato što svaka posledica ima svoj uzrok. onaj uzrok koji je stvorio ovaj svet je Bog. postoji ili ne?

Cekaj malo. Treba mi dokaz. Dokaz da Bog postoji. Daj nesto. Otkud znas da je Bog uzrok? Edited April 19, 2012 by bergasa19

[billadni]

Zato sam ja lepo napisao da je u pitanju nevidljivi slon.

misliš zamišljeni slon? bolje da ti je cela aluzija bila "nevidljiva". ne postoji ništa nevidljivo. pa ni slon. sve što fizički postoji mora se nečim manifestovati. ima za posledicu nešto.druga je stvar praga i sposobnosti vidjenja. Edited April 19, 2012 by billadni

[billadni]

Otkud znas da je Bog uzrok?

imenovali smo Bogom uzrok koji je stvorio svet. postoji ili ne?

[burekdzija]

Ljubicasti slon je (namerna ili slucajna) analogija sa Raselovim cajnikom, poznatom analogijom koja tvrdi da je instistiranje dogmatskog ucenja na dokazivanju nepostojanja pogresna, tj. da je obaveza dokaza postojanja preca i lezi na onome ko izrazava pozitivnu tvrdnju.Odgovor vernika ateisti ili agnostiku je: dokazi da bog ne postoji. Rasel tvrdi da je to logicki ekvivalentno tvrdnji da se izmedju Zemlje i Marsa u orbiti oko Sunca nalazi cajnik i da je dokaz istinitosti ove tvrdnje nemogucnost bilo koga da je empirijski ili teoretski opovrgne.Jedina smislena kritika Raselovog cajnika je da se bog i cajnik ne mogu porediti, posto je bog mnogo znacajnija i veca ideja. Sto je hvatanje za slamku. Generalno se pozitivna tvrdnja ne moze smatrati istinitom bez dokaza, a samo na osnovu odsustva negativnog dokaza.

[bergasa19]

imenovali smo Bogom uzrok koji je stvorio svet. postoji ili ne?

Ne znam da li pod Bogom mislis na pojedinca. Objasni mi sta podrazumevas kad kazes Bog.

[jolanda.kirschner]

Upravo si mi dala potvrdu da ti blage veze nemas sta je retoricko pitanje.

Retoricko pitanje je stilska figura kod koje je odgovor ocigledan. Tipa: 'A sta mislis da se desilo?' kada neko pita sta se desilo sa covekom koji je pao sa desetog sprata. Jesam li u pravu?

Da ti kazem jos par stvari a i drugim sagovornicima. Nalazimo se na forumu Metafizika gde se trazi razumevanje nekih stvari i vidjenje istih i sve to kao deo neke celine. Ovo kvotovanje i odgovaranje na svaku recenicu toliko obesmisljava pojam metafizike da to prosto bode oci.Ti uporno unistavas ovu temu koja si pokrenula sa nekim decjim pitanjima i odvlacenjem diskusije u neke druge teme.

Pa citala sam i ucestvovala na diskusijama oko ove teme na vise foruma, a tamo je bilo uobicajeno da se ovako odgovara. Zato tako pisem, ali ako nekome bode oci mogu ja i da promenim svoj nacin odgovaranja.I kako moja pitanja nisu u vezi sa temom? Koja su to pitanja?